李某抢劫抗诉案——充分发挥检察机关刑事诉讼主导作用,对“零口供”案件实现精准抗诉和漏罪追诉

【要旨】对于“零□供”的抗诉案件,应充分发挥检察机关在刑事诉讼中的主导作用,围绕案件定性关键,以构筑完备证据体系为重点,开展案件审查、自行补充侦查和引导侦查工作。要重点引导侦查机关补充收集客观证据,夯实证据基础,完善证据体系,构筑完整闭合的证据锁链。要高度重视电子证据对于补强客观证据和发现证据线索的重要作用,依靠检察专业技术力量,实现案件精准定性和漏罪有效追诉。

精准有效履行刑事抗诉职能充分发挥精品抗诉案件的示范引领作用——全国检察机关精品(优秀)刑事抗诉案例解读

刑事抗诉是法律赋予检察机关的重要职责。通过刑事抗诉纠正确有错误的裁判,是人民检察院履行法律监督职能的重要体现。开展精品(优秀)刑事抗诉案例评选活动能够充分发挥典型案例的示范引领作用,彰显刑事抗诉制度在司法实践中的重要制度价值;引领新时代法律监督理念,促进检察机关精准履行刑事审判监督职能。为进一步提升刑事抗诉工作质效,需要切实增强监督意识,全面提升抗诉工作能力,聚焦抗诉工作重点,做好认罪认罚案件抗诉工作,营造外部良好环境,形成刑事抗诉工作合力,实现精准抗诉。

李某、葛某某行贿案

【基本案情】2012年5月,被告人李某、葛某甲预谋通过时任天津市津南区小站镇党委书记的葛某乙(被告人葛某甲之兄、另案处理),共同承揽小站镇工程。后被告人葛某甲找到葛某乙要求承揽工程,并得到应允。后被告人李某、葛某甲在不具备工程建设资质且未经依法招投标的情况下,借用小站建筑安装工程公司的名义和资质,先后承揽了小站镇盛坤新苑A区(含B区6、7号楼)桩基工程、稻香园1-8号楼桩基工程、主体工程等建设工程。