500nm精准脉冲光治疗玫瑰痤疮的效果及安全性分析

目的 分析500 nm精准脉冲光(DPL)治疗玫瑰痤疮的临床效果及安全性。方法 选取2018年3月至2021年4月我院收治的100例玫瑰痤疮患者,随机分为对照组和观察组各50例。对照组给予对症药物治疗,观察组在对照组基础上采用500nm DPL治疗。比较两组的临床效果及安全性。结果 观察组治疗后的红斑、丘疹、脓疱、毛细血管扩张评分低于对照组(P <0.05)。观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的84.00%(P <0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率(8.00%vs. 6.00%)比较无统计学差异(P>0.05)。结论 500 nm精准脉冲光治疗玫瑰痤疮疗效显著且安全可靠,值得临床推广应用。

精准脉冲光干预对面部外伤美容缝合术后早期瘢痕形成的影响

目的:探讨精准脉冲光(Delicatepulsedlight,DPL)干预对面部外伤美容缝合术后早期瘢痕形成的影响。方法:选择2021年4月-2021年10月就诊于笔者医院的380例面部软组织损伤患者临床资料进行回顾性分析,将患者按照治疗方式不同分为激光组(280例)和对照组(100例)。激光组清创后采用整形美容缝合联合DPL早期干预(伤口愈合拆线后1周)治疗;对照组清创后仅进行整形美容缝合治疗。术后3~6个月瘢痕稳定时,评估患者瘢痕及满意度。结果:术后3~6个月瘢痕稳定时,激光组温哥华瘢痕量表评分低于对照组(P<0.05),激光组患者及医师满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:面部软组织损伤后,通过整形美容缝合联合DPL激光早期干预能减少瘢痕形成,提高患者及医师满意度,疗效确切。

异维A酸胶囊联合精准脉冲光治疗玫瑰痤疮的临床疗效

目的比较异维A酸联合精准脉冲光(Delicate Pulse Light,DPL)与异维A酸治疗玫瑰痤疮的临床效果及对炎性因子的影响。方法回分析顾性2018年6月—2021年6月我院100例玫瑰痤疮患者,按照治疗方式分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组给予异维A酸软胶囊,10mg/次,2次/d,共3个月;观察组给予DPL,4周一次,共3个月。观察临床疗效、皮损评分、痤疮特异性生活质量量表(Acne-QOL)、满意度及不良反应,酶联免疫法检测患者血清IL-1β、IL-1α、IL-8水平。结果观察组总有效率高于对照组(P=0.000)。治疗后,观察组丘疹脓疱、毛细血管扩张和鼻赘严重程度评分均低于对照组(P均=0.000)。治疗后,观察组患者血清IL-1β、IL-1α、IL-8水平均低于对照组(P均=0.000)。观察组治疗后疼痛程度评分高于对照组(P=0.000)。治疗后观察组Acne-QOL评分均高于对照组(P=0.001)。观察组患者不良反应发生率低于对照组(P=0.000)。结论异维A酸胶囊联合DPL治疗玫瑰痤疮疗效确切,能改善皮损症状,抑制炎症反应,不良反应少。

DPL 500nm精准脉冲光联合医用愈肤生物膜治疗敏感性皮肤面部红斑疗效分析

目的:探讨DPL 500nm精准脉冲光联合医用愈肤生物膜治疗敏感性皮肤伴面部红斑的疗效。方法:选择2019年3月-2021年1月笔者医院就诊的142例敏感性皮肤伴面部红斑患者为研究对象,予以随机数字表法分为对照组(DPL 500nm精准脉冲光)71例,观察组(DPL 500nm精准脉冲光联合医用愈肤生物膜)71例。对比两组患者疗效,皮肤生理指标、面部症状积分和红斑参数值,不良反应情况。结果:对照组总有效率低于观察组(81.69%vs92.96%,P<0.05)。观察组治疗后角质层水含量高于对照组,TEWL、表皮油脂含量低于对照组(P<0.05)。治疗后临床症状积分、红斑参数低于治疗前,观察组治疗后症状积分、红斑参数均低于对照组(P<0.05)。对照组皮肤灼热4例、水肿3例,观察组仅2例患者出现湿敷部位轻度发红(P<0.05)。结论:DPL 500nm精准脉冲光联合医用愈肤生物膜治疗敏感性皮肤面部红斑效果较好,抗过敏、抗炎、抗微生物营养肌肤的同时促进受损皮肤的修复。

精准脉冲光联合重组人源Ⅲ型胶原蛋白敷料治疗玫瑰痤疮疗效分析

目的:观察精准脉冲光联合重组人源Ⅲ型胶原蛋白敷料治疗玫瑰痤疮的效果。方法:选取2018年5月-2021年5月笔者医院收治的300例玫瑰痤疮患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各150例。对照组给予精准脉冲光治疗,每3周1次,共治疗3次;观察组在此基础上联合重组人源Ⅲ型胶原蛋白敷料治疗,1次/天,共治疗9周。比较两组患者治疗前后的红斑(Clinician's erythema assessment,CEA)和皮损情况、临床治疗效果、不良反应发生率以及治疗前后生活质量。结果:两组患者治疗前红斑、皮损颜色、数量和疼痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者临床治疗有效率(91.33%)高于对照组(82.00%),观察组红斑CEA评分(1.20±0.40)分明显低于对照组(1.96±0.60)分(P<0.05)。观察组患者皮损颜色、数量和疼痛程度均低于对照组(P<0.05),观察组不良反应发生率(9.33%)与对照组(12.67%)比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者治疗后自我感知、痤疮症状、情感功能均较治疗前改善,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论:精准脉冲光联合重组人源Ⅲ型胶原蛋白敷料治疗玫瑰痤疮可减轻患者红斑情况,有效改善患者皮肤状态,增强临床治疗效果,提高生活质量,且安全性高,值得临床推广应用。

精准脉冲光联合羟氯喹治疗红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮疗效观察

目的:探讨精准脉冲光联合羟氯喹治疗红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮的疗效。方法:选取2017年2月-2022年2月笔者医院收治的62例红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮患者,根据随机数字表法分为对照组(n=31)和研究组(n=31)。对照组予以羟氯喹治疗,研究组在对照组基础上予以精准脉冲光治疗,比较两组治疗后临床疗效、皮损积分、皮肤屏障功能相关指标(皮肤含水量、经皮水分流失量)及不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率93.55%,高于对照组的74.19%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组面部红斑、毛细血管扩张、丘疹、结节、脓疱、瘙痒评分均低于对照组,研究组皮肤含水量高于对照组,经皮水分流失量低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率(12.90%)与对照组(6.45%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:精准脉冲光联合羟氯喹治疗红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮疗效显著,可修复患者皮肤屏障,促进皮损症状缓解,且安全性良好。

精准脉冲光联合r-bFGF治疗敏感性皮肤面部红斑疗效观察

目的:探讨精准脉冲光(Delicate pulsed light,DPL)联合重组牛碱性成纤维细胞生长因子(Ecombinant bovine basic fibroblast growth factor,r-bFGF)治疗敏感性皮肤面部红斑的临床疗效。方法:按随机数字表法将2020年1月-2022年1月笔者科室收治的80例敏感性皮肤面部红斑患者分为对照组和研究组,每组40例。对照组单纯采取DPL治疗,研究组采取DPL联合r-bFGF治疗。比较两组临床疗效、康复时间与不良反应差异。结果:治疗后,两组皮肤敏感度评分均低于治疗前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者主观症状缓解时间均短于对照组(P<0.05)。治疗前和第1次治疗后,两组患者面部红斑面积比较差异无统计学意义(P>0.05);第2~3次治疗后,研究组面部红斑面积小于对照组(P<0.05)。两组末次治疗后2周的面部整体美学效果评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗期间均未发生严重不良反应。结论:DPL联合r-bFGF治疗敏感性皮肤面部红斑的效果显著,起效快,安全性高,可作为治疗敏感性皮肤面部红斑的新方案。

精准脉冲光联合甲硝唑凝胶治疗玫瑰痤疮疗效观察

目的:探讨精准脉冲光(DPL)联合甲硝唑凝胶治疗玫瑰痤疮的临床效果。方法:选取2018年4月-2020年4月于笔者医院就诊的90例Ⅰ型及Ⅱ型玫瑰痤疮患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用甲硝唑凝胶外用治疗,观察组则采用DPL联合甲硝唑凝胶治疗,两组均于治疗6周后评价临床疗效。比较两组干预前后皮损症状积分、临床疗效、皮肤病生活质量指数(DLQI)量表评分变化以及不良反应发生情况。结果:治疗后组间比较,观察组红斑、毛细血管扩张、丘疹、脓疱、瘙痒症状积分及总分均显著低于对照组(P<0.05);观察组和对照组治疗总有效率(95.56%vs 77.78%)比较,观察组显著高于对照组(P<0.05);两组DLQI评分均较治疗前显著下降(P<0.05),组间比较观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组与对照组总不良反应发生率(13.33%vs 8.89%)比较无显著差异(P>0.05)。结论:DPL联合甲硝唑凝胶治疗玫瑰痤疮疗效确切,有助于改善皮损症状,提高患者生活质量水平,且安全性较好。

精准强脉冲光与宽谱强脉冲光治疗玫瑰痤疮疗效对比

目的对比分析精准强脉冲光(DPL)与宽谱强脉冲光(OPT-IPL)治疗玫瑰痤疮的临床疗效。方法选取2021年2月至2022年2月郑州市第七人民医院收治的40例玫瑰痤疮患者作为研究对象,按照不同治疗方法将其分为DPL组(20例)与OPT-IPL组(20例),DPL组患者采用DPL治疗,OPT-IPL组患者采用OPT-IPL治疗,对比观察两组患者皮肤含水量、经皮水分丢失量、红斑情况、临床疗效与不良反应发生情况。结果治疗4周后,DPL组患者皮肤含水量、经皮水分丢失量与OPT-IPL组均无明显差异(t=0283、0581,P=0779、0565),临床红斑评定量表(CEA)评分明显低于OPT-IPL组(t=2566,P=0014);治疗4周后,DPL组患者中显效11例、有效8例、无效1例,与OPT-IPL组患者的显效6例、有效11例、无效3例无明显差异(Z=-1337,P=0181)。治疗期间,DPL组患者不良反应发生率为1500%,明显低于OPT-IPL组患者的不良反应发生率4500%(χ^(2)=4286,P=0038)。结论DPL与OPT-IPL均能有效改善玫瑰痤疮患者的皮肤含水量,降低经皮水分丢失量,修复皮肤屏障功能,但DPL对红斑的改善效果更好,不良反应更少,临床应用价值更高。

精准强脉冲光联合长脉冲Nd:YAG激光对玫瑰痤疮患者临床疗效的影响研究

目的 DPL联合长脉冲Nd:YAG激光治疗对玫瑰痤疮患者临床疗效的影响。方法 选取深圳市慢性病防治中心皮肤性病科于2020年1月份到2022年12月份收治的玫瑰痤疮患者110例为研究主体,按照治疗方法的不同,将其分成对照组(给予DPL治疗)和研究组(在对照组基础上联合长脉冲Nd:YAG激光治疗),各55例。观察比较患者的斑评估量表(CEA)、研究者整体评价(IGA)、患者自身评价(PSA)评分以及临床疗效和不良反应。结果 随着治疗次数增加,全部患者的CEA评分和均IGA评分呈现降低趋势,两种亚型患者不同疗法后的CEA评分差异不显著;ETR型患者在第3次治疗后,研究组IGA评分得分低于对照组,PPR型患者每次治疗后,研究组IGA评分得分均低于对照组,且差异显著均显著(P均<0.05);治疗1次时,不同亚型患者给予不同治疗方法后的临床疗效无显著差异;随着治疗次数增加,不同亚型患者的临床总有效率呈现升高趋势,且ETR型患者在第2次、第3次治疗后,研究组临床总有效率高于对照组,且差异显著均显著(P均<0.05);研究组治疗2次和3次的总有效率分别为40.00%和60.00%,均高于对照的21.82%和32.73%,且差异显著均显著(P均<0.05);治疗后,ETR型和PPR型患者中的研究组PSA评分均高于对照组,且差异显著均显著(P均<0.05)。结论 采用DPL联合长脉冲1064nmNd:YAG激光疗法治疗玫瑰痤疮能够有效改善患者临床症状,提升临床综合疗效,且与ETR型患者相比,PPR型患者的临床疗效更好,整体安全较好,值得临床推广。

短波理疗仪联合精准强脉冲光修复面部敏感性皮肤的疗效观察

目的评价短波理疗仪联合精准强脉冲光(delicate pulse light, DPL)在修复面部敏感性皮肤的有效性及安全性。方法将2017年4月—10月就诊于解放军总医院皮肤科的108例(均为女性)诊断为敏感性皮肤综合征患者纳入研究,年龄为17～54岁,随机分为A、B、C 3组,每组36例。A组使用DPL每4周1次,共3次,短波理疗仪每周1次,共12次,每次20 min;B组使用DPL每4周1次,共3次;C组使用短波理疗仪每周1次,共12次,每次20 min。分别于基线、第4周、第8周、第12周进行照片采集,并在第4周、第8周及第12周进行主观症状、客观体征及安全性评价,记录每组患者的评分。结果面部敏感性皮肤综合征患者共108例,治疗第4周3组的治疗方法有效率差异无统计学意义(P> 0.05);治疗第8周和12周A组治疗有效率与B组、C组比较差异有统计学意义(P <0.05),而B组与C组之间比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 DPL联合短波理疗仪治疗敏感性皮肤综合征的效果在治疗第8周和12周优于单独使用DPL和短波理疗仪治疗组,两者联合使用对皮肤屏障功能恢复、降低皮肤敏感性及炎症反应、提高皮肤耐受性有促进作用,效果明确且安全。

短波理疗仪联合精准强脉冲光治疗玫瑰痤疮的疗效研究

目的探讨短波理疗仪联合精准强脉冲光治疗玫瑰痤疮的临床疗效。方法选取本院2018年12月至2019年12月收治的玫瑰痤疮患者60例为研究对象。按照随机数表法,将患者分为两组,每组30例。对照组使用短波理疗仪治疗,观察组给予短波理疗仪联合精准强脉冲光治疗。观察比较两组患者治疗后临床疗效及治疗前后临床症状积分变化情况。结果观察组治疗后总有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者症状积分均有显著降低,观察组[(1.89±0.53)分]明显低于对照组[(2.85±0.89)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论短波理疗仪联合精准强脉冲光治疗玫瑰痤疮可改善患者临床症状,临床疗效显著,值得临床推广应用。

精准脉冲光联合长脉冲1064 nm Nd:YAG激光治疗玫瑰痤疮的疗效观察

目的观察精准脉冲光(DPL)联合长脉冲1 064 nm Nd:YAG激光(LPND)治疗玫瑰痤疮的临床疗效及安全性。方法本研究共纳入44例红斑毛细血管扩张型及45例丘疹脓疱型玫瑰痤疮患者,分别随机分为实验组和对照组。所有患者均接受DPL治疗,实验组同时给予长脉冲1 064 nm Nd:YAG激光治疗,每4周1次,3次为1疗程,根据红斑评定量表(CEA)、研究者整体评价法(IGA)、患者自身评定法(PSA),评价各亚型临床疗效并记录不良反应。结果 3次治疗后,两种亚型实验组和对照组比较,IGA评分和PSA评分差异均有统计学意义(P<0.05);CEA评分差异均无统计学意义(P>0.05);临床有效率实验组均高于对照组,其中丘疹脓疱型患者两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者均未发生明显不良反应。结论 DPL联合长脉冲1 064 nm Nd:YAG激光治疗玫瑰痤疮疗效优于单独使用DPL,对丘疹脓疱型效果更显著。

宽谱与窄谱强脉冲光治疗红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮疗效比较

目的:比较宽谱与窄谱强脉冲光治疗红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮(ETR)的疗效及安全性。方法:回顾性纳入2020年1月-2020年12月于笔者医院收治的100例红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮患者资料,分别采用宽谱完美脉冲技术(OPT)与窄谱精准脉冲光(DPL)进行治疗,每组50例。治疗后随访6个月,采用临床红斑评定量表(CEA)与医生整体评价法(PGA)分别评价红斑及毛细血管扩张的改善情况,采用广义线性混合模型比较不同组别及不同治疗次数患者的CEA评分及PGA评分,记录不良反应发生情况。结果:所有患者均获得完整随访。OPT组与DPL组治疗次数分别为(3.48±0.76)次、(2.98±0.45)次,差异无统计学意义(P>0.05);DPL组的能量密度明显低于OPT组[(9.340±2.11)J/cm^(2)vs(16.33±4.78)J/cm^(2)],差异有统计学意义(P<0.05)。不同组别及不同治疗次数患者之间的CEA评分、PGA评分无交互作用(F_(交互)=0.553、1.024,P_(交互)=0.628、0.216),不同组别患者之间CEA评分、PGA评分的比较差异无统计学意义(F_(组间)=0.827、2.735,P_(组间)=0.352、0.082),不同治疗次数患者之间CEA评分、PGA评分的比较差异有统计学意义(F_(次数)=17.875、18.527,P_(次数)=0.000、0.000);随着治疗次数的增加,两组患者的红斑严重程度明显降低,毛细血管扩张清除率明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);DPL组的不良反应发生率明显低于OPT组[6.00%(3/50)vs 20.00%(10/50)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宽谱OPT与窄谱DPL治疗ETR的疗效相当,但DPL的安全性更高,所需能量密度更低。

DPL联合注射用透明质酸钠复合溶液在面部年轻化治疗中的应用

目的:探究精准脉冲光(Delicate pulse light,DPL)联合注射用透明质酸钠复合溶液改善面部年轻化的应用效果。方法:纳入2022年7月-2023年1月在北京积水潭医院皮肤科门诊就诊的女性就医者60例,随机分为对照组(予以DPL治疗,n=30)和观察组(予以DPL联合透明质酸钠复合溶液注射治疗,n=30)。连续治疗3个月,比较两组治疗前后面部肤质、皮肤屏障功能改善情况以及治疗中不良反应发生情况。结果:治疗后,两组就医者表面色素、红区、皱纹、毛孔、紫外线色斑、卟啉、棕色斑数据均下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组皮肤含水量、油脂含量均上升,且观察组高于对照组(P<0.05),两组表皮水分丢失量(Trans epidermal water loss,TEWL)均下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组总有效率为100.00%,高于对照组的86.67%(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为23.33%,高于对照组的13.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:DPL联合透明质酸钠复合溶液注射治疗用于面部年轻化治疗中可改善面部肤质情况,增强皮肤屏障功能,具有较高的疗效,且安全性较高。

观察短波理疗仪联合精准强脉冲光治疗玫瑰痤疮的疗效

就短波理疗仪联合精准强脉冲光治疗玫瑰痤疮的疗效进行研究、分析。方法 本次研究围绕玫瑰痤疮患者展开,对其实施短波理疗仪与精准强脉冲光的联合治疗。结果 经有效治疗后,患者的病情得以好转,无效仅1例,症状积分也呈明显降低趋势,进一步促进了其生活质量的改善。结论 在玫瑰痤疮的治疗中,短波理疗仪和精准强脉冲光的联合应用,效果明显,可作为优先选择的治疗方案。

DPL联合2940nm点阵激光治疗玫瑰痤疮的疗效观察

目的观察精准脉冲光(delicate pulse light,DPL)联合2 940 nm点阵激光治疗玫瑰痤疮的疗效及安全性。方法玫瑰痤疮Ⅰ型和Ⅱ型患者83例,随机分为三组强脉冲光(Intense Pulsed Light,IPL)组、DPL组和联合组。三组患者在治疗开始时均给予盐酸米诺环素100 mg口服,连用8周。IPL组患者25例,采用IPL治疗;DPL组患者20例,采用DPL治疗;联合组患者38例,采用DPL联合波长2 940 nm点阵激光治疗。每次治疗间隔1个月,最多治疗3次,第12周比较三组患者治疗后的临床疗效。结果从治疗后皮损改善情况来看,联合组效果最好,DPL次之,IPL一般;且联合组和IPL组之间皮损积分改善,差异具有统计学意义(P<0.05);三组患者有效率比较,联合组高于DPL组,联合组与IPL组组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。三组患者均未见严重不良反应。结论 DPL联合2 940 nm点阵激光治疗玫瑰痤疮,疗效确切、安全临床值得应用。

DPL联合果酸治疗面颈部毛囊性红斑黑变病疗效观察

目的探讨精准脉冲光(delicate pulse light,DPL)联合果酸(alpha hydroxy acids,AHAs)治疗面颈部毛囊性红斑黑变病(erythromelanosis follicularis faciei et colli,EFFC)的疗效和安全性。方法选取42例EFFC患者,随机分成两组。治疗组24例,采用DPL联合不同浓度的果酸治疗,治疗时先行果酸治疗,间隔2周后行DPL治疗,果酸及DPL序贯治疗,分别治疗4次;对照组18例,给予DPL治疗,每次治疗间隔4周,共4次。结果治疗组有效率为83.33%,对照组为61.11%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后毛细血管扩张、色素沉着积分两组均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未见明显不良反应。结论DPL单用或联合果酸治疗EFFC均有良好的治疗效果,但是联合治疗对EFFC的改善更显著,不良反应少,恢复快。