期刊文献+
共找到22篇文章
< 1 2 >
每页显示 20 50 100
认罪认罚案件中精准量刑建议引发的冲突与调适 被引量:4
1
作者 陈艳飞 《河南财经政法大学学报》 CSSCI 2021年第4期100-111,共12页
司法实践中,精准量刑建议呈现主导性、普遍性、偏差性和机械性四个特征。其在适用中引发了控辩审角色的冲突、公正与效率的冲突和司法责任的冲突等多方面的问题。这并不意味着精准量刑建议的正当性缺失,相反,其有着重要的制度根源:其是... 司法实践中,精准量刑建议呈现主导性、普遍性、偏差性和机械性四个特征。其在适用中引发了控辩审角色的冲突、公正与效率的冲突和司法责任的冲突等多方面的问题。这并不意味着精准量刑建议的正当性缺失,相反,其有着重要的制度根源:其是顺应国际潮流实现刑事诉讼公力合作的产物,是策应司法改革实现刑事诉讼模式二元转型的现实要求。为化解精准量刑建议引发的冲突,应当转变理念,超越门户之见回归制度本来意蕴,由量刑权的争夺转向公正和效率价值的实现,由角色的错位转向诉讼模式的理性回归;应当坚守精准量刑建议的提出及审查规则,通过明确实体法依据实现量刑的静态公正,通过规范程序要件实现量刑的动态公正;应当构建精准量刑建议冲突的调适机制来实现对失准量刑建议的纠偏。 展开更多
关键词 认罪认罚 精准量刑建议 冲突与调适 公力合作 诉讼模式
下载PDF
认罪认罚案件量刑建议精准化改革的反思与完善 被引量:6
2
作者 梅传强 梁选点 《重庆社会科学》 CSSCI 2022年第7期98-111,共14页
在认罪认罚从宽制度语境下,量刑建议精准化改革将导致公诉权进一步拓展,法官量刑自由裁量空间进一步限缩。推行量刑建议精准化在促进认罪认罚从宽“程序”适用上具有一定的积极意义,但也存在检察官无法对所有案件都提出精准的量刑建议... 在认罪认罚从宽制度语境下,量刑建议精准化改革将导致公诉权进一步拓展,法官量刑自由裁量空间进一步限缩。推行量刑建议精准化在促进认罪认罚从宽“程序”适用上具有一定的积极意义,但也存在检察官无法对所有案件都提出精准的量刑建议、律师执业能力难以满足量刑建议精准化改革的需要、复杂案件中法官与检察官的量刑分歧难以消除、量刑建议精准化并不必然能提升司法效率等问题。因此,有必要借鉴域外经验并立足我国国情对量刑建议方式进行优化改造。对于简单轻微刑事案件应当尽量提出确定刑量刑建议,其余认罪认罚案件一般应当提出相对确定的量刑建议,在此基础上规范确定刑量刑建议的适用范围、限制相对确定的量刑建议幅度并根据被追诉人可能判处刑罚的轻重作出不同规范,建立量刑建议的“双向说理机制”。 展开更多
关键词 量刑建议 认罪认罚从宽 自由裁量权 量刑合意
下载PDF
认罪认罚案件量刑建议精准化之批判
3
作者 闫召华 范智凯 《量刑研究》 2020年第1期-,共20页
量刑建议精准化改革要求检察机关在认罪认罚案件中提出具体、明确的量刑建议。这一主张面临着认识不统一、运行不顺畅的问题,深刻关系到检察官与法官的职权配置。实践中,检察官缺乏量刑经验、缺少提出确定刑的动力、与法官的意见不统一... 量刑建议精准化改革要求检察机关在认罪认罚案件中提出具体、明确的量刑建议。这一主张面临着认识不统一、运行不顺畅的问题,深刻关系到检察官与法官的职权配置。实践中,检察官缺乏量刑经验、缺少提出确定刑的动力、与法官的意见不统一以及量刑指引的缺失,影响精准化的实现;从更深层次来看,精准化与我国的刑事司法职权配置、刑事诉讼理念与构造、认罪认罚从宽制度的内在逻辑不相符。而且,精准化改革将影响认罪认罚自愿性保障、压缩量刑辩护空间、导致权力寻租和解构"以审判为中心"的刑事诉讼制度改革。因此,应当回归量刑建议的理性定位,慎用确定刑,并且完善认罪认罚案件量刑建议制度的配套机制。 展开更多
关键词 认罪认罚案件 量刑建议 确定刑建议 检察官量刑 幅度刑建议
下载PDF
困境与出路:认罪认罚从宽制度下的量刑建议精准化 被引量:26
4
作者 李振杰 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2021年第1期139-152,共14页
量刑建议精准化是认罪认罚从宽制度的必然发展趋势。从司法现状来看,虽然量刑建议精准化越来越多地得到了理论和实务界的认可,但幅度型量刑建议在司法实践中仍较为普遍;从被告人来看,量刑建议精准化符合其趋利避害的心理,能够保障其刑... 量刑建议精准化是认罪认罚从宽制度的必然发展趋势。从司法现状来看,虽然量刑建议精准化越来越多地得到了理论和实务界的认可,但幅度型量刑建议在司法实践中仍较为普遍;从被告人来看,量刑建议精准化符合其趋利避害的心理,能够保障其刑罚预期,有效降低上诉率;从检察院来看,量刑建议精准化能够巩固量刑协商成果,提高检察公信力。当前,量刑建议精准化面临着公诉权与审判权的边界冲突、控辩审三方之间量刑协商和沟通不充分、缺乏相应的实体支撑、检察院对量刑活动把握不准确等理论和实践困境。对此,检察院要摒弃量刑建议权越界审判权的错误观念,树立量刑建议精准化的意识,从形式和实质两方面强化量刑建议说理。同时,检察院既要与被告方、被害方进行充分的量刑协商,又要与法院进行量刑沟通。与刑事诉讼法修改相对应,刑法要明确规定认罪认罚从宽制度,在此基础上,最高人民法院和最高人民检察院联合制定精准的量刑指导意见,为量刑建议精准化提供规范依据和指引。检察院在推进量刑建议精准化的过程中,要转变“重定罪、轻量刑”的司法理念,严格遵循全面评价和禁止重复评价等量刑原理,树立责任刑为上限,预防刑不能突破责任刑的现代量刑理念,在运用传统量刑方法的基础上善于利用大数据、人工智能技术辅助量刑建议活动。 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑建议 量刑协商 宽严相济
下载PDF
论认罪认罚案件量刑建议精准化 被引量:27
5
作者 周新 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2021年第1期21-34,共14页
随着认罪认罚从宽制度的广泛适用,检察机关不断加大量刑建议精准化改革力度。量刑建议精准化改革在理论与实践两个维度备受争议,其原因在于控辩双方具结活动的形式化、“明显不当”标准的模糊化、检察机关工作内容的复杂化,以及控审机... 随着认罪认罚从宽制度的广泛适用,检察机关不断加大量刑建议精准化改革力度。量刑建议精准化改革在理论与实践两个维度备受争议,其原因在于控辩双方具结活动的形式化、“明显不当”标准的模糊化、检察机关工作内容的复杂化,以及控审机关沟通关系的紧张化。对此,破解之道在于科学地把握量刑建议精准化改革背后的公诉权力变化,以此为前提统筹采取应对策略,包括划定精准刑量刑建议的适用范围、明确精准刑量刑建议的主要标准、推进审前具结活动的实质改造、提升精准刑量刑建议的质量水平、健全量刑建议的调整方案等方面,由此才能真正提升量刑建议精准化改革的实务成效。 展开更多
关键词 认罪认罚案件 量刑建议 具结协商 控审关系
下载PDF
因应与转型:时代语义下的量刑建议精准化 被引量:11
6
作者 步洋洋 《学习与实践》 CSSCI 北大核心 2020年第2期55-64,共10页
作为认罪认罚从宽制度有效运行的因应与支点,精准化量刑建议自提出之日便引发了学界关于此议题之实然与应然、缘何与该当等诸多问题的争论与思辨。为深入探究精准化量刑建议所涉的基本原理、回应精准化量刑建议的诸多质疑,学术研判当以... 作为认罪认罚从宽制度有效运行的因应与支点,精准化量刑建议自提出之日便引发了学界关于此议题之实然与应然、缘何与该当等诸多问题的争论与思辨。为深入探究精准化量刑建议所涉的基本原理、回应精准化量刑建议的诸多质疑,学术研判当以诉讼模式转型的时代语义为主线,从精准化量刑建议与认罪认罚从宽的因应关系出发,围绕此议题之应然证成与实然省察的两个维度展开,进而以此为基础演绎归纳出转型时代语境下此议题以"保障量刑建议之实质协商性,提升量刑建议之内在科学性,明定量刑建议之全面说理性"之三重维度为具体内容的本土优化路径。 展开更多
关键词 量刑建议 认罪认罚从宽 因应 转型 优化路径
下载PDF
认罪认罚从宽中量刑建议精准化的合理性及演进展望 被引量:1
7
作者 宋启明 王静 《沈阳工程学院学报(社会科学版)》 2020年第4期33-38,共6页
量刑建议精准化是一项复杂系统的工作,检察机关的工作量及工作难度都将面临着挑战;而且现阶段我国的刑事辩护并未实现实质化的全覆盖,控辩协商达成的“合意”遭受正当性的质疑。但量刑建议精准化是认罪认罚从宽制度的应有之义,是司法改... 量刑建议精准化是一项复杂系统的工作,检察机关的工作量及工作难度都将面临着挑战;而且现阶段我国的刑事辩护并未实现实质化的全覆盖,控辩协商达成的“合意”遭受正当性的质疑。但量刑建议精准化是认罪认罚从宽制度的应有之义,是司法改革的重要一环。量刑建议精准化不仅符合以审判为中心庭审实质化的要求,而且符合认罪认罚从宽制度本义,体现了公安司法机关办理案件分工负责、互相配合、互相制约的原则。控辩审三方应当充分发挥“合作性司法”理念的精髓,充分保障值班律师的合法权益,创造公平的控辩协商环境,形成以确定型量刑建议为主,幅度型量型建议为辅的量刑建议精准化格局。 展开更多
关键词 量刑建议 检查机关 合作性司法
下载PDF
认罪认罚从宽制度中精准化量刑建议问题研究 被引量:1
8
作者 韩浩 《西部学刊》 2021年第9期40-42,共3页
量刑建议权属于检察机关公诉权的下位权能,与普通的量刑建议不同,认罪认罚从宽制度中的量刑建议包含了被追诉人的个人意志,属于控辩双方达成的合意。精准化量刑建议是认罪认罚制度的必由之路,但精准化量刑建议存在缺乏细化的量刑规范、... 量刑建议权属于检察机关公诉权的下位权能,与普通的量刑建议不同,认罪认罚从宽制度中的量刑建议包含了被追诉人的个人意志,属于控辩双方达成的合意。精准化量刑建议是认罪认罚制度的必由之路,但精准化量刑建议存在缺乏细化的量刑规范、求刑权和量刑权关系紧张、检察机关对量刑建议把握不当、沟通渠道不通等阻碍因素,建议采取出台细化的量刑规范、明确求刑权与量刑权的边界、充分发挥检察机关主导作用、构建完善的良性渠道等措施,完善认罪认罚从宽制度中的精准化量刑建议,提升精准化量刑建议的采纳率。 展开更多
关键词 认罪认罚 检察机关主导 量刑建议
下载PDF
认罪认罚从宽视域下精准化量刑建议的优化路径 被引量:1
9
作者 唐兆格 《唐山学院学报》 2021年第1期28-34,86,共8页
2018年新修订的《刑事诉讼法》中,正式增加了认罪认罚从宽制度的规定。随着这一规定的提出,精准化量刑建议被作为《刑事诉讼法》有效运行的支点引发了诸多争议与讨论。为了对精准化量刑建议所包含的基本原理进行深入探究和对其的诸多争... 2018年新修订的《刑事诉讼法》中,正式增加了认罪认罚从宽制度的规定。随着这一规定的提出,精准化量刑建议被作为《刑事诉讼法》有效运行的支点引发了诸多争议与讨论。为了对精准化量刑建议所包含的基本原理进行深入探究和对其的诸多争议进行回应,文章从量刑建议精准化实施的必要性和可行性入手,总结出量刑建议走向精准化存在的现实困难和影响因素,进而以此为基础,从完善量刑建议之法律效力、保障量刑建议之有效协商性、提升量刑建议能力之科学性等方面进行优化,促进检察机关提出精准化量刑建议。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 量刑建议 优化路径
下载PDF
精准化量刑建议下控审关系的规范与优化
10
作者 吴金波 《安徽警官职业学院学报》 2020年第6期58-63,100,共7页
精准化量刑建议下,理论和实践上陷入了与价值预设相脱节甚至悖反的状态,导致产生检察机关刚性制约,审判机关强势对抗的异化关系。为解决此问题,有必要对理论质疑进行纠偏,使控审两机关明确自身的角色定位;同时对司法实践中的法律适用争... 精准化量刑建议下,理论和实践上陷入了与价值预设相脱节甚至悖反的状态,导致产生检察机关刚性制约,审判机关强势对抗的异化关系。为解决此问题,有必要对理论质疑进行纠偏,使控审两机关明确自身的角色定位;同时对司法实践中的法律适用争议进行规范,使两机关准确理解与把握《刑事诉讼法》第201条,进而使控审关系回归价值预设轨道。未来,要实现控审关系的良性互动,应当通过制定合理的精准化量刑建议工作目标、提升精准化量刑建议的质量与公信力,增强两机关彼此的真实认同感,实现控审关系的优化。 展开更多
关键词 量刑建议 控审关系 异化 规范 优化
下载PDF
认罪认罚从宽案件中量刑建议精准化问题研究
11
作者 王梦鸽 《楚天法治》 2022年第18期88-90,共3页
在司法实践中,精准化量刑建议已普遍被接受,但其依然面临着同案不同罚、控方在控辩审三方中占据主导地位、整体效率和个案公正冲突等实践困境.要想解决审判实务中所面临的困难,首先应该理顺精准化量刑建议的基本内涵,在此基础上加强检... 在司法实践中,精准化量刑建议已普遍被接受,但其依然面临着同案不同罚、控方在控辩审三方中占据主导地位、整体效率和个案公正冲突等实践困境.要想解决审判实务中所面临的困难,首先应该理顺精准化量刑建议的基本内涵,在此基础上加强检法合作,明确量刑建议指引规则,探索量刑建议精准化的优化路径. 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 量刑建议 问题研究
下载PDF
认罪认罚从宽制度下精准化量刑建议的优化路径
12
作者 黄倩岚 《区域治理》 2020年第26期135-135,共1页
量刑建议精准化是认罪认罚从宽制度的题中之义。司法实践中,基层检察院虽然越来越重视精准化量刑建议的提出,但提出幅度型量刑建议的现象仍较为普遍。当前,量刑建议精准化面临着公诉权与审判权的权力冲突等一系列现实困境。因此,采取何... 量刑建议精准化是认罪认罚从宽制度的题中之义。司法实践中,基层检察院虽然越来越重视精准化量刑建议的提出,但提出幅度型量刑建议的现象仍较为普遍。当前,量刑建议精准化面临着公诉权与审判权的权力冲突等一系列现实困境。因此,采取何种有效途径来巩固量刑协商成果,保障认罪认罚从宽制度取得良好的社会效果,是一项不容忽视的课题。 展开更多
关键词 量刑建议 量刑协商 认罪认罚从宽制度
下载PDF
认罪认罚案件量刑建议问题研究 被引量:35
13
作者 杨宇冠 王洋 《浙江工商大学学报》 CSSCI 北大核心 2019年第6期77-88,共12页
在认罪认罚案件中,检察机关提出的幅度型或精准型量刑建议都是控辩双方合意的产物,也是审判人员最终作出量刑判决的重要依据,审判人员"一般应当采纳"。但对于检察机关提出精准的量刑建议是否存在理论上的正当性以及实务上的... 在认罪认罚案件中,检察机关提出的幅度型或精准型量刑建议都是控辩双方合意的产物,也是审判人员最终作出量刑判决的重要依据,审判人员"一般应当采纳"。但对于检察机关提出精准的量刑建议是否存在理论上的正当性以及实务上的可操作性,理论界和实务界仍存在不同意见,实践中也存在部分审判人员"不愿接受"或"勉强接受"精准量刑建议的情况,影响着认罪认罚从宽制度总体功能的发挥。为解决此问题,有必要从理论上明确检察机关量刑建议权以及法院审判权的性质及关系,使审判人员内心"愿意"采纳精准的量刑建议;在实际操作层面需要加强精准量刑建议本身的合理性和合意性,使审判人员经过审理后,"能够"采纳精准的量刑建议。此外,根据具体情况,还需要明确精准量刑建议的变更和补救问题,促进量刑公正。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 诉审关系 量刑协商 量刑建议 精准量刑建议
下载PDF
国家治理现代化语境下认罪认罚案件量刑建议精准化研究 被引量:1
14
作者 王刚 黄洁 《浙江警察学院学报》 2024年第1期55-70,共16页
实施认罪认罚从宽制度广泛而深远的社会效果,使得该制度与国家治理现代化产生实质勾连。国家治理现代化对认罪认罚案件量刑建议的科学性提出更高要求。通过量刑建议规范化达致量刑建议精准化,是刑事司法领域推进国家治理现代化的必然路... 实施认罪认罚从宽制度广泛而深远的社会效果,使得该制度与国家治理现代化产生实质勾连。国家治理现代化对认罪认罚案件量刑建议的科学性提出更高要求。通过量刑建议规范化达致量刑建议精准化,是刑事司法领域推进国家治理现代化的必然路径。检察官在认罪认罚案件中提出确定刑量刑建议有利有弊,这决定量刑建议精准化具有实施限度,即对绝大部分刑事案件可提出确定刑量刑建议,对少数特殊刑事案件宜提出幅度刑量刑建议。认罪认罚案件量刑建议精准化包括程序和实体两个维度,程序维度的主要内容是全面收集量刑事实和充分听取量刑意见,实体维度的主要内容是构建量刑建议形成的一般方法和具体方法。在“三步式”量刑方法的基础上增加适用认罪认罚情节环节,形成“四步式”量刑建议的一般方法。结合某种犯罪的法益特征,以其量刑标准为根据确定基准刑,构建此类犯罪量刑建议形成的具体方法。 展开更多
关键词 国家治理现代化 认罪认罚 量刑建议 双重维度 量刑建议形成方法
原文传递
论故意伤害案件量刑建议的理论样态与实践模式 被引量:1
15
作者 自正法 《法学》 CSSCI 北大核心 2024年第1期79-95,共17页
量刑建议应实现精准化已成为检法机关及学界共识,但对其如何实现量刑精准化仍存在分歧。故意伤害作为一种常发性且有被害人的案件类型,通过对其1144份裁判文书进行实证分析可知,目前速裁程序的适用与量刑建议的精准化要求不匹配:检察机... 量刑建议应实现精准化已成为检法机关及学界共识,但对其如何实现量刑精准化仍存在分歧。故意伤害作为一种常发性且有被害人的案件类型,通过对其1144份裁判文书进行实证分析可知,目前速裁程序的适用与量刑建议的精准化要求不匹配:检察机关提出的量刑建议的形式与考量情节不符合“精”的标准,法院陷入对量刑建议高采纳率的误区导致量刑建议的“准”不足。因此,在对确定刑与幅度刑量刑模式进行优劣势分析后,提升故意伤害案件量刑建议精准化程度,确认可采以确定刑量刑为主、兼采幅度刑量刑的量刑建议模式,加强对量刑建议表现形式的规范及量刑情节的全面考量与说理,同时准确定位被害人在认罪认罚案件中的角色。 展开更多
关键词 故意伤害案件 量刑建议 量刑说理 确定刑量刑 幅度刑量刑
原文传递
认罪认罚案件量刑建议精准化与法院采纳 被引量:66
16
作者 董坤 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第3期28-38,共11页
精准化的量刑建议契合认罪认罚案件的特点和速审要求,有利于诉讼的稳定性和裁判的安定性。在认罪认罚案件中,法院的量刑裁判权没有根本改变,但量刑建议是控辩协商的合意,具有司法公信力,对法院的裁判形成一定的拘束:一是除法定例外情形... 精准化的量刑建议契合认罪认罚案件的特点和速审要求,有利于诉讼的稳定性和裁判的安定性。在认罪认罚案件中,法院的量刑裁判权没有根本改变,但量刑建议是控辩协商的合意,具有司法公信力,对法院的裁判形成一定的拘束:一是除法定例外情形,法院应当采纳量刑建议;二是即使量刑建议有些许偏差,但非明显不当,法院也需保有宽容度和容错性,采纳量刑建议;三是对于认罪认罚案件中量刑建议明显不当的,法院仍需受到程序性约束,不能直接裁判,而是建议检察机关先行调整量刑建议。未来,法院应更新认识、转变观念,自觉接受认罪认罚案件中量刑建议的必要约束。同时,检察机关也应与法院协同推进量刑指导意见的罪名扩充和内容完善;保障辩方权利,增强量刑协商中控辩双方的对等性,确保协商的有效性;加强量刑建议的文书说理;不断提升量刑建议的质量和公信力,以增加法院的认可度和采纳率。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽制度 量刑建议 法院采纳量刑建议 控审关系
原文传递
认罪认罚案件量刑的四个核心问题 被引量:4
17
作者 田立文 《中国应用法学》 CSSCI 2022年第6期1-19,共19页
量刑建议密切关系着作为前提的“认罪认罚”之促成和作为结果的“从宽承诺”之兑现,是认罪认罚从宽制度有效运行的关键环节。本文基于司法实践出发,坚持问题导向,着重讨论了此类案件量刑需把握的四个核心问题:一是认罪认罚从宽与自首、... 量刑建议密切关系着作为前提的“认罪认罚”之促成和作为结果的“从宽承诺”之兑现,是认罪认罚从宽制度有效运行的关键环节。本文基于司法实践出发,坚持问题导向,着重讨论了此类案件量刑需把握的四个核心问题:一是认罪认罚从宽与自首、坦白等其他从宽制度如何有机衔接且“不作重复评价”;二是如何把握“认罚”的基本内涵与阶梯式量刑方法;三是如何构建量刑建议“明显不当”的审查标准;四是如何规范精准量刑建议的司法审查。 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑 从宽处罚 精准量刑建议 实质审查
下载PDF
量刑建议精准化的理论透视 被引量:41
18
作者 赵恒 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2020年第2期121-136,共16页
在"认罪认罚从宽"原则被正式写入《中华人民共和国刑事诉讼法》的背景下,量刑建议精准化的改革方案备受人们的关注。理论上,量刑建议受到合作性司法理念的影响,它不仅承载控辩双方的合意,而且拘束法院的审判活动。量刑建议的... 在"认罪认罚从宽"原则被正式写入《中华人民共和国刑事诉讼法》的背景下,量刑建议精准化的改革方案备受人们的关注。理论上,量刑建议受到合作性司法理念的影响,它不仅承载控辩双方的合意,而且拘束法院的审判活动。量刑建议的发展趋于精准化,它的发展直接体现检察机关在决定案件处理结果方面的权力变化。但有别于域外实践,我国开展的量刑建议精准化改革面临诸多争议与难题。其中,固守实质真实主义的诉讼真实观,以及未能真正形成司法权力配置关系中的检察机关主导地位,是两个深层次原因。展望未来,我们应当从把握公诉权演变规律等角度出发,划定量刑建议精准化改革方案的合理范围,并为之提供必要的制度配套。 展开更多
关键词 量刑建议 认罪认罚从宽 合作性司法 诉讼真实观 检察机关主导
原文传递
认罪案件量刑程序再思考
19
作者 刘蕾 《周口师范学院学报》 CAS 2020年第4期105-110,共6页
认罪案件量刑程序有人权保障、权力制约以及优化司法资源配置的独立价值。认罪案件量刑程序的重心应由定罪分析转向量刑裁决,可以通过坐实庭前准备、厘定庭审程序之重点予以规范。鉴于认罪案件量刑程序中检察机关量刑建议以及被告人权... 认罪案件量刑程序有人权保障、权力制约以及优化司法资源配置的独立价值。认罪案件量刑程序的重心应由定罪分析转向量刑裁决,可以通过坐实庭前准备、厘定庭审程序之重点予以规范。鉴于认罪案件量刑程序中检察机关量刑建议以及被告人权利保障的重要性,检察机关量刑建议应当精准化、有效辩护实质化以及赋予被告人附条件的反悔权和上诉权。促进认罪案件量刑程序的客观公正,实现司法公正与诉讼效率之平衡。 展开更多
关键词 认罪案件 量刑建议 有效辩护 反悔权
下载PDF
认罪认罚案件量刑冲突与矛盾调和
20
作者 戴勇才 张驰 《贵州警察学院学报》 2021年第5期49-54,共6页
量刑协商在认罪认罚从宽制度中居于核心地位。在实践中,量刑建议对控、辩、审三方的拘束力存在争议,尤其是在量刑建议精准化的背景下该分歧越发明显,直接影响该制度的运行效果。应从公诉权与审判权优化配置方面,明确公诉权在认罪协商领... 量刑协商在认罪认罚从宽制度中居于核心地位。在实践中,量刑建议对控、辩、审三方的拘束力存在争议,尤其是在量刑建议精准化的背景下该分歧越发明显,直接影响该制度的运行效果。应从公诉权与审判权优化配置方面,明确公诉权在认罪协商领域的主导作用,尤其是公诉权扩张的边界范围,真正构建精准化量刑建议对裁判结果拘束的诉讼规则。同时还需要完善配置制度,制定精准化量刑建议的细则指引,提高被追诉人协商地位,建立刑事案件审前处理的诉讼机制和法官多元化的审查方式。 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑 量刑建议
下载PDF
上一页 1 2 下一页 到第
使用帮助 返回顶部