廉价煤基活性焦对精制棉黑液吸附可行性实验研究

用煤基活性焦作为吸附介质对精制棉黑液进行了吸附研究,并对吸附前后的活性焦进行了扫描电镜观察。结果显示:煤基活性焦对精制棉黑液有很好的处理效果,最大单位吸附量可以达到106.4mg/g,COD最大去除率可以达到78.8%。扫描电镜观察表明活性焦吸附前后表面形态发生了明显变化,从而证明煤基活性焦对精制棉黑液来说是一种理想的吸附介质。

余热余碱活化过硫酸盐处理精制棉黑液

精制棉黑液(简称黑液)是棉短绒在加碱高温蒸煮生产精制棉过程中产生的高COD、高色度、可生化性差的黑褐色废水,对其进行有效处理是精制棉废水达标排放的关键。本研究充分利用黑液中的余热、余碱活化过硫酸盐(K_(2)S_(2)O_(8))产生强氧化性的过硫酸根自由基(SO_(4)^(·-))和羟基自由基(HO·)去除黑液中的COD和色度。结果表明:当黑液的温度为70℃、pH=11.0时,1 L黑液中添加50 mL 2 mmol/L的K_(2)S_(2)O_(8),黑液中COD、色度、果胶的去除率达到最大,分别为94.6%、96.5%和96.3%。自由基猝灭实验结果表明,SO_(4)^(·-)和HO·对COD去除率的贡献值分别为40.6%和59.4%,说明K_(2)S_(2)O_(8)活化产生的HO·的氧化分解作用大于SO_(4)^(·-)。初步的研究表明,利用黑液的余热余碱活化过硫酸盐可实现黑液中COD和色度的高效、低成本去除。

不同比例氢氧化铝改性粉煤灰对精制棉黑液的处理

精制棉蒸煮黑液因色度高、COD值高和可生化性差等特点使得处理的工艺复杂、处理成本较高,一直是环境工程领域的难点。通过添加不同比例的氢氧化铝乳浊液对粉煤灰进行改性处理,对比了粉煤灰原渣和改性粉煤灰对精制棉黑液COD和色度的去除效果。添加10 m L氢氧化铝乳浊液粉煤灰和30 m L氢氧化铝乳浊液粉煤灰对精制棉黑液色度、COD的最高去除率分别为62%和52%,均明显高于粉煤灰原渣对色度和COD的最高去除率。这表明,经氢氧化铝乳浊液改性处理后,粉煤灰对精制棉黑液色度和COD具有较好的去除效果。

氢氧化铝改性粉煤灰预处理精制棉黑液

精制棉蒸煮黑液因色度高、COD值高和可生化性差等特点,使得处理的工艺复杂、处理成本较高,一直是环境工程领域的难点。文章采用质量浓度为20%的氢氧化铝乳浊液对粉煤灰进行改性处理,对比了粉煤灰原渣和改性粉煤灰对精制棉黑液COD和色度的去除效果。改性粉煤灰对精制棉黑液色度和COD的去除效果明显好于粉煤灰原渣,对黑液色度和COD的最高去除率分别为62%和51%。

硫酸铜促进精制棉黑液处理的研究

精制棉蒸煮黑液因色度高、COD值高和可生化性差等特点,使得处理的工艺复杂、处理成本较高,一直是环境工程领域的难点。该文考察了0.1 g/L硫酸铜溶液对不同p H精制棉黑液COD和色度的去除效果。研究结果表明:当精制棉黑液p H分别为5.0、7.0、9.0、11.0和13.0时,精制棉黑液COD的最大去除率分别为26.7%、48.7%、33.1%、29.3%和26.7%,色度的最大去除率分别为44%、80.0%、48.0%、48.0%和40.0%。这说明Cu^(2+)有助于黑液中污染物的去除,可以明显降低处理成本。

粉煤灰颗粒和粉煤灰处理精制棉黑液的比较

精制棉蒸煮黑液因色度高、COD值高和可生化性差等特点使得处理的工艺复杂、处理成本较高,一直是环境工程领域的难点。将粉煤灰、黏土和淀粉按质量比为5∶4∶1混合烧结成直径为0.5 cm的小球颗粒,对比分析了粉煤灰颗粒和粉煤灰原渣对精制棉黑液COD和色度的去除效果。研究表明,粉煤灰颗粒对精制棉黑液色度和COD的去除效果明显好于粉煤灰原渣,对黑液色度和COD的最高去除率分别为65%和61%,而粉煤灰原渣对黑液色度和COD的最大去除率分别为24%和26%.

粉煤灰处理精制棉黑液及微观结构分析

考察了2mol/L硫酸改性处理粉煤灰前后对精制棉黑液COD和色度的去除效果,运用扫描电子显微镜分析了粉煤灰酸改性前后表面微观结构变化。结果表明:酸改性粉煤灰投加量分别为5,10,15 g时,精制棉黑液COD和色度的最大去除率分别为50.96%、68.02%、78.73%和56.53%、70.39%、72.37%;粉煤灰酸改性后表面孔隙率增加,处理精制棉黑液后表面孔隙消失,且堆积了大量颗粒状物质。粉煤灰经酸改性处理后增加了表面的孔隙率、提高了对污染物的吸附能力,对精制棉黑液COD和色度的去除能力明显增强。

精制棉废水治理工程实例

精制棉废水是一种含高碱、高色度、高有机物浓度的难处理有机化工废水。采用酸析气浮/内电解作为预处理、厌氧/二级好氧生化作为主处理的组合工艺,实际运行证明此工艺处理精制棉生产废水行之有效、经济合理。该处理工艺对COD、BOD5、色度、SS的平均去除率分别为98.44%、98.98%、99.85%、90.53%,出水水质优于《兵器工业水污染物排放标准火炸药》(GB14470.1—2002)中规定的最高允许日均排放浓度。