精密型摄食训练监管护理在帕金森病吞咽障碍患者中的应用效果

目的:探讨精密型摄食训练监管护理在帕金森病吞咽障碍患者中的应用效果。方法:选取2020年3月—2023年6月徐州医科大学附属医院收治的82例帕金森病吞咽障碍患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组实施常规护理,观察组实施精密型摄食训练监管护理。比较两组患者恢复期间吞咽功能改善、生活质量及舌骨喉复合体活动度。结果:护理前,两组吞咽功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组吞咽功能评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生理、环境因子、社会关系及心理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组舌骨喉复合体活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组舌骨上移距离、舌骨前移距离、甲状软骨上移距离以及甲状软骨前移距离均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在帕金森病吞咽障碍患者护理过程中开展精密型摄食训练监管护理,可以提升患者吞咽功能,改善患者恢复期间生活质量,并提升其舌骨喉复合体活动度,有助于恢复。

精密型摄食训练监管护理联合吞咽神经肌肉电刺激在脑卒中吞咽障碍患者康复中的应用

目的:探讨精密型摄食训练监管护理联合吞咽神经肌肉电刺激在脑卒中吞咽障碍患者康复中的应用。方法:选取2020年6月—2021年6月我院收治的112例脑卒中吞咽障碍患者通过红蓝双色球法随机分为传统组(56例)、实验组(56例)。两组均给予常规方式进行干预,传统组加用吞咽神经肌肉电刺激治疗仪干预,实验组在传统组基础上加用精密型摄食训练监管护理干预。比较两组临床护理效果及饮食意外事件发生情况,干预前后的吞咽障碍及生活质量评分、舌骨喉复合体活动度、表面肌电图。结果:实验组护理总有效率比传统组显著更高(P<0.05)。护理后两组吞咽功能(SAA)评分较护理前显著降低,且实验组比传统组显著更低;生活质量(SWALQOL)评分较护理前显著升高,实验组比传统组显著更高(P<0.05)。护理后两组舌骨上移距离、舌骨前移距离、甲状软骨上移距离、甲状软骨前移距离均较护理前显著提高,实验组比传统组显著更高(P<0.05)。护理后两组吞咽时程均较护理前显著缩短,且实验组比传统组显著更短;表面肌电图(sEMG)最大波幅值均较护理前显著提高,实验组比传统组显著更高(P<0.05)。且实验组的饮食意外事件发生率为3.57%,比传统组为21.43%显著更低(P<0.05)。结论:在脑卒中吞咽障碍患者康复护理中应用精密型摄食训练监管护理联合吞咽神经肌肉电刺激治疗仪进行干预,效果较佳,显著改善患者吞咽功能、生活质量及表面肌电图,提高舌骨喉复合体活动度,降低饮食意外事件发生率。

精密型摄食训练监管护理在帕金森病吞咽障碍患者中的应用

目的探讨精密型摄食训练监管护理在帕金森病(PD)吞咽障碍患者中的应用效果.方法选取2020年8月—2022年5月我院收治的94例PD吞咽障碍患者,按随机数字表法分为两组,各47例.对照组采用常规护理,观察组采用精密型摄食训练监管护理,均持续护理8周.对比两组吞咽功能、摄食功能、并发症发生率及生存质量.结果护理前,两组吞咽功能、摄食功能比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组标准吞咽功能评价量表评分为(20.72±2.44)分,低于对照组的(25.60±3.35)分,功能性经口摄食量表评分为(6.09±0.28)分,高于对照组的(5.48±0.39)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为4.26%,低于对照组的19.15%,差异有统计学意义(P<0.05).护理前,两组生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量综合评定问卷中的心理功能评分(75.01±5.43)分、躯体功能评分(74.08±4.30)分、社会功能评分(72.20±5.16)分、物质生活状态评分(78.66±4.49)分,均高于对照组的(67.33±5.19)分、(66.88±5.97)分、(65.79±6.12)分、(72.30±4.26)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论精密型摄食训练监管护理用于PD吞咽障碍患者中能改善其吞咽与摄食功能,减少并发症的发生,并提高生存质量.