20Hz重复经颅磁刺激联合阿立哌唑对精神分裂症康复期患者情绪表达和社会功能的影响

目的观察在精神分裂症康复期的临床治疗中,20 Hz重复经颅磁刺激(rTMS)联合阿立哌唑对患者情绪表达和社会功能的影响。方法选取2020年5月至2023年5月解放军988医院收治的精神分裂症康复期患者70例,按照随机数字表分为两组,各35例,对照组采用阿立哌唑治疗,研究组联用20 Hz rTMS治疗,对比两组应用效果。结果研究组蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、个人和社会功能量表(PSP)、社会功能评定量表(SSPI)评分高于对照组(P<0.05);阳性与阴性症状评估量表(PANSS)评分低于对照组(P<0.05);汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分研究组(10.01±1.14)分低于对照组(12.68±1.19)分(P<0.05),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分研究组(11.89±2.15)分低于对照组(17.76±3.89)分(P<0.05),同时两组不良反应发生率分别为17.14%和14.29%,差异无统计学意义(P>0.05);副反应量表(TESS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论20 Hz rTMS联合阿立哌唑能够有效缓解精神分裂症康复期患者认知功能和社会功能障碍,并改善焦虑抑郁等负面情绪,临床实用性和安全性更高。

改良森田疗法对精神分裂症康复期患者生活质量及应对方式的影响

目的观察改良森田疗法对精神分裂症康复期患者生活质量和应对方式的影响。方法选取2022年5—10月在淄博市精神卫生中心住院的80例精神分裂症康复期患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组40例,两组均沿用原有常规药物,观察组同时加入改良森田疗法,共治疗5周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评估精神症状、采用精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)和简易应对方式问卷(SCSQ)分别评估患者的生活质量和应对方式。结果观察组阳性症状评分(8.78±1.94)分、阴性症状评分(8.50±1.85)分均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.10、2.48,P<0.001)。观察组生活质量SQLS总分(18.85±10.39)分优于对照组,差异有统计学意义(t=4.41,P<0.001)。观察组SCSQ积木及应对评分(2.06±0.41)分优于对照组,差异有统计学意义(t=5.17,P<0.001)。结论改良森田疗法可以改善精神分裂症患者的精神症状、生活质量和积极应对方式。

家庭护理模式在住院精神分裂症患者康复期的应用

目的:探讨家庭护理模式在住院精神分裂症患者康复期的康复促进作用。方法:选取住院精神分裂症康复期患者120例,分为研究组和对照组,每组60例。研究组实施家庭护理模式,观察其康复情况;对照组实施一般护理方式。结果:通过对患者实施家庭式护理模式,患者住院日减少,降低了经济费用,提高患者用药依从性,减少复发及再住院率。结论:家庭护理模式是住院精神分裂症患者康复期巩固治疗,恢复正常家庭角色,减少复发不可忽视的一个重要环节。

康复期精神分裂症患者心理干预疗效研究

目的 探索康复期精神分裂症心理干预的方法与疗效。方法 以简明精神病量表(BPRS)和护士用住院病人观察量表 (NOSIE)为量化指标 ,对 46例患者进行心理干预研究 ,并以 5 0例患者做对照。结果 研究组与对照组相比较 ,BPRS中的总分及 4个因子减分值和NOSIE中的总估计分及 5个因子减分值均有显著性差异。

护理干预对康复期精神分裂症患者功能恢复的对照研究探讨

目的：对康复期精神分裂患者进行护理干预，探究其社会功能的改善现象。方法对比分析法是对进行一般性随机访问患者资料与有针对性的系统干预患者资料进行对照、比较性分析的一种方法，本文采用这种方法对本院自2012年5月－2013年5月收治的200例患者资料予以临床分析，按照随机抽取法将其分为对照组与干预组，其中对照组采用随机访问的方式进行治疗，而干预组采用护理干预的方式进行治疗。采用阴性以及阳性症状量表、副反应量表、社会功能缺陷筛选量表对分析结果进行评价。结果干预组不良反应发生率与对照组相比明显要低，其社会功能缺陷筛选量表与阴性以及阳性症状量表的各因子分数与总分相较于对照组而言要低，两组数据对比存在差异具有统计学意义， P〈0.05。结论护理干预队康复期精神分裂患者功能恢复的改善具有显著的促进作用，其能够在很大程度上改善患者症状，提高患者的社会能力。

系统的心理护理对康复期精神分裂症患者的影响

目的:探究康复期精神分裂症患者给予系统心理护理模式的效果。方法:选择笔者所在医院自2014年1月-2015年12月收治的111例康复精神分裂症患者,将其随机分为两组,对照组55例,观察组56例。对照组患者给予一般护理模式,观察组患者给予心理护理,对比两组患者护理效果。结果:经干预后,观察组与对照组PANSS评分、SCL-90评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:给予恢复期精神分裂症患者系统的心理护理,疗效佳,值得在临床上使用。

团体心理治疗和家庭治疗对康复期精神分裂症患者疗效的对照研究

目的探讨团体心理治疗和家庭治疗对康复期精神分裂症患者的症状和社会功能的影响。方法将144例康复期精神分裂症患者随机分成4组,1组采用家庭治疗,另3组患者或家属采用团体心理治疗,使用SAPS、SANS、PSP在心理治疗前后对患者进行测评,并对4组结果进行比较。结果阳性症状改善率患者团体组5.56%,患者-家属团体组12.5%,均与家庭治疗组无显著性差异,而家属团体组0%,与家庭治疗组有(χ2=5.53,P<0.05)显著性差异;阴性症状改善率患者团体组27.78%,家属团体组26.47%,患者-家属团体组34.38%,与家庭治疗组无显著性差异;个人和社会功能改善率患者团体组33.33%,家属团体组41.18%,均与家庭治疗组无显著性差异,而患者-家属团体组65.63%,与家庭治疗组(χ2=4.40,P<0.05)有显著性差异。结论团体心理治疗对康复期精神分裂症患者是一种经济有效的心理社会康复方式。

心理护理对康复期精神分裂症患者抑郁情绪及生活质量的影响

精神分裂症是比较严重的一种精神疾病, 治疗比较困难.而且患者经常会出现自伤、伤人的行为,所以影响是比较大的. 虽然很多的患者已经康复,但是还是会出现焦虑抑郁的情况. 目前针对这种疾病,临床上还是采取药物治疗的手段,但是效果总是不尽如人意[1].本次研究主要是将心理护理的方法和传统的护理方法结合,观察对于康复期精神分裂症患者的影响,报告如下.

逍遥散加情志护理对康复期精神分裂症患者负性情绪的影响

目的探讨逍遥散加情志护理对康复期精神分裂症患者负性情绪的影响。方法选取114例康复期精神分裂症患者,将其随机分为对照组54例和观察组60例。对照组采取常规护理,观察组采取逍遥散联合情志护理,比较两组SDS评分、HAMA评分、遵医行为、对护理工作的满意度。结果观察组SDS评分、HAMA评分明显低于对照组;观察组遵医行为各项评分均高于对照组;观察组对护理工作的满意度高于对照组。结论逍遥散联合情志护理可以改善康复期精神分裂症患者的负性情绪,提高患者的遵医行为及对护理工作的满意度。

护理干预对康复期精神分裂症患者功能恢复的对照研究探讨

目的探讨精神分裂症患者的康复期接受护理干预之后,功能恢复情况。方法选取我院2012年5月~2013年5月的200例患者进行研究分析,将这些患者分成对照组和干预组,对两组患者使用不同护理方式,对照组使用随机访问的治疗方式,干预组使用护理干预,对两组的副反应、社会功能缺陷等进行统计分析比较。结果干预组患者的不良反应发生几率比对照组低,患者社会功能缺陷筛选量表结果较好而其他量表的因子分数比对照组低,两组的结果存在统计学差异性,P〈0.05。结论护理干预可以让康复期精神分裂症患者的功能得到恢复,对患者的症状进行改善,提升患者的社会能力。

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预效果观察

目的探讨康复期精神分裂症患者存在焦虑抑郁情绪采取相应护理干预的效果。方法将我院2018年1月至2019年2月的70例康复期精神分裂症患者,随机分组每组35例。常规对照组康复期精神分裂症患者在护理过程中予以常规护理,心理干预组对康复期精神分裂症患者在常规护理的同时,注重患者焦虑抑郁情绪的评估,并针对焦虑抑郁情绪采取了相应的心理疏导护理干预。比较两组康复期精神分裂症情绪干预满意率;康复期精神分裂症情绪改善的时间;护理前后汉密尔顿抑郁量表测评分、汉密尔顿焦虑量表测评分、简明精神量表评分;医疗纠纷。结果心理干预组康复期精神分裂症情绪干预满意率高于常规对照组,P<0.05。心理干预组汉密尔顿抑郁量表测评分、汉密尔顿焦虑量表测评分、简明精神量表评分低于常规对照组,P<0.05。心理干预组康复期精神分裂症情绪改善的时间短于常规对照组,P<0.05。心理干预组医疗纠纷低于常规对照组,P<0.05。结论康复期精神分裂症患者实施个性化护理可获得较好的效果,可减轻患者焦虑抑郁,促使患者精神症状改善,并缩短好转的时间,提高满意度,减少医疗纠纷。

积极心理学团体治疗对康复期精神分裂症患者社会功能恢复的对照研究

目的本次研究旨在将积极心理学团体心理治疗应用到我院康复期精神分裂症病人中,并选取情况类似的对照组进行对比,把积极心理学融入治疗之中,探讨其对患者整体康复水平的影响。方法选取2020年5~7月在我院住院的精神分裂症病人为研究对象,选择实验组和对照组各10人,实验组病人每周进行两次团体心理治疗,持续3周的结构化团体心理治疗模式,对照组不做任何干预,采用复原力量表[1]、自尊量表(SES)和住院精神病人康复疗效评定量表(IPROS,由管床的医护人员进行评价),对实验组和对照组都分别在团体治疗开始前和最后一次团体治疗结束后进行评估。结果实验组和对照组病人的自尊总分在治疗前后表现出显著差异,实验组参加在治疗后得分显著高于对照组(P<0.05),实验组内成员在参加治疗后得分显著高于治疗前得分(P<0.001);同时,治疗干预后,实验组的复原力在自我接纳、自我效能、稳定性、朋友支持和家人支持上得分均显著高于对照组(P<0.05),实验组内成员在实验前后上述各项得分也有统计学上的显著提升(P<0.05);此外,通过管床医生(护士)评分的住院精神病人康复疗效评定量表得分也显示实验组和对照组在治疗前后统计学上的显著差异(P<0.05)以及实验组病人在3周活动前后得分显著低于治疗前。实验组和对照组的自尊总分、复原力各项因子得分、康复疗效评分在治疗前、后均表现出统计学上的显著差异(P<0.05),对照组上述得分在治疗前后得分差异也不显著(P>0.05)。结论参加积极心理学团体治疗课题提升康复期精神分裂症患者社会功能恢复水平。

奖励机制对护理精神分裂康复期患者家属满意度的作用

目的分析探讨在精神分裂康复期患者护理阶段应用奖励机制对家属护理满意度的影响。方法选择本院收治的精神分裂康复期患者80例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组患者在其基础上应用奖励机制,对比两组患者家属的护理满意度。结果观察组患者家属护理满意度为97.50%,对照组为80.00%,两组数据对比具有显著差异,P<0.05。结论在精神分裂康复期患者护理过程中应用奖励机制对提高患者家属的护理满度具有积极影响,临床应用价值比较显著。

护理管理在康复期精神分裂症患者健康管理中的应用

目的探究分析护理管理在康复期精神分裂症患者健康管理中的应用。方法回顾性分析该院对康复期的精神分裂症患者进行护理管理人员35名作为该次研究对象,同一组人员以时间段分组法将其分为对照组与观察组。对照组在2019年10月—2020年10月采取传统管理方式(实施岗位责任制管理),观察组在2020年11月—2021年2月采取护理管理干预,经过3个月后对两组护理效果的满意度以及护理管理前和护理管理后操作成绩评分和专业水平评分对比。结果观察组护理管理后的护理满意度为94.00%,高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.320,P=0.020)。护理管理前,两组操作成绩评分和专业水平评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理管理后,观察组操作成绩评分(95.50±3.05)分、专业水平评分(94.35±2.72)分,均高于对照组的(89.77±3.73)分、(90.44±3.16)分,差异有统计学意义(t=7.035、6.115,P<0.05)。结论实施健康管理可以缓解康复期精神分裂患者的抑郁情绪,提高了患者的生活质量,也提高了患者家属对医疗服务的满意度,值得临床上推广使用。

社区精神康复对精神分裂症患者自尊的影响

目的针对康复期精神分裂症患者进行社区康复训练，探讨社区精神康复对精神分裂症患者自尊的影响。 方法选取2011年3月-9月在四川大学华西医院心理卫生中心住院治疗且达到临床痊愈后出院的精神分裂症患者为研究对象。对照组患者仅进行门诊随访治疗；干预组患者在门诊随访治疗的基础上同时参加由精神科护士和心理咨询师进行的每周1次的社区康复训练课程。再将干预组患者分为5个小组，每个小组11～12例，每天参加1种康复训练，训练时间为1.5～2.0 h。采用自尊量表（SES）对两组患者康复训练前（SES1）、康复训练后3个月（SES2）、康复训练后6个月（SES3）进行评定。 结果将符合入选标准的101例患者随机分为对照组（45例）和干预组（56例）。分别于康复训练前、康复训练后3、6个月发放101份SES，均有效收回，有效回收率为100%。干预组SES1评分[（23.96±2.05）分]与对照组[（23.80±2.61）分]比较差异无统计学意义（P＞0.05）；干预组SES2、SES3评分[（28.48±2.69）、（33.59±2.33）分]与对照组[（22.29±4.17）、（22.07±4.11）分]比较差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论社区精神康复训练对提高精神分裂症患者自尊水平有积极意义，可以消除患者的病耻感，预防疾病复发，促使精神患者的心理健康，提高患者的生活质量，使其在社会中找到存在的个人价值感和归宿感。

综合护理干预对康复期精神分裂症患者病耻感及社会功能的改善作用

目的:探讨综合护理干预对康复期精神分裂症患者病耻感及社会功能的改善作用。方法:选取78例于2014年12月份-2015年12月份在我院接受精神分裂症治疗的患者,随机将其分为观察组和对照组,每组人数为39例。对照组和观察组分别采用基础护理方法和综合护理干预,两组患者都接受抗精神病的药物治疗。比较治疗效果。结果:观察组SDSS评分比对照组低(P<0.05),精神疾病病耻感量表评分也低于对照组,差异明显有可比性。结论:对康复期的精神分裂症患者采取综合护理干预可以有效的降低患者的病耻感,改善社会功能。是值得在临床中大力的推广的。