心理护理干预改善精神分裂症后抑郁情绪的临床研究

[目的]观察并探讨心理护理干预用于改善精神分裂症后抑郁的临床效果。[方法]运用随机数字表法将96例精神分裂症后抑郁病人分为心理护理干预组和常规护理组,常规护理组进行常规护理,心理护理干预组则在常规护理的基础上行专业心理护理干预,分别于护理干预前及干预后2周、4周、6周、8周通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价临床效果。[结果]两组病人干预后2周、4周、6周、8周HAMD评分与治疗前相比均明显下降,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时心理护理干预组病人同期HAMD评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]心理护理干预用于改善精神分裂症后抑郁临床效果确切,能够有效缓解病人的抑郁症状。

支持性心理治疗、舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗精神分裂症后抑郁情绪的临床效果

目的探索支持性心理治疗、舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗精神分裂症后抑郁情绪的临床效果。方法选择120例精神分裂症后抑郁情绪患者作为研究对象,根据单双号随机化将其分为对照组和观察组,各60例。对照组采用米氮平治疗,观察组在对照组基础上联合支持性心理治疗、舒肝解郁胶囊治疗。比较两组治疗前、后的简明精神病评定量表(BPRS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分及脑源性神经营养因子(BDNF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平。结果治疗后,两组BPRS、HAMD评分均较治疗前明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组一般精神病、阴性症状、阳性症状量表及总分均较治疗前明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组BDNF、NSE水平较治疗前明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论支持性心理治疗、舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗精神分裂症后抑郁情绪患者的效果显著,能够改善患者的负性情绪,减轻对神经元的损害。

精神运动康复对稳定期精神分裂症患者抑郁情绪的疗效观察

目的评估精神运动康复对稳定期精神分裂症患者抑郁情绪的影响。方法采用随机对照试验设计,共选择68例住院的稳定期精神分裂症患者,随机分配至观察组(34例)和对照组(34例)。对照组接受常规治疗,观察组在对照组的治疗基础上增加精神运动康复治疗,治疗周期为16周。使用抑郁自评量表(SDS)和卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)于治疗前(0周)和治疗后(16周)对患者的抑郁症状进行评估。结果治疗16周后,与对照组相比,观察组的SDS和CDSS评分显著降低(P<0.05)。结论精神运动康复治疗能显著改善住院稳定期精神分裂症患者的抑郁情绪,SDS和CDSS的综合应用在评估治疗效果方面具有重要价值。这一发现为临床将精神运动康复纳入精神分裂症患者的康复治疗提供了实证支持。

首发的精神分裂症和抑郁症及双相障碍的治疗延迟(综述)

本文旨在综述首发的精神分裂症、抑郁症、双相障碍治疗延迟的相关研究,对3类首发精神障碍治疗延迟的影响因素进行比较,发现患者责任感提高、家庭凝聚力降低、病耻感、疾病相关知识匮乏、就医资源匮乏、医疗支持不足会导致治疗延迟,使患者病程更长,症状更重,影响其社会功能。

综合心理行为护理对后续精神分裂症患者负性情绪和认知功能的影响

目的:探讨综合心理行为护理对精神分裂症后续情绪行为反应和功能情况的影响。方法:选择2022年10月1日~2023年11月30日收治的248例精神分裂症患者,根据随机数字表法分为对照组和研究组各124例,两组均按照医嘱服用药物治疗,对照组采用常规护理,研究组采用综合心理行为护理;比较两组护理前后认知功能[采用MATRICS共识认知成套测验(MCCB)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],患者对护理的满意度。结果:护理后,研究组MCCB中语言流畅性、连线、数字序列、空间广度、语言记忆、持续操作管理、情绪管理维度均高于护理前(P<0.01,P<0.05),对照组语言流畅性、连线、数字序列、空间广度、持续操作管理、情绪管理维度评分均高于护理前(P<0.01,P<0.05),研究组语言流畅性、连线、数字序列、空间广度、语言记忆、视觉记忆、持续操作管理、情绪管理维度评分均高于对照组(P<0.01,P<0.05);护理后,两组SDS、SAS评分均低于护理前(P<0.01),且研究组低于对照组(P<0.01);研究组患者对护理的满意度高于对照组(P<0.01)。结论:综合心理行为护理对后续神经分裂症患者负性情绪、认知功能均具有改善作用,提高患者对护理的满意度。

循证护理用于银屑病合并精神分裂症患者心理护理中对焦虑及抑郁情绪的影响

目的探讨循证护理用于银屑病合并精神分裂症患者心理护理中对焦虑及抑郁情绪的影响。方法选取2020年1月至2021年8月广州市民政局精神病院收治的88例银屑病并精神分裂症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组44例。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理。比较两组护理前后心理状态变化[抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分]、自我感受负担[自我感受负担量表(SPBS)]、生命质量[生命质量指数(DLQI)]、护士用住院患者护理观察量表(NOSIE-30)评分。结果护理后,观察组SDS、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组SPBS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组DLQI评分组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理后DLQI评分低于前一时间点,差异有统计学意义(P<0.05);两组间DLQI评分护理前及护理后1个月比较差异无统计学意义,观察组护理后2、3个月均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组社会能力、社会兴趣、个人整洁评分均高于对照组,激惹、精神病症状、退缩、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于银屑病合并精神分裂症患者,能改善患者焦虑、抑郁情绪、NOSIE-30量表评分,使其行为更为健康,优化感受负担能力,提高患者生命质量。

正念减压辅助情绪管理对精神分裂症患者焦虑抑郁情绪及生存质量的影响

目的:探讨正念减压法(MBSR)辅助情绪管理对精神分裂症患者焦虑抑郁情绪及生存质量的影响。方法:选取2022年3月~2023年10月在宁夏自治区宁安医院就诊的150例精神分裂症患者伴焦虑抑郁症状作为研究对象,采用随机分组分为对照组75例和观察组75例。对照组患者在抗精神药物治疗的同时,给予常规的健康宣教;观察组患者在对照组干预的基础上,使用MBSR及情绪管理应对其焦虑抑郁情绪。比较两组患者入院时及治疗第8周时的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及生存质量问卷(IBDQ)评分。结果:入院时,两组患者HAMA、HAMD和IBDQ评分差异无统计学意义(P > 0.05)。治疗第8周,观察组患者的HAMA、HAMD评分低于入院时,IBDQ评分高于入院时,差异有统计学意义(P < 0.05);且第8周观察组患者的HAMA、HAMD评分低于对照组,IBDQ评分高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论:精神分裂症患者的心理健康状况通过MBSR辅助情绪管理是能够提高的,进而提高了其社会适应和生存质量。

EEG信号结合特征融合技术诊断精神分裂症和抑郁症

目的探索通过机器学习算法结合脑电信号实现对精神分裂症和抑郁症的诊断。方法分别采集33例精神分裂症患者和28例抑郁症患者的脑电信号,并将采集到的脑电图信号格式由EDF格式转化为ASCII格式,提取脑电信号的Lempel-Ziv复杂度、最大李雅普诺夫指数、Higuchi分形维数等特征。应用特征融合策略对特征进行融合,形成新的特征向量,然后利用机器学习分类算法进行分类研究。结果最终基于高斯核函数的支持向量机(SVM)的分类准确率为84.85%,其中灵敏度为89.47%,特异性为78.57%。结论通过提取EEG脑电信号特征结合机器学习算法对精神分裂症和抑郁症进行识别,对开发新型的精神分裂症和抑郁症的诊断技术具有一定的研究意义。

精神分裂症、抑郁症和双相障碍住院患者的疾病成本

目的:估算精神分裂症、抑郁症和双相障碍的直接成本和间接成本,比较总成本及成本构成的差异,并探讨成本的影响因素。方法:选取该3类精神障碍住院患者共3175例,收集患者过去1年内门诊及住院的产生的医疗总费用和自付费用、门诊或住院花费的非医疗费用、患者因病无法工作的时间以及因病损坏财产的其他损失。从个人水平和社会水平上测算直接成本和间接成本。采用多重线性回归模型分析3类精神障碍成本的影响因素。结果:精神分裂症人均疾病总成本在个人水平和社会水平上均高于抑郁症和双相障碍,3类精神障碍的间接费用均高于直接费用,双相障碍间接成本占比略高于精神分裂症和抑郁症。多重线性回归分析显示,年龄、工作状态以及婚姻状况(P<0.05)是影响疾病成本的重要因素。结论:3类精神障碍的经济负担较重,其中精神分裂症的疾病负担最重,因精神障碍导致的生产力损失是疾病成本的主要部分。

康复期精神分裂症患者情绪调节能力与病耻感相关性研究

目的:探讨康复期精神分裂症患者情绪调节能力与病耻感相关性。方法:用Link病耻感量表、情绪调节量表(ERQ)对2021年7月至12月南京脑科医院精神科住院精神分裂症患者进行调查分析,Link贬低-歧视感知量表≥2.5分归入有病耻感组,47例归入无病耻感组。结果:Link评分中贬低歧视维度与情绪调节策略中认知重评呈现显著负相关,教育、挑战维度与情绪调节策略中认知重评呈现显著正相关,教育、挑战维度与情绪调节策略中表达抑制呈现显著负相关,贬低歧视维度与情绪调节策略中表达抑制显著正相关。结论:康复期精神分裂症患者情绪调节能力中认知重评策略使用是影响患者病耻发生的重要因素。

精神分裂症、抑郁症、双相障碍患者自杀风险比较及相关因素

目的:描述和分析精神分裂症、抑郁症、双相障碍患者的自杀风险。方法:选取符合精神障碍诊断与统计手册第5版诊断标准,来自住院、门诊或社区的精神分裂症患者2016例、抑郁症患者903例和双相障碍患者381例,使用简明国际神经精神访谈诊断精神障碍并评估自杀风险,精神症状维度评定量表(CRDPSS)评估症状,采用多因素logistic回归分析探讨3类精神障碍患者自杀风险的差异及相关因素。结果:37例(1.8%)精神分裂症患者、516例(57.1%)抑郁症患者、102例(26.8%)双相障碍患者近1个月有自杀风险。与精神分裂症患者相比,抑郁症(OR=36.50)和双相障碍患者(OR=20.10)自杀风险增加。女性(OR=1.87)、目前吸烟(OR=1.76)、有自杀家族史(OR=5.09)、CRDPSS幻觉条目得分高(OR=1.80)、CRDPSS抑郁条目得分高(OR=1.54)是患者有自杀风险的危险因素。结论:抑郁症和双相障碍患者的自杀风险高于精神分裂症患者,临床上应定期评估患者的自杀风险,重点关注存在幻觉和抑郁症状的患者。

3种不同治疗方案治疗慢性精神分裂症合并抑郁焦虑症状疗效及安全性对比

探究3种不同治疗方案治疗慢性精神分裂症合并抑郁焦虑症状疗效及安全性。方法 抛硬币法,选取我院收治的90例慢性精神分裂合并抑郁焦虑症患者(2024年1月~2024年12月)为研究对象,每组均为30例。其中对照组30例单一使用利培酮治疗;治疗1组(n=30):使用利培酮联合氯氮平进行治疗;治疗2组(例数30):单用氯氮平治疗。分别对治疗后4周、8周以及12周进行抑郁症状评估,对三组药物治疗前后的抑郁症状进行比较和趋势分析,并分析不同抗精神病药物对其作用的差异。结果 经不同方案治疗后,3组患者PANSS量表评分(阳、阴性症状;一般精神病理)均下降,其中治疗1组评分下降幅度较大;观察3组患者治疗不同阶段HAMD-24量表(治疗第4、8周)评分,抑郁焦虑症状评分呈逐渐下降趋势;第12周时,3组评分均小于8分(无抑郁症状);3种治疗方案药物副反应评分均增加(入组时至第8周)。结论 精神分裂症合并抑郁症患者采用利培酮+氯氮平治疗,可有效缓解慢性精神分裂合并抑郁焦虑症状,提高临床治疗效果。

首发精神分裂症患者视觉情绪识别与静息态脑局部一致性的相关性研究

目的:探究首发精神分裂症患者视觉情绪识别能力特点与静息态大脑局部一致性(ReHo)改变及其相关性。方法:FES患者和健康对照者分别纳入FES组和HC组,各32例;2组均进行视觉情绪识别任务,采集静息态功能磁共振数据,对数据进行预处理并计算个体ReHo值。比较2组的视觉情绪识别得分及全脑ReHo值的差异,并提取组间差异脑区的ReHo值与视觉情绪识别得分进行相关性分析。结果:与HC组相比,FES组的正性情绪识别得分、非正性情绪识别得分及情绪识别总得分均更低(P<0.05)。与HC组相比,FES组右侧中央后回、中央前回、额内侧回、中央旁小叶ReHo降低,双侧海马旁回、左侧壳核ReHo升高(Alphasim多重比较校正,P<0.05)。FES组非正性情绪识别得分与左侧壳核ReHo值之间存在显著负相关(r=-0.471,P=0.031)。结论:FES患者存在情绪识别障碍及多个脑区ReHo改变,其中左侧壳核ReHo值的升高与精神分裂症患者对非正性情绪的识别困难有关。

元情绪疗法配合脑生物反馈仪对首发精神分裂症患者精神症状及情绪的影响

目的探究元情绪疗法配合脑生物反馈仪对首发精神分裂症患者精神症状及情绪的影响。方法选取2020年8月—2022年10月吉安市第三人民医院收治的60例首发精神分裂症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。2组均口服奥氮平,对照组采取常规护理,观察组于此基础上实施元情绪疗法配合脑生物反馈仪进行护理,均持续护理2个月,比较2组精神症状、情绪及生活质量。结果2组护理前精神症状、情绪、生活质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后阴性与阳性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)中阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理症状评分均低于对照组,汉密顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分均低于对照组,生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory-74,GQOLI-74)中躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分、物质生活状态评分均较对照组高,差异有统计意义(P<0.05)。结论在首发精神分裂症患者中实施元情绪疗法配合脑生物反馈仪护理可有效减轻患者精神症状和负性情绪,提高患者的生活质量。

社区精神分裂症患者负性生活事件与失眠的关系:精神病性症状和抑郁的作用路径

背景失眠是精神分裂症患者的常见症状。患者经历的负性生活事件、精神病性症状以及抑郁均可能影响失眠。但在社区精神分裂症患者中,四者的关系尚需进一步探讨。目的探讨负性生活事件对社区精神分裂症患者失眠的影响以及精神病性症状与抑郁的作用路径,以期为社区精神分裂症患者失眠的干预提供参考。方法于2023年4月—6月,纳入四川省成都市48个社区卫生服务中心在管的、符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD)精神分裂症诊断标准的1105例患者。采用10项负性生活事件(SLEs)、阿斯森失眠量表(AIS)、精神病筛查问卷(PSQ)、患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)进行评定。采用Spearman相关分析考查各量表评分之间的相关性,采用Smart PLS 4.0构建中介模型,采用偏最小二乘法和Bootstrap法检验中介效应。结果检出332例(30.05%)社区精神分裂症患者存在失眠。精神分裂症患者AIS评分与SLEs评分、PSQ评分、PHQ-9评分均呈正相关(r=0.165、0.322、0.554,P均<0.01)。精神病性症状和抑郁可能是社区精神分裂症患者负性生活事件与失眠之间的独立作用路径,间接效应值分别为0.102、0.372,效应量分别为10.46%、38.15%。精神病性症状和抑郁可能是社区精神分裂症患者负性生活事件与失眠之间的链式作用路径,间接效应值为0.190,效应量为19.49%。结论社区精神分裂症患者的负性生活事件可以直接影响失眠,也可以通过精神病性症状和抑郁的独立或链式作用路径影响失眠。

菊粉调节肠道菌群对精神分裂症小鼠情绪认知的影响

目的研究菊粉对精神分裂症小鼠情绪认知障碍的改善效果。方法将60只雄性C57BL/6J小鼠随机分为4组:1组为正常对照组,其余3组给予MK-801(0.6 mg/kg)连续14天腹腔注射造模后,分别给予菊粉(2 g/kg)、利培酮(0.1 mg/kg)、正常饮水干预6周;监测体重;16S rRNA高通量测序检测小鼠粪便中的差异性菌群;行为学测试(旷场、水迷宫实验)检测小鼠的认知水平;ELISA法检测脑组织多巴胺、5-羟色胺和脑源性神经营养因子水平。结果菊粉干预组小鼠体重反跳性增长较模型组降低(P<0.05);双歧杆菌菌属丰度较模型组增加,阿克曼氏菌属丰度较模型组降低(P<0.05);旷场结果显示菊粉干预组小鼠自主运动总距离、外周距离及抬爪次数较模型组明显增加(P<0.05);水迷宫结果显示菊粉干预组小鼠逃逸潜伏期时间明显缩短(P<0.05),且穿越平台次数较模型组有增加趋势;菊粉干预组脑源性神经营养因子水平增加,5-羟色胺水平降低(P<0.05),多巴胺水平较模型组仅有下降趋势。结论菊粉通过调节肠道菌群影响精神分裂症小鼠的情绪和认知功能障碍。

奥氮平联合阿戈美拉汀对精神分裂症伴抑郁症状患者PANSS评分及抑郁水平的影响

目的:探讨奥氮平联合阿戈美拉汀对精神分裂症伴抑郁症状患者阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及抑郁水平的影响。方法:选取2021年9月—2022年6月赣州市第三人民医院收治的精神分裂症伴抑郁症状患者82例,以抽签法分为对照组(41例)、研究组(41例);对照组予奥氮平联合度洛西汀治疗,研究组予奥氮平联合阿戈美拉汀治疗;对比两组PANSS评分、抑郁水平、睡眠状况、认知状况及不良反应。结果:治疗3个月,研究组PANSS、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均较对照组低,蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);两组间不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥氮平联合阿戈美拉汀治疗精神分裂症伴抑郁症状患者可降低PANSS评分,减轻抑郁水平,改善睡眠与认知状况,且不良反应少,安全性佳。

解郁安神颗粒联合奥氮平治疗精神分裂症伴轻度焦虑抑郁患者的临床研究

目的探讨解郁安神颗粒联合奥氮平治疗精神分裂症伴轻度焦虑、抑郁患者的临床疗效。方法选取2020年1月至2022年12月在青海省第三人民医院接受治疗的102例精神分裂症伴轻度焦虑、抑郁患者,将其完全随机分为观察组(51例)和对照组(51例)。在常规心理疏导基础上,对照组患者采用奥氮平片进行治疗,观察组患者在对照组基础上联用解郁安神颗粒进行治疗。比较2组患者治疗2个月后的总有效率。记录并比较2组患者治疗前后的阳性与阴性症状量表(PANSS)、认知功能评定量表(LOTCA)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分。记录并比较2组患者出现的不良反应。结果观察组总有效率高于对照组[88.2%(45/51)比70.6%(36/51)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组患者PANSS、SAS以及SDS评分均明显低于治疗前,LOTCA评分明显高于治疗前,且观察组患者的PANSS、SAS以及SDS评分低于对照组,LOTCA评分高于对照组(均P<0.05)。治疗后2组患者血清褪黑素、5-羟色胺水平均明显高于治疗前,且观察组均高于对照组(均P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率比较[15.7%(8/51)比23.5%(12/51)],差异无统计学意义(P=0.318)。结论解郁安神颗粒联合奥氮平治疗精神分裂症伴轻度焦虑、抑郁患者具有较好的疗效,可改善患者的精神状态、认知功能,减轻焦虑、抑郁程度,且安全性较好。

舍曲林联合利培酮治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效

目的观察舍曲林联合利培酮治疗精神分裂症后抑郁患者的临床疗效。方法回顾性选取2020年2月—2022年2月吉安市第三人民医院精神科门诊收治的精神分裂症后抑郁患者62例,依据用药方法分为单一用药组和联合用药组,各31例。单一用药组给予利培酮片,联合用药组在单一用药组基础上给予盐酸舍曲林片,2组均用药4周。比较2组临床疗效,用药前、用药4周后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评分、精神分裂症认知功能成套测验共识版(MCCB)评分、改良Barthel指数(MBI)评分、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)评分,服药依从性及不良反应。结果联合用药组总有效率为77.42%,较单一用药组的51.61%高(χ^(2)=4.509,P=0.034)。用药4周后,2组一般精神病理量表评分、阴性症状量表评分、阳性症状量表评分、PANSS总分、HAMD评分、SDSS评分低于用药前,ITAQ评分、MCCB评分、MBI评分高于用药前,联合用药组降低/升高幅度大于单一用药组(P<0.05或P<0.01);2组动力和精力、症状和副作用、心理社会评分低于用药前,且联合用药组低于单一用药组(P<0.01)。联合用药组服药总依从率为90.32%,较单一用药组的67.74%高(χ^(2)=4.769,P=0.029)。单一用药组与联合用药组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(19.35%vs.16.13%,χ^(2)=0.111,P=0.740)。结论舍曲林联合利培酮治疗精神分裂症后抑郁患者的临床疗效良好,可显著改善患者的临床症状,提高患者服药依从性,进而提高患者自知力、认知功能、日常生活能力及生活质量,且安全性较高。

精神分裂症与抑郁障碍患者振动触觉损害分析

背景精神分裂症患者与抑郁障碍患者均存在感知觉异常的表现,既往关于感知觉的研究多采用问卷调查法,对精神分裂症与抑郁障碍患者在客观行为学上的研究尚不足。目的探讨精神分裂症患者与抑郁障碍患者振动触觉的差异,充实与此部分患者有关的行为学上的研究结果。方法于2021年3月—2023年9月,在北京回龙观医院门诊部和住院部选择符合《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》(DSM-5)诊断标准的33例精神分裂症患者和31例抑郁障碍患者,同期在北京航空航天大学与北京回龙观医院招募34名健康对照组。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定精神分裂症患者的临床症状,采用汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)评定抑郁障碍患者的抑郁症状。通过改编的振动触觉形式的单样本延迟匹配任务,对三组被试的左手振动触觉情况进行检测,并比较三组被试在单样本延迟匹配任务中振动触觉的正确率。结果精神分裂症患者在食指、中指与无名指上的正确率均低于健康对照组(P均<0.01),五个手指平均正确率低于健康对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。抑郁障碍患者在拇指上的正确率低于健康对照组(P=0.026)。抑郁障碍患者组与精神分裂症患者组五个手指的振动触觉正确率以及平均正确率差异均无统计学意义(P均>0.05)。精神分裂症患者组振动触觉平均正确率与病程、首发年龄、氯丙嗪当量和PANSS总评分的相关性均无统计学意义(r=0.058、0.045、0.114、-0.194,P均>0.05);抑郁障碍患者组振动触觉平均正确率与首发年龄呈负相关(r=-0.415,P=0.020),与病程和HAMD-17评分的相关性均无统计学意义(r=-0.044、0.142,P均>0.05)。结论精神分裂症与抑郁障碍患者均存在振动触觉损害,其中精神分裂症患者在食指、中指与无名指上的振动触觉受到严重损伤,抑郁障碍患者在大拇指上的振动触觉受到严重损伤,此外,抑郁障碍患者振动触觉损伤可能与首发年龄存在关联。