精神动力分析团体治疗对肿瘤患者合并焦虑、抑郁情绪的效果及影响

目的探讨精神动力分析团体治疗对肿瘤患者合并焦虑、抑郁情绪的效果及对生活质量的影响。方法选择我院107例肿瘤患者,随机数字表法将其分为对照组(n=53,给予常规护理)和观察组(n=54,给予精神动力分析团体治疗),干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估患者焦虑、抑郁情况,采用欧洲癌症患者生活质量测定量表(QLQ-C30)对患者生活质量进行评估。结果干预2、4、6个月后,观察组SAS评分、SDS评分与入组时的差值均高于对照组的差值(P<0.05);QLQ-C30评分结果中,观察组干预4个月后的角色功能得分高于对照组(P<0.05),正向功能有所提升,观察组干预2个月后的气促得分低于对照组(P<0.05),观察组干预4个月后的疲倦、疼痛、气促得分低于对照组(P<0.05),观察组干预6个月后食欲丧失、气促、失眠得分低于对照组(P<0.05),负性症状均有减轻。结论精神动力分析团体治疗可为肿瘤患者带来多方面获益,既能预防或减轻焦虑、抑郁情绪,改善生活质量。

精神动力分析团体治疗对合并焦虑状态的社区恶性肿瘤患者的干预及疗效评价

目的:将精神动力分析团体治疗对合并焦虑状态的社区恶性肿瘤患者的效果加以分析。方法:纳入2019年1月至2020年6月就诊的合并焦虑状态的社区恶性肿瘤患者展开研究,病例数为240例,选用的分组方法是随机数字表法,120例给予精神动力分析团体治疗命名为干预组,另120例给予常规随访命名为对照组。用焦虑自评量表(SAS)于干预前、干预2月末、干预4月末、干预6月末分别进行焦虑评分,计算两组不同干预时间的差值。结果:就患者干预前后焦虑评分而言,入组时~2月末、入组时~4月末、入组时~6月末各时间段两组评分差值明显,且干预组各评分差值均明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。由干预组自身对照可知,入组时焦虑评分为(55.800±2.544)分,干预2月时(35.636±7.482)分,干预4月时(33.790±6.530)分,干预6月时(32.500±6.118)分,则入组时与干预2月、4月、6月比较,P<0.01,差异有统计学意义;干预2月与干预4月、6月比较,P<0.01,差异有统计学意义,干预4月与干预6月比较,P<0.01,差异有统计学意义。结论:精神动力分析团体治疗可有效改善社区恶性肿瘤患者的焦虑状态,效果明显高于一般护理。

马克斯·韦伯对近代资本主义的精神动力分析

与马克思不同，韦伯从宗教的角度分析了其对于资本主义经济发展所起到的作用。这种作用实际上不止于经济领域，而且涉及政治领域。作者还对韦伯的分析方法进行了评估，认为韦伯并没有否认经济因素对社会发展所起的决定作用，新教与资本主义之间只是存在着一种内在的亲和关系。

精神动力分析团体疗法改善恶性肿瘤患者焦虑、抑郁情绪的研究进展

近年来,恶性肿瘤发病率逐年增加,已成为人群死亡的重要因素。癌症患者因常年病患通常会引起焦虑、抑郁等严重后果,可能导致治疗困难,疗效不佳,患者的生活质量普遍较低,甚至威胁患者的生命。因此,对肿瘤患者进行心理干预可提高其临床疗效及生活质量。精神动力分析团体疗法是团体心理咨询的重要形式,将其应用于恶性肿瘤患者中,可改善焦虑、抑郁情绪,提高生活质量。本文现将精神动力分析团体疗法用于恶性肿瘤患者中的研究进展进行综述。

露阴症的短程精神动力学分析疗法初探

目的:探讨应用短程精神动力学治疗技术治疗露阴症。方法:采用短程精神动力学分析治疗技术对1例露阴症求治者进行访谈、干预,每周1次,每次50min,1个疗程为10次左右。结果:随着治疗进展,患者露阴行为逐渐减少,至治疗结束前1周已基本消失。1个月后随访,症状已完全消失,夫妻关系改善。1年后随访,症状无复发,情绪平稳,无焦虑、紧张表现,家庭生活正常。结论:短程精神动力学治疗技术对露阴症治疗有效。

国外心理健康服务从业人员理论取向发展趋势

心理健康服务从业人员在助人过程中往往会遵循一定的理论取向来指导其实践服务。在一个多世纪中,虽然弗洛伊德创立的精神分析体系仍然深刻地影响着在阿根廷、瑞典、西班牙和日本的心理健康服务从业人员。但是在美国,它的影响力却在不断削弱。相反,学习论、认知论、认知/行为说、折衷/整合论等因适应社会需要而日显其重要性。心理健康服务理论取向经历了一个从单一——多元——整合的过程。