精神动力分析团体治疗对肿瘤患者合并焦虑、抑郁情绪的效果及影响

目的探讨精神动力分析团体治疗对肿瘤患者合并焦虑、抑郁情绪的效果及对生活质量的影响。方法选择我院107例肿瘤患者,随机数字表法将其分为对照组(n=53,给予常规护理)和观察组(n=54,给予精神动力分析团体治疗),干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估患者焦虑、抑郁情况,采用欧洲癌症患者生活质量测定量表(QLQ-C30)对患者生活质量进行评估。结果干预2、4、6个月后,观察组SAS评分、SDS评分与入组时的差值均高于对照组的差值(P<0.05);QLQ-C30评分结果中,观察组干预4个月后的角色功能得分高于对照组(P<0.05),正向功能有所提升,观察组干预2个月后的气促得分低于对照组(P<0.05),观察组干预4个月后的疲倦、疼痛、气促得分低于对照组(P<0.05),观察组干预6个月后食欲丧失、气促、失眠得分低于对照组(P<0.05),负性症状均有减轻。结论精神动力分析团体治疗可为肿瘤患者带来多方面获益,既能预防或减轻焦虑、抑郁情绪,改善生活质量。

精神动力分析团体治疗对合并焦虑状态的社区恶性肿瘤患者的干预及疗效评价

目的:将精神动力分析团体治疗对合并焦虑状态的社区恶性肿瘤患者的效果加以分析。方法:纳入2019年1月至2020年6月就诊的合并焦虑状态的社区恶性肿瘤患者展开研究,病例数为240例,选用的分组方法是随机数字表法,120例给予精神动力分析团体治疗命名为干预组,另120例给予常规随访命名为对照组。用焦虑自评量表(SAS)于干预前、干预2月末、干预4月末、干预6月末分别进行焦虑评分,计算两组不同干预时间的差值。结果:就患者干预前后焦虑评分而言,入组时~2月末、入组时~4月末、入组时~6月末各时间段两组评分差值明显,且干预组各评分差值均明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。由干预组自身对照可知,入组时焦虑评分为(55.800±2.544)分,干预2月时(35.636±7.482)分,干预4月时(33.790±6.530)分,干预6月时(32.500±6.118)分,则入组时与干预2月、4月、6月比较,P<0.01,差异有统计学意义;干预2月与干预4月、6月比较,P<0.01,差异有统计学意义,干预4月与干预6月比较,P<0.01,差异有统计学意义。结论:精神动力分析团体治疗可有效改善社区恶性肿瘤患者的焦虑状态,效果明显高于一般护理。