丁苯酞治疗老年血管性痴呆的临床疗效及对精神心理量表的影响

目的研究丁苯酞对治疗老年血管性痴呆的临床疗效及对精神心理量表的影响。方法选取120例老年血管性痴呆患者,根据其治疗方法的不同分为丁苯酞组(40例)、尼莫地平组(40例)和吡拉西坦组(40例),各组患者在治疗前和治疗12 w后进行简易精神状态(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、临床痴呆程度量表(CDR)检测。结果①丁苯酞组治疗前后各项评分均有明显差异(P<0.05);尼莫地平组治疗前后相比,其差异在MMSE和CDR评分较为明显(P<0.05),ADL变化不明显(P>0.05);吡拉西坦组治疗前后各项评分差异均不明显(P>0.05);②三组临床疗效从高到低依次为:丁苯酞组、尼莫地平组和吡拉西坦组;③三组均有不良反应出现,丁苯酞组最低(15.0%),其次是尼莫地平组(20.0%),最高的为吡拉西坦组(25%),但组间差异并不明显(P>0.05)。结论丁苯酞治疗老年血管性痴呆临床疗效好,不良反应发生率较小,相比其他临床常用药品更加有效。

丁苯酞治疗老年血管性痴呆的临床疗效及对精神心理量表的影响

目的:探讨分析丁苯酞治疗老年血管性痴呆的临床疗效及对精神心理量表的影响。方法:随机选取2012年1月1日-2013年1月1日期间本院的60例老年血管性痴呆患者,随机分为对照组和试验组,每组各30例。对照组患者给予传统临床治疗,试验组给予丁苯酞药物治疗,观察两组患者的治疗效果和精神心理量表结果。结果:试验组的治疗成功率(86.67%)高于对照组(50.00%),试验组的并发症发生率(6.67%)低于对照组(20.00%),试验组的NMSE(22.54±2.45)分高于对照组(15.45±3.23)分,试验组的ADL(86.32±6.24)分高于对照组(46.12±7.34)分,试验组的CDR(0.71±0.45)分优于对照组(1.68±0.52)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:丁苯酞治疗老年血管性痴呆的临床疗效较好,对精神心理量表的影响大,改善患者生活质量,且无显著不良反应,临床中可考虑加以推广应用。

丁苯酞治疗老年血管性痴呆的临床疗效观察

目的探讨丁苯酞治疗老年血管性痴呆患者的临床效果。方法抽选2015-01—2016-02在我院治疗的老年血管性痴呆患者95例为研究对象,结合患者入院时间先后分为2组。对照组(48例)患者给予降血糖、降血脂等临床综合治疗措施,观察组(47例)在上述治疗措施基础上加用丁苯酞治疗,评估2组治疗效果同时统计其治疗前后精神心理量表得分差异。结果观察组治疗有效率(89.4%)与对照组(62.5%)相比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后精神量表得分与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗后日常生活自理能力量表得分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗期间均未发现明显不良反应,患者血常规、尿常规、肝肾功能及凝血功能等检测无异常,无严重胃肠道反应。结论在常规药物治疗基础上加用丁苯酞治疗老年血管性痴呆患者效果显著,能有效改善精神健康状态并提高患者日常生活自理能力,同时安全性高,值得临床推广。