老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理干预效果评价

探究心理疏导与精神护理干预对老年病诱发抑郁症患者的护理效果。方法 以我院老年病诱发抑郁症患者50例为研究对象,时间为2021年1月-2022年1月,按照入院顺序平均分为两组,对照组给予常规精神护理干预,观察组给予心理疏导与精神护理干预,对比两组干预效果。结果 干预后,观察组护理满意度、心理状态评分以及生活质量评分均优于对照组(P<0.05)。结论 对老年病诱发抑郁症患者实施心理疏导与精神护理干预效果显著。

精神护理干预对老年病诱发抑郁症患者的影响

目的 研究精神护理干预对老年病诱发抑郁症患者的影响。方法选取2014年8月-2015年1月我院收治的66例老年病诱发抑郁症患者,随机分为对照组与观察组,对照组给予盐酸氟西汀,观察组在对照组的基础上给予精神护理干预措施,采用Zung抑郁（SDS）与焦虑自评量表（SAS）评价干预前后患者的抑郁、焦虑情绪状况及干预后患者的满意度。结果 干预后观察组的SDS、SAS评分低于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的满意度高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 精神护理干预起到一定的积极作用,改善了患者的抑郁症状,提高了其满意度。

心理疏导和精神护理干预对老年病诱发抑郁症患者心理健康及生活质量的影响

目的:探讨心理疏导和精神护理干预对老年病诱发抑郁症患者心理健康和生活质量的影响。方法:随机选取60例老年病诱发抑郁症患者,将其随机分为研究组30例和对照组各30例,对照组采取常规精神护理干预措施,研究组采用心理疏导联合精神护理干预;采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及生活质量综合评定量表(GQOL-74)分别对两组在治疗前及治疗后的第4周末各评定1次,并进行比较。结果:干预后两组HAMD总分、HAMA总分、GQOL-74中躯体健康、心理健康和社会功能评分比较差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论:在临床治疗老年病诱发抑郁症患者中,对其应用心理疏导和精神护理干预,可以有效改善患者生活质量,促进患者恢复心理健康。

精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响

目的:探讨精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响。方法:将94例老年抑郁症患者采用随机数字表法分为观察组和对照组各47例,对照组给予常规护理模式,观察组在常规护理的基础上给予精神护理干预模式;采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生活质量评价(SF-36)量表综合评价两组护理前后的焦虑、抑郁、生活质量情况。结果:护理后,两组SAS、SDS评分明显低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组护理后(P<0.05);护理后,两组SF-36量表各维度评分均高于护理前(P<0.05),且观察组认知功能、生活活力、角色功能、社会功能、情感职能、精神健康维度评分均高于对照组护理后(P<0.05)。结论:针对老年抑郁症患者实施精神护理干预模式,具有较好的护理成效,可显著缓解患者抑郁、焦虑情况,提高患者预后生活质量,值得临床推广应用。

精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响

分析精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响。选择2018年1月—2018年12月到哈尔滨市第一专科医院治疗的老年抑郁症患者74例。根据随机分组原则,将其分成对照组37例、干预组37例。对照组实施常规护理,干预组在此基础上融入精神护理模式,对比两组患者的抑郁症状改善情况及生活质量评分。护理前两组患者的HAMD评分比较无显著差距(P>0.05),护理后干预组患者的HAMD评分明显降低,差值对比具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者生理机能、躯体疼痛、情感健康及一般健康状况评分均低于干预组(P<0.05),差异具有统计学意义。精神护理干预模式能够改善老年抑郁症患者的临床症状,提升患者的生活质量,建议在临床推广。

终末期肾病患者护理中精神护理干预应用的效果观察

目的：观察终末期肾病（ESRD）患者护理中精神护理干预应用的效果。方法：选取2012年7月-2016年5月我院收治的108例终末期肾病患者进行分组研究，按照抽签法分为常规组（54例，给予常规护理）和观察组（54例，给予精神护理干预），比较分析2组护理前后精神状况。结果：护理后，2组SAS、SDS评分均明显低于常规组，组间比较结果显示，观察组低于常规组(P＜0.05)。结论：终末期肾病患者护理中应用精神护理干预，可显著改善患者精神状态，提高治疗效果，具有积极的临床使用和推广意义。

精神科护理干预方法在精神分裂症治疗中的应用效果研究

探讨心理健康教育对精神分裂症患者心理健康的影响。方法 选择住院治疗的精神分裂症病人100例,随机分成两组50例,观察组50例。对照组给予常规护理,观察组给予心理治疗。以 PANSS量表评分、人文关怀需要量表评分、认知功能 MoCA评分、护理效果及满意度评分、生活质量GQOLI-74分等为评价指标。结果 治疗组在阳性症状、阴性症状及一般精神病理学症状改善方面,与对照组比较,差异有显著性(P<0.001)。结论 通过心理治疗,可以有效地改善病人的病情,提高病人的生活质量,改善病人的生活质量,是一种值得推广的方法。

精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响分析

探讨精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响。方法 将100例老年抑郁症患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理的基础上给予精神护理干预模式;采用抑郁自评量表、焦虑自评量表、生活质量评价量表综合评价两组护理前后的焦虑、抑郁、生活质量情况。结果 观察组的焦虑自评量表和抑郁自评量表明显优于对照组患者(P<0.05);观察组的整体治疗有效率高于对照组患者(P<0.05),数据对比具有统计学意义。结论 对老年抑郁患者使用精神护理模式进行干预,能够提高护理整体质量,使老年患者的各种抑郁状况得到缓解,保障其正常生活。