损伤导致精神损伤程度评定标准的研究

目的探讨损伤导致精神障碍损伤程度评定标准。方法受理的297例损伤导致精神障碍损伤程度的法医学鉴定资料进行回顾性研究。结果297例中,重伤91例,轻伤93例,轻微伤44例,伤病关系评定69例。结论通过对297例精神损伤程度司法鉴定的分析,提出了具体的可操作性强的评定标准,以期在实践中进一步完善。

140例损伤导致精神障碍的损伤程度评定初探

１４０例损伤导致精神障碍的损伤程度评定初探袁尚贤王槐经肖常云夏辉马英芬熊琳损伤导致精神障碍损伤程度评定的报告尚少。然而，精神损伤程度评定结果不是涉及刑事责任能力或民事行为能力，就是涉及赔偿，评定结果对伤害人与被害人都很重要。笔者对１４０例损伤导致精神...

应激相关障碍的损伤程度评定标准之比较与探讨

应激相关障碍的损伤程度评定,因无统一的评定标准,成为司法鉴定中的一个难点和热点。不同专家提出的评定标准中对该类伤害评定为轻微伤、轻伤、或重伤的意见不一,甚至还有对轻伤再分级的,且各家对应激相关障碍的定义亦有差别。本文对有代表性的观点进行比较、分析后,进一步进行探讨并提出见解,认为该类伤害应该属于损伤并应该评定损伤程度。评定必须严格按照《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)》(CCMD-3)进行诊断,按照已有的损伤鉴定标准的原则,根据具体的临床种类、病情程度、病程及预后等综合考量,酌情作出不评定伤情程度,或评定为轻微伤、轻伤或重伤的结论,意在对此问题的解决有所帮助。

精神损伤程度评定的现状和问题

精神损伤程度评定的现状和问题郑瞻培钱玉林精神损伤程度评定是司法精神医学中的新概念、新问题，在１９９６年１０月西安召开的全国第五届司法精神病学术会议上是热门的话题之一，尤其法医代表中更为活跃，而对司法鉴定的精神科医师来说，相对显得比较陌生。为了制定一个...

损伤时精神障碍损伤程度的评定探讨

本文根据法律有关条文和具体鉴定实践，提出损伤时精神障碍损伤程度的评定标准设计。对哪些精神障碍属于精神损伤的重伤或轻伤，哪些精神障碍并不属于此范围，而只涉及伤病关系鉴定进行了探讨。以促进早日制定有关法律条文，为精神损伤案件的审理和鉴定提供依据。

颅脑外伤后精神障碍的损伤程度评定初探

通过对典型案例的分析，对颅脑外伤后所致的精神障碍和颅脑外伤后诱发的精神障碍二者的区别，进行讨论，并对颅脑外伤后精神障碍的损伤程度评定标准提出自己的观点，即可分类为重伤、轻伤和诱因形式三类。

社会功能受损判断在颅脑损伤后精神伤残等级评定中的应用

目的探讨颅脑损伤后精神伤残程度的评定方法。方法收集154例颅脑损伤后司法鉴定案例的资料,应用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)和改良Barthel指数评定量表(MBI)评估精神伤残。结果颅脑损伤所致精神伤残,精神伤残的轻度、中度、重度与社会功能、日常生活能力、颅脑恢复情况之间的差异有统计学意义(均P<0.05);logistics回归显示社会功能受损和日程生活能力受损与精神伤残程度有统计学意义(均P<0.05),为精神伤残程度分度的危险因素;不同精神伤残程度间SDSS、MBI得分差异均具有统计学意义(均P<0.05),并且SDSS、MBI均对精神伤残严重程度具有良好的区分(均P<0.05)。结论在进行精神伤残评定时,以SDSS量表评定的社会功能受损和以MBI量表评定的日常生活活动能力受损对精神伤残程度进行区分,可为精神伤残等级的评定奠定基础。

鼻骨骨折的损伤程度评定

鼻骨骨折是法医临床学鉴定中最常见的一种骨折.其中粉碎性骨折及伴有明显移位的线形骨折依<人体轻伤鉴定标准>(试行)应评定为轻伤.本文作者对103例鼻骨骨折的法医学检案资料进行了回顾性研究,并就其损伤程度评定问题进行探讨.

一例外伤性晶状体玻璃体混浊的损伤程度评定

1案例资料 某男,38岁。被人打伤头面部,自觉头痛、头晕、眼部疼痛。检查见左眼眶周围软组织明显青紫、肿胀。经治疗,青紫、肿胀消退,但左眼仍疼痛,伴恶心、呕吐及视物模糊。眼科查左眼视力0.02;结膜充血,角膜透明,瞳孔呈椭圆形,散大4mm,前房深,虹膜根部括约肌断离,晶状体混浊,眼底模糊不清,左眼指压Tn+1。经保守降压治疗效果差。2月后行巩膜瓣下巩膜虹膜咬切术。术后眼压平稳无增高,瞳孔散大3.5mm,对光反射迟钝,晶状体混浊,左眼视力0.08。

29例面部损伤程度评定的探讨

通过对29例面部损伤达轻伤标准的案例资料进 行回顾性分析,发现钝物击伤比锐物损伤多,而且复 杂、多变,合并损伤多,在实际操作中,对致伤物的 推断,并不容易。在进行损伤程度评定过程中。

头部并面部皮肤创口的损伤程度评定1例

1案例资料 刘某,男,32岁。某日与人发生纠纷,被对方用砖头打伤头面部。法医学检查见前额部有5.1cm的挫裂创,其中发际以上部分长2.1cm,发际以下部分长3.0cm;右枕部有2.2cm的头皮挫裂创。余无特殊。

关于霰弹伤损伤程度评定的讨论

霰弹火器所造成的损伤比较复杂,且在“二伤”鉴定标准中没有专门条款,故在损伤程度的评定上存在一定的困难.本文介绍19例评定的资料,将我们在实践中的一些做法和体会,与法医同行进行商榷.1.资料:我们根据损伤部位、损伤特点、并发症及后遗症、鉴定时间和评定结果等,将19例资料列表介绍如下(见表).2.案例:刘某某,女,28岁,某县金水乡农民,1995年5月19日在石咀村,被人用猎枪击伤.临床检查:神志清楚,右手及腕部多弹眼,约20余粒;右臀部约50余粒.右手活动受限,部分弹眼出血.

我国将制定新的《人体损伤程度鉴定标准》

由司法部司法鉴定科学技术研究所承担的《人体损伤程度鉴定标准》项目30日在上海通过专家鉴定。这个项目的完成表明我国人体损伤程度鉴定工作将做得更加完善和精确。

头面颈部骑跨伤的损伤程度评定探讨

在活体检验鉴定中，经常碰到同一人不同部位皆有刨口的情况，特别是头面颈部骑跨创口，在评定损伤程度时，如按《人体轻伤鉴定标准(试行)》第五十一条规定：即软组织单个创口长度达10cm，或者创口累计总长度达15cm，评定损伤程度不合理。下面通过两个案例探讨头面颈部骑跨伤的损伤程度评定。