论人身伤害中的精神损害赔偿问题

对人身伤害中的精神损害应否赔偿,我国立法一直没有明确的规定,但民法理论经历了从否定到肯定的发展过程。反映了法学对人权关注程度的改变及对生命、健康、身体内在价值的认同。我们就人身伤害中精神损害赔偿问题予以探讨,对实践中大量涉及人身伤害精神损害赔偿的案件处理具有指导作用。另外,鉴于我国与精神损害赔偿有关的法律法规内容不多且不全面,建议立法部门应尽快制定侵权行为法,规范精神损害赔偿标准,规制法官的自由裁量权。

国家赔偿中精神损害抚慰金的确立——以最高院司法解释为基准

从实证视角考察我国国家赔偿中精神损害事实的认定现状,结果表明,不同法院和赔偿义务机关对精神损害事实的认定存在巨大差异。精神损害事实的审查认定包括对"有精神损害"的审查认定和"造成严重后果"的审查认定。最高院司法解释采用的是"最高限额+最低限额补偿法"的客观基准,同时又规定了一系列相关的考量因素。如何确定规范合理的精神损害抚慰金数额还有待于进一步的理论研究与实践探索。

浅析精神损害赔偿的适用条件

精神损害赔偿的适用条件除应具备一般损害赔偿的条件外，还应具备四个条件：一、必须有精神损害的事实；二、必须在法律规定的范围内；三、主观方面表现为复杂形态；四、必须是主责任方式难以弥补精神损害。

精神损害概念探析

精神损害是随着侵权精神损害赔偿法律制度的确立而为人所常提及的概念 ,各国立法和判例对此称呼不一。损害的客体是什么 ,与财产损害有何区别 ,其具体内涵如何 ,本身有何特点 ,作者在梳理不同观点的基础上 ,就这些问题提出了自己的观点和理由。认为精神损害不只是侵权行为下才会发生 ,于合同不履行时也照样可能存在 ,宜将精神损害区分为“事实上精神损害”和“法律上精神损害” ,以更好地理解有关精神损害赔偿的立法规定 ,并根据现实的需要完善这方面的立法。最后得出结论 ,“精神损害是一切非财产利益上的不利益。”

论我国离婚损害赔偿制度

新修改的《中华人民共和国婚姻法》确立了离婚损害赔偿制度，这是我国婚姻立法的一项重大突破。离婚损害赔偿是一种权利救济制度，它通过对夫妻中无过错一方被侵害的婚姻权利的救济，维护婚姻家庭的平等、健康和稳定，具有重大的现实意义。但是，新婚姻法把离婚损害赔偿的请求权只赋予了“无过错方”，不能有效体现法律对受害人进行保护和对加害人进行制裁的作用。另外，新婚姻法对此只作了原则性规定，缺乏可操作性，建议尽快制定有关离婚损害赔偿的司法解释。制定司法解释时要明确相关的理论问题，比如：获赔的不适用于所有离婚纠纷；损害事实的认定不能仅仅局限于精神痛苦的事实；不必确定赔偿的统一标准；损害赔偿原则与照顾无过错方原则不是对立的，而是相互补充的。