精神损害赔偿范围小议

精神损害赔偿法律制度,对人身权、知识产权等予以充分的司法保护,国内外法学界已形成共识。1986年,我国民法通则确认了精神损害赔偿原则,在近几年的司法实践中,对民法通则规定的适用精神损害赔偿的案件范围有了较大的突破。

浅议精神损害赔偿范围

精神损害赔偿是民法中的一个重大理论问题，也是近几年的热点问题，着重对我国精神损害赔偿的范围进行了探讨。

对精神损害赔偿范围合理性的探讨

一、法律意义之精神损害有关精神损害的界定,国际国内学界众说纷纭。一般说来,精神损害是受害人伴有一定外在表现(精神苦闷、不安、忧虑、失眠等)的一种内心自我感受。作为古代法中一项古老原则的"损害赔偿"原则,对财产法而言,其意义无可非议,但对精神上的损害是否也是以"损害赔偿"为原则,却存在颇多争议。其中主张对精神损害不予赔偿者认为:(一)

精神损害赔偿的含义和范围探析

随着社会文明程度的提高与法制观念的增强,人们不断强化对精神利益的自我保护意识,越来越重视对自身的价值、尊严和安全的追求,由此而引起的精神损害赔偿问题成了人们关注的焦点。本文立足于民法的基本理论和现行法律法规,从我国的实际出发,对精神损害赔偿的含义及其范围进行了深入有益的探讨和较为科学的界定,揭示了精神损害赔偿制度确立的理论依据和及其所适用的范围。

试论精神损害赔偿

精神损害赔偿一直是学界和司法界关注的热点和难点,也是进一步完善我国法律制度必须要解决的课题之一。确立并完善精神损害制度,是出自维护权利的需要,也是权利人维护自身精神利益的必然前提。我国精神损害赔偿的法律依据是《民法通则》及最高人民法院的相关司法解释,但是对于精神损害赔偿的规定显得不够具体和完善。笔者将就该问题谈谈个人的看法。

试论精神损害赔偿

文章从精神损害的广义和狭义的概念出发,本着广义说的原则对精神损害赔偿的主体范围和客体范围等进行了阐述。我国已确立精神损害赔偿制度以及它的赔偿范围,但司法实践中还存在着很多问题,文章论述了对精神损害赔偿的估算原则。

精神损害赔偿刍议

本文在界定精神损害及精神损害赔偿涵义、论证精神损害赔偿必要性的基础上，对精神损害赔偿的范围及标准进行了初步探讨。

精神损害赔偿制度域外掠影

独立的“精神诉求” 英美法系国家与大陆法系国家在强化公民精神权益保护、扩大精神损害赔偿范围方面都是共同的。比较而言．前者显然比后者走得更远。在美国，法院最初并不承认精神损害，只是把它看作是身体伤害的附属物，也不提供独立的法律保护。逐渐地，故意的极端侮辱行为所造成的精神损害可作为独立的诉因。

精神损害赔偿若干法律问题研究——兼论最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的进步性与局限性

损害赔偿是民法上的重要制度。损害可以分为人身损害、财产损害与精神损害。在现代物质文明社会,财产损害赔偿向为各国法制之重心,至于精神损害则是随着人权运动的兴起及个人人格自觉,逐渐受到重视的,精神损害赔偿制度的建立完成了侵权行为法的现代化。随着我国社会文明程度的提高和人民法制观念的增强,请求精神损害赔偿的案件越来越多,赔偿数额越来越大。司法实践的要求推动着精神损害赔偿制度理论研究的发展。笔者亦欲对精神损害赔偿范围、赔偿原则、赔偿标准等法律问题作一探讨。

浅探精神损害赔偿制度

精神损害赔偿作为一项法律制度，她的问世和实施不仅是我国人权制度的完善，也是我国法制建设的一个里程碑。我国《民法通则》、《婚姻法》等法律法规对精神损害赔偿作了简要规定，最高人民法院对精神损害赔偿也作了专门的司法解释，而即将实施的《侵权责任法》则首次在立法中明确了精神损害赔偿制度，但目前的法律法规和司法解释对精神损害赔偿相关问题的规定还不够明了和完善，操作性不强，且存在一定的冲突，造成司法实践者各行其是。本文试就精神损害赔偿的范围、方式以及在司法实践中存在的问题等谈谈个人的看法。

精神损害赔偿的范围探讨

纵观民法史,不难看出,从肯定财产损害赔偿到肯定非财产损害赔偿以及肯定非财产损害赔偿范围的逐步扩大,经过了一段漫长而又曲折的历程。这一历程表明:(1)承认精神损害赔偿,是人类文明发展史上的一个里程碑,反映了人类社会对人的价值的认识和尊重。