期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
手术室精细化护理干预模式在四肢骨折患者围术期中的应用效果分析 被引量:5
1
作者 杨竹 《中国伤残医学》 2020年第6期70-71,共2页
目的:分析手术室精细化护理干预模式在四肢骨折患者围术期中的应用效果。方法:将2018年1月-2019年2月这一时段内,在我院外科进行手术治疗的四肢骨折患者90例纳入研究,按照住院号单双数,将之分为2组,毎组45例,对照组给予常规护理,在此基... 目的:分析手术室精细化护理干预模式在四肢骨折患者围术期中的应用效果。方法:将2018年1月-2019年2月这一时段内,在我院外科进行手术治疗的四肢骨折患者90例纳入研究,按照住院号单双数,将之分为2组,毎组45例,对照组给予常规护理,在此基础上,观察组应用手术室精细化护理干预模式。结果:观察组手术时间、骨折愈合时间短于对照组,术中不良事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,2组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在四肢骨折患者围术期中应用手术室精细化护理干预模式,可降低手术风险,促进预后康复,值得采纳应用。 展开更多
关键词 手术室精细化护理干预模式 四肢骨折患者 围术期 应用效果
下载PDF
精细化护理干预模式在四肢骨折患者手术室中的应用 被引量:1
2
作者 赵睿 《中国伤残医学》 2021年第10期79-80,共2页
目的:探讨精细化护理干预模式在四肢骨折患者手术室中的应用。方法:选择从2018年1月-2019年6月收治的60例四肢骨折患者为研究工作对象,通过随机抽签法分为2个小组,分别命名为观察组与对照组,各有30例。对照组应用常规手术室护理方法,观... 目的:探讨精细化护理干预模式在四肢骨折患者手术室中的应用。方法:选择从2018年1月-2019年6月收治的60例四肢骨折患者为研究工作对象,通过随机抽签法分为2个小组,分别命名为观察组与对照组,各有30例。对照组应用常规手术室护理方法,观察组实施精细化护理干预模式。结果:与对照组比较,观察组的各项护理质量评分均提高(P<0.05),与对照组比较,观察组的护理差错事件总发生率降低(P<0.05);与对照组比较,观察组的切口愈合时间、术后住院时间、骨折愈合时间均缩短(P<0.05);与对照组比较,观察组的临床护理总满意度提高(P<0.05)。结论:开展精细化护理干预模式可以缩短四肢骨折患者的各项手术指标时间,提高临床护理质量以及临床护理满意度,降低相关临床护理差错事件发生情况,有十分重要的应用价值。 展开更多
关键词 精细化护理干预模式 四肢骨折 手术室
下载PDF
手术室精细化护理干预模式在四肢骨折患者围术期中的应用
3
作者 徐丽娜 《中国伤残医学》 2021年第23期84-85,共2页
目的:探究手术室精细化护理干预模式在四肢骨折患者围术期中的应用效果.方法:本次将我院于2018年1月-2019年1月收治的90例四肢骨折患者作为研究的主对象,按随机数字表法分成2个不同的组别,其中对照组45例基于围术期给予常规护理方法,观... 目的:探究手术室精细化护理干预模式在四肢骨折患者围术期中的应用效果.方法:本次将我院于2018年1月-2019年1月收治的90例四肢骨折患者作为研究的主对象,按随机数字表法分成2个不同的组别,其中对照组45例基于围术期给予常规护理方法,观察组45例基于围术期给予手术室精细化护理干预模式,进一步对2组护理效果进行分析探讨.结果:(1)在SAS、SDS评分方面,2组护理前对比无明显差异(P>0.05);护理后,观察组均显著要比对照组低(P<0.05).(2)在护理后,观察组在躯体状态、生理功能、精神状态、社会功能4项生活质量(SF-36)指标评分方面均明显要比对照组高(P<0.05).(3)在术后并发症总发生率方面,观察组为4.44%,与对照组的20.00%比较显著更低(P<0.05).结论:四肢骨折患者基于围术期患者采取手术室精细化护理干预模式的效果显著,可改善患者的心理症状及生活质量,并使术后并发症发生率降低,所以值得采纳及使用. 展开更多
关键词 手术室 精细化护理干预模式 四肢骨折 围术期 护理效果
下载PDF
精细化护理干预模式在急危患者抢救中的实施效果
4
作者 周蕾 《中国科技期刊数据库 医药》 2021年第12期183-185,共3页
探讨精细化护理干预模式应用于急危患者抢救中的效果。方法:共纳入75例急危患者参与本次研究,研究对象选取起始于2020年3月,截止于2021年4月。以抽取双色球的方式分组,抽取到红球纳入参照组(共37例),抽取篮球纳入干预组(共38例)。前者... 探讨精细化护理干预模式应用于急危患者抢救中的效果。方法:共纳入75例急危患者参与本次研究,研究对象选取起始于2020年3月,截止于2021年4月。以抽取双色球的方式分组,抽取到红球纳入参照组(共37例),抽取篮球纳入干预组(共38例)。前者行常规急救护理,后者行精细化护理干预模式。比较两组抢救消耗时间、抢救成功率以及抢救护理满意度。结果:较参照组,干预组接诊时间、急救时间以及停留观察时间明显更短(P<0.05)。参照组中伤残9例、死亡3例、抢救成功25例,抢救成功率为67.57%,干预组中伤残4例、死亡1例、抢救成功33例,抢救成功率为86.84%,干预组抢救成功率、抢救护理满意度更高(P<0.05)。结论:精细化护理干预模式能缩短急危患者抢救时间,提高抢救成功率,可优先选择。 展开更多
关键词 急危患者 抢救护理 精细化护理干预模式 抢救耗时 抢救成功率 抢救护理满意度
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部