精细化营养支持护理路径在食管癌围手术期患者中的应用

研究食管癌围术期营养路径的实施方法。方法 选取新入组的120例食管癌围术期病人,随机分成两组60例,每组60例。对照组采用传统疗法,观察组采用“精细营养”护理路径,并对两组患者的主要临床疗效进行评估。结果 经过干预后,白蛋白、总蛋白、血红蛋白等各项营养指标明显好于对照组,具有显著性差异;两组患者术后吻合口狭窄及功能性胃排空障碍发生率均低于对照组,有显著性差异;另外,两组患者的心理、生理及社会功能的 QOLS量表得分均明显高于对照组,且有显著性差异。结论 在食管癌围术期实施精细的营养支持护理路径,可以明显改善病人的营养状态,减少并发症的发生,提高病人的生活质量。

精细化营养支持护理路径应用于食管癌围手术期患者中的效果探讨

目的分析食管癌围手术期患者应用精细化营养支持护理路径的效果。方法2018年1—12月在该院接受食管癌根治术的患者中随机抽取86例,入选患者经随机数字表法分为参考组(n=43)和研究组(n=43),为参考组患者提供营养支持指导、心理护理以及日常基础护理等常规护理干预,研究组患者采用精细化营养支持护理路径,比较护理前后两组患者上臂三头肌肌围、白蛋白、血红蛋白等营养指标,护理后两组患者并发症情况,对比两组患者住院时间。结果护理后参考组患者上臂三头肌肌围为(23.42±4.81)cm、白蛋白为(32.26±5.31)g/L、血红蛋白为(127.65±14.56)g/L,研究组患者上臂三头肌肌围为(26.64±4.77)cm、白蛋白为(37.45±5.28)g/L、血红蛋白为(137.37±13.98)g/L,两组上臂三头肌肌围差异有统计学意义(t=8.725,P<0.05),白蛋白水平差异有统计学意义(t=10.273,P<0.05),血红蛋白水平差异有统计学意义(t=11.392,P<0.05)。参考组出现并发症患者共计12例,术后并发症总发生率为27.91%,研究组出现并发症患者共计5例,术后并发症总发生率为11.63%,两组患者术后并发症总发生率差异有统计学意义(χ^2=12.025,P<0.05)。参考组患者住院时间为(17.8±1.5)d,研究组患者住院时间为(14.2±1.7)d,两组患者住院时间差异有统计学意义(t=8.423,P<0.05)。结论食管癌围手术期患者应用精细化营养支持护理路径有助于改善其术后营养状态,同时还有助于降低并发症发生率,加快其病情好转。

精细化营养支持护理路径在食管癌围手术期患者中的应用

目的探讨精细化营养支持护理路径在食管癌围手术期患者中的应用效果。方法选取2015年10月~2016年10月在本院胸外科行食管癌根治术的患者82例为研究对象,随机分为观察组和对照组各41例,均给予营养支持。对照组采用常规护理,观察组采用精细化营养支持护理路径,比较2组的营养指标、体重的变化以及不良反应。结果观察组营养支持7 d后的白蛋白值、前白蛋白值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组营养支持第7天时体质量的下降程度低于对照组,吸入性肺炎、胃潴留、呕吐等发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细化营养支持护理路径能够提高食管癌营养支持的效果,减少不良反应,值得推广。

精细化营养支持护理路径在食管癌围手术期患者中的应用效果观察

目的:探究精细化营养支持护理路径在食管癌围手术期患者中的应用效果。方法:选取2015年1月-2018年1月本院收治的食管癌患者82例进行研究,采用抛掷硬币法将两组患者均分为试验组与对照组,每组41例。试验组患者实施精细化营养支持,对照组患者实施食管癌常规护理干预,对比两组患者护理前、术后7 d营养指标,术后并发症和住院时间。结果:对比两组患者的术前营养指标,试验组白蛋白、血红蛋白和上臂三头肌肌围与对照组相比,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组白蛋白(40.25±3.24)g/L、血红蛋白(37.14±3.21)g/L和上臂三头肌肌围(26.98±3.14)cm均显著优于对照组的[(122.14±15.64)g/L、(32.69±2.99)g/L、(23.14±4.12)cm],差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发生发生率相对较低(2.08%vs 14.58%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精细化营养支持护理路径在食管癌围手术期患者中的应用效果良好,能够有效改善患者的营养状况,能够降低腹胀等并发症的发生,具有较高的安全性,对促进患者康复有着重要意义。

食管癌围手术期护理中实施精细化营养支持护理路径的效果探讨

目的观察食管癌围手术期护理中实施精细化营养支持护理路径的效果。方法我院2016年8月1日至2019年7月31日接收的62例食管癌手术患者为本次研究对象,按照围手术期护理中是否实施精细化营养护理路径将所有患者分为对照组31例:未行精细化营养支持护理路径)与实验组31例:实施精细化营养支持护理路径),比较两组患者单位时间护理干预效果。结果实验组患者治疗7d后白蛋白、前蛋白、上臂三头肌肌围等营养指征均优于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率(9.66%)明显低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论食管癌围手术期护理中精细化营养支持护理路径干预效果明显优于常规护理。

精细化营养支持护理路径在食管癌围术期患者中的应用

目的 探讨精细化营养支持护理路径在食管癌围术期患者中的应用效果.方法 选取2015年10月～2016年10月在该院胸外科行食管癌根治术的患者70例,随机分为观察组和对照组各35例,均给予营养支持.对照组采用常规护理,观察组采用精细化营养支持护理路径.比较两组的营养指标、体重的变化以及不良反应.结果 观察组营养7 d后的白蛋白、前白蛋白均高于对照组（均P＜0.05）.观察组营养第7天时体质量的下降小于对照组,吸入性肺炎、胃潴留、呕吐等发生率均低于对照组（均P＜0.05）.结论 精细化营养支持护理路径能够提高食管癌营养支持的效果,减少不良反应,值得推广.

精细化营养支持护理路径在食管癌围手术期患者中的应用

目的探讨精细化营养支持护理路径在食管癌围手术期中的营养效果。方法选取2015年7月至2015年12月间江苏省南通大学附属医院收治的43例食管癌根治术患者为观察组,给予精细化营养支持。选取2015年1月至2015年6月间同院收治的40例食管癌根治术患者为对照组,给予常规护理。比较两组患者术后7d的营养指标、术后并发症和住院时间等。结果观察组患者术后7d的白蛋白、血红蛋白和上臂三头肌肌围(MAMC)分别为(137.42±14.31)g/L、(37.35±4.85)g/L和(26.65±4.42)cm,均高于对照组的(129.54±15.21)g/L、(32.41±5.38)g/L和(23.47±4.83)cm,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者腹胀、呕吐、胃潴留和吸入性肺炎等并发症发生率为14.0%,低于对照组的37.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的住院时间和住院费用均少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论精细化营养支持护理路径能够改善食管癌患者的术后营养状态,减少术后并发症发生率,缩短住院时间,促进患者术后康复。

精细化护理在危重患者肠内营养支持并发症干预中的应用效果分析

探讨针对危重症病患肠内营养支持并发症干预中引入精细化护理的有效性。方法 随机筛选2020年1月至2022年1月期间前往我院救治的所有病患中的120位病患,秉持随机性的原则将所有的120位病患等分成对照组以及观察组不同的两组,各60位病患。对于对照组实施普通的护理干预,而观察组则给予精细化的护理支持。分析各组病患在护理前后的血红蛋白、血清蛋白等指标的变化情况、各个并发疾病出现情况以及病患的预后效果。结果 一段时间的护理干预之后,观察组病患的血红蛋白、总蛋白以及血清蛋白指标都得到了明显的改善,优于护理之前测得的结果,P<0.05,而对照组则不然,护理完后各项指标未有显著的改变,P>0.05;此外,观察组的病患在经过一段时间的护理之后,包括便秘、反流误吸以及胃管阻塞等情况都明显的低于对照组,差异明显P<0.05;观察组的病患康复指标达到(88.3%)远大于对照组的(70%),差异性突出P<0.05。结论 针对危重症的病患肠内营养支持并发疾病干预期间引入精细化的护理模式可以切实的规避并发疾病的出现,病患的营养水平对于护理的认可度也更为理想,护理效果突出,有着一定的临床推广价值。

精细化营养支持护理路径在食管癌围术期患者中的应用效果

观察食管癌(以下简称EC)患者在围术期过程中开展精细化营养支持护理路径的效果。方法 选择68例EC围术期患者,观察组患者、对照组患者的护理方式分别采用精细化营养支持护理路径、常规护理。结果 护理后,对比观察组患者、对照组患者的数据可以得出,显著改善前者的并发症、营养指标、营养第7d的体质量改变、健康知识掌握度、住院时间、生存能力、自护能力、满意度,有统计学意义存在,P<0.05;将两组患者在护理前的营养指标、生存能力、自护能力进行对比分析,无统计学意义,P>0.05。结论 EC患者在围术期开展精细化营养支持护理路径,护理效果较为理想。

精细化护理在危重患者肠内营养支持并发症干预中的应用研究

目的:探讨精细化护理在危重患者肠内营养支持并发症干预中的应用。方法:选择笔者所在医院2017年1月-2019年5月收治的危重患者126例,以简单随机抽样法分为观察组和对照组,对照组行常规护理方式,观察组行精细化护理干预。观察两组两组患者护理前后营养状态,包括白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、体重指数(BMI)、肱三头肌皮褶厚度(TSF)、血红蛋白(HB)水平、肠内营养支持并发症发生情况及护理满意度。结果:护理前两组ALB、TP、BMI、TSF、HB比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组腹泻、误吸、腹胀、呕吐等并发症总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于常规护理,精细化护理能够更好地改善患者营养状况,提高患者护理满意度,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

精细化营养支持护理对食管癌术后患者营养指标的影响

目的:探究精细化营养支持护理对食管癌术后患者营养指标的影响。方法:选取中国医科大学附属盛京医院收治的140例食管癌术后患者,根据数字表法随机分为对照组、观察组2组,各70例,分别给予常规护理、精细化营养支持护理方法对其进行护理,对比分析两组患者护理前后的营养指标、生活质量及并发症发生情况。结果:观察组患者护理后的前白蛋白(349. 88±20. 76g/L)、白蛋白(37. 83±4. 43g/L)、上臂三头肌肌围(27. 54±2. 87cm)与对照组患者的335. 91±20. 32g/L、31. 28±4. 01g/L、23. 18±2. 39cm相比明显较高(P <0. 05)。观察组护理后患者情感职能、生理智能、躯体疼痛、生理功能等生活质量评分与对照组患者的相比明显较高(P <0. 05)。观察组患者护理后的并发症发生率(1. 43%)与对照组患者(10. 00%)相比明显较低(P <0. 05)。结论:食管癌术后患者给予精细化营养支持护理后,改善患者营养状况,提高生活质量,降低并发症,临床作用显著。

优质护理结合精细化营养支持在胃癌根治术患者围手术期的应用价值

目的探讨在胃癌根治术患者围手术期应用优质护理结合精细化营养支持的临床效果。方法选取2020年5月至2021年2月在徐州医科大学附属医院行胃癌根治术的96例患者为研究对象,采用随机数字法按1∶1比例将其分入对照组(48例)和观察组(48例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者以常规护理为基础接受优质护理联合精细化营养支持。比较2组的首次肛门排气时间、开始进食时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率、护理满意率,以及护理前后的血清白蛋白、总蛋白和血红蛋白水平。结果观察组的首次肛门排气时间、开始进食时间、下床活动时间均早于对照组,住院时间短于对照组(P均<0.05)。护理10 d后,对照组的血清白蛋白、总蛋白和血红蛋白水平均低于护理前(P均<0.05),观察组在护理前后的各指标水平均无统计学差异(P均>0.05);观察组在护理后的上述指标水平均高于对照组(P均<0.05)。观察组的并发症发生率较对照组更低(P<0.05),临床护理满意率较对照组更高(P<0.05)。结论优质护理结合精细化营养支持能够有效改善行胃癌根治术患者的营养状况,促进其术后康复,提高临床护理满意度。

精细化护理在重症颅脑损伤患者肠内营养支持中的应用价值

目的探讨精细化护理在重症颅脑损伤患者肠内营养支持中的应用价值。方法选取2015年7月至2017年7月开封市中心医院收治的104例重症颅脑损伤患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各52例。对照组患者接受常规护理,在常规护理的基础上给予观察组患者精细化护理。比较两组患者营养状态及预后。结果观察组患者干预后血红蛋白、总蛋白及血清白蛋白均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者干预后死亡率、伤残率均低于对照组,完全康复率高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论在给予重症颅脑损伤患者肠内营养支持的过程中,实施精细化护理能有效改善患者的营养状态,对改善预后有积极作用。

精细化营养支持护理模式对食管癌患者围手术期营养状况和生活质量的影响

目的探析在食管癌患者围手术期中开展精细化营养支持护理模式的效果及对营养状况与生活质量的影响。方法回顾性选择2019年3月至2021年6月收治的101例食管癌患者作为本次研究的对象。按不同的护理方式将其分为常规组和精细组,其中开展常规护理干预的51例患者纳入常规组,实施精细化营养支持护理模式的50例患者列入精细组。对比分析两组患者在干预后的营养状况[白蛋白(Alb)、血红蛋白(HB)、上臂三头肌肌围(MAMC)]、生活质量(SF-36),观察两组患者干预后的并发症情况。结果干预后,精细组的Alb、HB水平均高于常规组,且MAMC长于常规组(P<0.05);精细组的并发症总发生率低于常规组(P<0.05);精细组SF-36中各维度分数均高于常规组(P<0.05)。结论在食管癌患者围手术期中开展精细化营养支持护理模式,能够改善患者的营养状况,降低并发症发生风险,提高患者的生活质量。

精细化营养支持护理对食管癌患者围术期营养状况及生活质量的影响

目的探讨精细化营养支持护理对食管癌患者围术期营养状况及生活质量的影响。方法选取我院2017年3月至2019年6月收治的96例食管癌患者,利用随机数表法分为两组,各48例。对照组行常规护理,观察组行精细化营养支持护理路径,对比两组营养状况及生活质量。结果护理后,观察组Alb、Hb、MAMC较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组SF-36量表各维度评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细化营养支持护理用于食管癌患者可有效改善营养状况,提高患者生活质量。

精细化护理联合术前术后肠内营养支持对于食管癌术后恢复及并发症的影响分析

分析精细化护理联合术前术后肠内营养支持对于食管癌术后恢复及并发症的影响。方法 对86例食管癌患者进行研究,对照组所选43例患者采用全肠外营养,实验组所选43例患者采用早期肠内营养。结果 对照组及实验组免疫功能指标及营养指标,在术前相关指标均不存在显著的差异,术后指标之间存在明显差距(P0.05);对照组及实验组术后并发症出现概率相关数据有着较大的差距(P0.05);对照组及实验组患者术后首次排气时间,相关数据差异较大(P0.05)。结论 在食管癌手术治疗患者中采用精细化护理联合术前术后肠内营养支持,临床护理应用价值较高。

精细化营养支持护理对食管癌患者术后生活质量的影响

目的探讨精细化营养支持护理对食管癌患者术后生活质量的影响。方法选择2017年2月至2019年2月我院收治的70例食管癌患者作为研究对象,采用随机数表法分为2组,各35例。对照组行常规护理干预,观察组在此基础上接受精细化营养支持护理。比较两组护理前、后营养指标变化情况及生活质量。结果干预7d后,两组白蛋白及前白蛋白水平均上升,且观察组上升幅度大于对照组,同时,观察组生活质量综合评定问卷(QOL-74)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细化营养支持护理可有效改善食管癌患者术后营养状况,提高机体免疫力,促进切口愈合,改善生活质量,具有较高的应用价值。

精细化营养支持护理对食管癌术后患者营养指标的影响研究

目的分析精细化营养支持护理对食管癌术后患者营养指标的影响。方法选取该院自2018年4月—2019年3月收治的食管癌术后患者120例作为研究对象,随机分为观察组(60组)与对照组(60例),分别采用精细化营养支持护理方法和常规护理方法。观察两组患者护理前后的营养指标变化情况、肠内营养不耐受发生情况及生活质量情况。结果护理7 d后,观察组患者的白蛋白(48.3±3.5)g/L、前白蛋白(346.5±42.3)mg/L明显高于对照组的(35.7±3.8)g/L、(230.1±53.7)mg/L(t=8.292、9.374,P<0.05);观察组发生腹胀等症状的患者数量为3例(5%),明显低于对照组的12例(20%)(χ2=11.037,P<0.05);观察组患者的生理功能等生活质量评分组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对食管癌术后患者应用精细化营养支持护理,可提升患者各项营养指标,减少营养不耐受的发生,提升了患者的生活质量,具有良好的护理效果,建议临床推广应用。

精细化营养支持护理对接受营养支持肺癌化疗患者营养状况及生活质量的影响

目的:探讨精细化营养支持护理对接受营养支持肺癌化疗患者营养状况及生活质量的影响。方法:选取2019年1月至12月在南通大学附属医院接受化疗的60例肺癌患者进行分组研究。将其随机均分为常规组和精细化组。对常规组30例患者进行常规的营养支持护理,在此基础上对精细化组30例患者进行精细化营养支持护理,然后比较两组患者的营养指标及生活质量评分。结果:接受护理前,两组患者血清ALB、TP、HB的水平、BMI、QOL评分相比,P>0.05。接受护理后,精细化组患者血清ALB、TP、HB的水平、BMI、QOL评分均高于常规组患者,P<0.05。结论:对接受营养支持的肺癌化疗患者实施精细化营养支持护理有助于改善其营养状况,提高其生活质量。

精细化营养支持护理对食管癌手术患者营养指标及并发症的影响

目的探讨精细化营养支持护理对食管癌手术患者营养指标及并发症的影响。方法随机将2017年10月-2018年11月接受治疗的90例患者分为对照组和观察组,每组各45例。给予对照组患者常规护理,在此基础上给予观察组患者精细化营养支持护理,对比两组患者护理前后营养指标、并发症发生率。结果护理后,较对照组,观察组白蛋白、前白蛋白水平均较高,差异具有统计学意义(P<0.05);护理后,较对照组(20.00%),观察组并发症总发生率(4.44%)较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论实施精细化营养支持护理有利于提高食管癌手术患者营养指标,减少并发症的发生。