格列美脲加甘精胰岛素治疗2型糖尿病的效果分析

探讨依据诊断标准按2型糖尿病予以确诊的患者在肝精胰岛素制剂给药基础上,取格列美脲制剂加用所取得的效果。方法 对依据诊断标准按2型糖尿病予以确诊的患者共计80例临床资料抽取,研究场所为我院,研究时段设置在2022年1月至2023年1月期间,随机做有效分组操作,各计入40例,对照组所纳实验对象均取甘精胰岛素制剂运用,观察组同时取格列美脲制剂联用,就不同组别所取得的在血糖控制方面的效果展开对比。结果 经参考标准评估观察组观察项目总有效率,其获取的数据表现为更高的情形(P<0.05)。两组在完成治疗事宜后,所监测的血糖指标值均有现为降低的情形,观察组更趋于正常(P<0.05)。观察组所涉病例有更短的空腹血糖达标时间,更少胰岛素日用量(P<0.05)。观察组所涉病例有更高的生活质量评测分值(P<0.05),组间所涉病例低血糖率无差异(P>0.05)。结论 针对依据诊断标准按2型糖尿病予以确诊的病例,在甘精胰岛素制剂常规给药基础上,联用格列美脲制剂,可增强治疗效果,使血糖水平于正常范围控制,显著缩短空腹血糖达标时间,减少胰岛素日用量,增强生活质量,同时还可防范低血糖事件的发生。

甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的疗效观察

目的观察甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗口服降糖药物血糖控制不佳2型糖尿病的疗效和安全性。方法将82例口服降糖药物血糖控制不佳2型糖尿病患者按1∶1随机分为治疗组(甘精胰岛素加瑞格列奈)和对照组(低精蛋白胰岛素加瑞格列奈),比较两组治疗12周后的空腹血糖(FBG)和餐后2h血糖(2hBG)水平、糖化血红蛋白(HbA1c)达标率及治疗期间低血糖发生率。结果两组治疗12周后FBG、2hBG、HbA1c较治疗前均明显下降(P<0.05),但治疗后两组上述指标比较差异无统计学意义(P>0.05);两组HbA1c达标率分别为73.1%、70.7%(P>0.05)。治疗组低血糖发生率低于对照组(P<0.05)。结论甘精胰岛素联合瑞格列奈可有效控制口服降糖药物控制不佳的2型糖尿病患者的血糖,且低血糖特别是夜间低血糖发生率低。

重组甘精胰岛素与低精蛋白胰岛素联合格列美脲治疗2型糖尿病的疗效观察

目的观察重组甘精胰岛素(长秀霖)与低精蛋白胰岛素(诺和灵30R)联合格列美脲治疗2型糖尿病的有效性和安全性。方法将60例糖尿病患者随机分为长秀霖组和诺和灵30R组,每组30例。长秀霖组每天晚上18∶00点注射长秀霖,诺和灵30R组每天早、晚餐前2次皮下注射诺和灵30R,2组每天早餐前30mim均口服格列美脲3mg。观察2组患者空腹血糖(FPG)、平均餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1C)、C肽水平及低血糖事件的发生率。结果 2组治疗后FPG、2hPG、HbA1C水平均有明显下降(P<0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);且长秀霖组治疗后C肽升高(P<0.05),且于高于诺和灵30R组C肽水平(P<0.05)。长秀霖组低血糖事件发生率为6.7%低于诺和灵30R组的23.3%(P<0.05)。结论该2种治疗方法的疗效大致相同,但长秀霖联合格列美脲治疗2型糖尿病低血糖事件发生率低,并有可能改善β细胞功能,故更具有选择优势。

甘精胰岛素与精蛋白胰岛素分别联用瑞格列奈治疗2型糖尿病临床观察

目的在长期口服二甲双胍、瑞格列奈血糖控制不良的情况下,分别每晚用一次甘精胰岛素或一次精蛋白胰岛素治疗,比较这两种方案的疗效和低血糖风险。方法选择59例经长期饮食控制及口服上述药物血糖控制不佳的2型糖尿病患者,睡前采用注射胰岛素治疗,随机分为A组(甘精胰岛素<由赛诺菲安万特生产>)和B组(精蛋白胰岛素<由诺和诺德公司生产>),分别观察治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PG)、糖化血红蛋白(HbA1C)、瑞格列奈(由诺和诺德公司生产)用量的变化及低血糖情况。结果A(甘精胰岛素)组较B(精蛋白胰岛素)组能更好地控制餐后2 h血糖(PG)及糖化血红蛋白(HbA1C),且低血糖风险更少,瑞格列奈用量更少。结论在长期口服降糖药失效的情况下联合甘精胰岛素治疗较精蛋白胰岛素降糖效果更好,低血糖风险更少,瑞格列奈用量更少。

甘精胰岛素与精蛋白锌胰岛素对糖尿病肾病患者透析过程中血糖波动的影响差异

目的对比研究甘精胰岛素、精蛋白锌胰岛素在糖尿病肾病维持性血液透析患者透析过程中血糖波动的差异。方法测定30例维持性血液透析的糖尿病肾病患者先后使用甘精胰岛素、精蛋白锌胰岛素时透析前、透析2小时、透析结束时、透析结束后2小时血糖,并监测血压。结果透析前两组血糖和胰岛素用量无差异(P>0.05);透析2小时精蛋白锌胰岛素组较甘精胰岛素组低,但无统计学差异(P>0.05);透析结束时、透析结束后2小时精蛋白锌胰岛素组较甘精胰岛素组显著降低(P<0.05);甘精胰岛素组较精蛋白锌胰岛素组血压波动值低(P<0.05)。结论糖尿病肾病维持性血液透析患者使用甘精胰岛素较使用精蛋白锌胰岛素透析期间血糖波动小,血压平稳,安全性高。

甘精胰岛素与精蛋白生物合成人胰岛素治疗2型糖尿病的比较

目的：比较在口服降糖药不能良好控制血糖的情况下,加用甘精胰岛素(qd)或精蛋白生物合成人胰岛素(预混胰岛素,bid)治疗的疗效和低血糖的风险。方法：40例口服降糖药血糖控制不良的2型糖尿病病人随机分为甘精胰岛素治疗组(甘精组,n=20)和预混胰岛素治疗组(预混组,n=20)。在原有的口服降糖药不变的基础上,甘精组每晚22：00皮下注射甘精胰岛素1次,预混组每日早晚餐前分别注射预混胰岛素。根据空腹血糖(FBC)水平每周调整胰岛素剂量,以FBG小于5.6 mmol·L^(-1)为治疗目标,共治疗16 wk。结果：治疗后2组的FBG在4 wk和16 wk都明显下降,但甘精组的下降幅度明显大于预混组(P＜0.01)。2组的糖化血红蛋白在16 wk时也明显下降,甘精组的下降幅度稍优于预混组,但2组无显著差异(P＞0.05)。预混组的胰岛素用量(23±s 6)U大于甘精组(16±3)U(P＜0.05)。甘精组发生低血糖事件3例(15%),少于预混组的9例(45%,P＜0.05)。结论：单用口服降糖药不能良好控制血糖时,加用甘精胰岛素(qd)或预混胰岛素(bid)进行治疗,均能达到明显的降糖效果,其中甘精胰岛素降低FBG的效果更好,胰岛素用量少,低血糖发生率低。

甘精胰岛素和精蛋白生物合成人胰岛素(预混30R)治疗2型糖尿病的临床疗效比较分析

目的探讨甘精胰岛素和精蛋白生物合成人胰岛素(预混30R)在2型糖尿病治疗的临床疗效。方法现抽我院收治的100例2型糖尿病患者,随机划分为实验组(50例)和对照组(50例),实验组采用甘精胰岛素治疗,对照组采用精蛋白生物合成人胰岛素(预混30R)治疗,以空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG2h)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率为指标进行比较研究。结果实验组在达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率方面均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。FBG、PBG2h、Hb A1c两组治疗后差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘精胰岛素的血糖控制优于精蛋白生物合成人胰岛素(预混30R),患者依从性好,易于长期治疗。

甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的效果探讨

目的探讨甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的效果。方法选取2016年1月～1月在我院接受治疗的2型糖尿病患者100例作为研究对象,按照随机数字表达法将其分为观察组与参考组,各50例,两组均接受肝精胰岛素治疗,观察组同时联合瑞格列奈治疗,观察两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率、空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平与参考组比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病效果确切,安全性高。

精蛋白重组人胰岛素混合注射液与甘精胰岛素治疗2型糖尿病的效果

目的:分析精蛋白重组人胰岛素混合注射液与甘精胰岛素(GI)治疗2型糖尿病(T2DM)的效果以及对胰岛素抵抗的影响。方法:选取嘉应学院医学院附属医院2017年5月至2020年5月收治的82例T2DM患者资料,根据不同治疗方法分为对照组与观察组,各41例。对照组采取GI联合瑞格列奈治疗,观察组采取GI联合精蛋白重组人胰岛素混合注射液治疗,比较两组患者治疗效果、胰岛素抵抗情况等。结果:治疗前两组患者的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹胰岛素(FINS)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者的FPG、2h PG、HbAlc、FINS均有不同程度降幅,且观察组患者低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的胰岛素抵抗指数(HOMA–IR)比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的HOMA–IR均有不同程度降低,且观察组的HOMA–IR低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为4.88 %,低于对照组的19.51 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于GI联合瑞格列奈,GI联合精蛋白重组人胰岛素混合注射液更能稳定T2DM患者血糖等代谢水平,改善胰岛素抵抗症状,且安全可靠性更高。

甘精胰岛素与精蛋白锌重组赖脯胰岛素治疗老年糖尿病疗效比较

68例老年糖尿病患者随机分为两组,甘精胰岛素联合口服药治疗组32人(1组)、精蛋白锌重组赖脯胰岛素治疗组36人(2组),比较治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后,两组空腹及餐后血糖、糖化血红蛋白均较前下降,体重变化不大,甘精胰岛素组低血糖发生率低于精蛋白锌重组赖脯胰岛素治疗组。结论甘精胰岛素联合口服降糖药可良好控制血糖,患者的依从性好,低血糖发生率低,可用于老年糖尿病的治疗。

甘精胰岛素在初发2型糖尿病治疗中的应用

目的研究甘精胰岛素治疗初发2型糖尿病（Type 2 diabetes mellitus,T2DM）的临床疗效。方法选择2014年12月-2016年11月在我院接受治疗的初发T2DM患者96例,依据随机数字表法分为甘精胰岛素组（n=48）与对照组（n=48）。两组患者均给予胰岛素强化治疗及健康教育、运动及饮食控制等综合治疗。在上述治疗基础上,甘精胰岛素组给予甘精胰岛素治疗,对照组给予精蛋白锌胰岛素治疗。观察比较两组治疗前及治疗后HBA1C、FBG及PBG水平,空腹C肽及餐后2 h C肽水平,胰岛素敏感指数（ISI）及胰岛素抵抗指数（IRS）,治疗期内低血糖发生情况。结果治疗后,两组HBA1C、FBG及PBG水平均降低,甘精胰岛素组HBA1C、FBG及PBG水平均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组空腹C肽及餐后2h C肽水平均增加,甘精胰岛素组空腹C肽及餐后2h C肽水平均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组ISI均增大,IRS均减小,甘精胰岛素组ISI大于对照组,IRS小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗期内,甘精胰岛素组低血糖发生率（6.25%）低于对照组（25.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论精胰岛素治疗初发T2DM可有效降低HBA1C、FBG及PBG水平,提高C肽水平,提高胰岛素的敏感性,降低胰岛素抵抗,低血糖发生率低,值得临床应用。

2型糖尿病降糖药口服控制不理想应用格列美脲联合甘精胰岛素治疗的临床分析

目的分析2型糖尿病在降糖药口服控制不理想的情况下改用格列美脲联合甘精胰岛素治疗的临床效果,为临床治疗提供依据。方法选取95例2型糖尿病患者(之前均有口服降糖药),随机分成观察组和对照组,观察组使用格列美脲联合甘精胰岛素治疗方法,对照组使用低精蛋白胰岛素治疗方法,跟踪随访3个月观察各组疗效。结果两组患者的HbA1c(糖化血红蛋白),FPG(空腹血糖浓度),2hPG(饭后2 h血糖浓度)均有所下降;观察组中低血糖患者出现的比例显著低于对照组。结论格列美脲联合甘精胰岛素对使用降糖药口服控制不理想的2型糖尿病效果显著,且安全有效,具较高的临床价值,在治疗2型糖尿病时值得广泛使用。

甘精胰岛素治疗2型糖尿病患者的临床效果和安全性分析

目的分析甘精胰岛素在2型糖尿病患者中应用效果及其安全性。方法研究对象来自浙江省温岭市第四人民医院内分泌科2011年1月～2013年1月收治的120例2型糖尿病患者，随机其分为对照组和实验组各60例。对照组采用低精蛋白重组人胰岛素治疗，实验组采用甘精胰岛素治疗，比较两组患者临床疗效和安全性。结果14d后，两组患者空腹血糖、餐后2h血糖、空腹C肽、糖化血红蛋白均优于治疗前，但是，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。实验组患者血糖达标平均时间和血糖达标平均费用均明显少于对照组（P〈0．05）。结论甘精胰岛素和低精蛋白重组人胰岛素控制空腹血糖、餐后2h血糖、空腹C肽和糖化血红蛋白效果相当。从经济学角度，可优先考虑甘精胰岛素。

甘精胰岛素对糖尿病肾病患者透析过程中血糖波动的影响

测定26例维持性血液透析的糖尿病肾病患者先后使用甘精胰岛素、精蛋白锌胰鸟素时透析前、透析2h、透析结束时、透析结束后2h血糖。结果:透析前两组血糖和胰岛素用量无差异(P>0.05);透析2h精蛋白锌胰岛素组较甘精胰岛素组低,但无统计学差异(P>0.05);透析结束时、透析结束后2h精蛋白锌胰岛素组较甘精胰岛素组降低(P<0.05)。结论:甘精胰岛素较精蛋白锌胰岛素透析期间血糖下降慢,透析结束后血糖恢复快,更不容易发生低血糖。

甘精胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效

目的探讨甘精胰岛素注射液联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效和安全性。方法将60例2型糖尿病患者按治疗方法的不同分为2组:甘精胰岛素组和诺和灵30R组,每组30例。2组均严格糖尿病饮食,并适量运动;采用二甲双胍片治疗。在此基础上,甘精胰岛素组采用甘精胰岛素注射液治疗,诺和灵30R组采用精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)治疗。观察2组治疗前、治疗12周后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、血糖达标时间、胰岛素日用量、日平均血糖、BMI、夜间低血糖发生率、空腹C肽(FCP)和餐后C肽(PCP)水平的情况。结果与诺和灵30R组比较,甘精胰岛素组治疗12周后HbAlc明显降低,血糖达标时间明显缩短,胰岛素日用量明显减少,夜间低血糖发生率低,FCP、PCP水平均明显升高(P<0.05或P<0.01)。结论采用甘精胰岛素注射液联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效显著,低血糖发生率较低,是一种理想的治疗方法。

重组甘精胰岛素与格列美脲联合治疗2型糖尿病的疗效研究

目的观察重组甘精胰岛素与格列美脲联合治疗2型糖尿病的疗效。方法选取2016年2月～2017年2月收治的2型糖尿病患者126例为研究对象,随机分为对照组和观察组各63例。对照组给予精蛋白生物合成人胰岛素联合格列美脲治疗,观察组给予重组甘精胰岛素与格列美脲治疗,观察治疗前后两组空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2h PG)、血糖总体达标时间、糖化血红蛋白(HBA1c)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素分泌指数(HOMA-β)等指标的差异及治疗期间低血糖发生率。结果治疗后,观察组FPG、2hPG、HBA1c、血糖总体达标时间、HOMA-IR、低血糖发生率均明显低于对照组(P<0.05);HOMA-β高于对照组(P<0.05)。结论重组甘精胰岛素与格列美脲联合治疗2型糖尿病可有效将血糖控制在正常范围,改善胰岛功能,减少低血糖发生率,安全、有效。

甘精胰岛素联合二甲双胍在2型糖尿病初始胰岛素治疗中的应用效果

目的比较长效胰岛素类似物甘精胰岛素与中效低精蛋白胰岛素(NPH)联合二甲双胍治疗口服降糖药血糖控制差的2型糖尿病患者的疗效及安全性。方法40例口服降糖药治疗血糖控制差(7.5%≤糖化血红蛋白≤9%)的2型糖尿病患者随机分为甘精胰岛素组(n=20)与NPH组(n=20)。甘精胰岛素组患者予晚餐前皮下注射一次甘精胰岛素,NPH组予晚睡前皮下注射一次NPH,两组均联合二甲双胍三餐后服用。对空腹血糖控制良好而餐后血糖未达标持续2周者加用诺和灵R餐前皮下注射。观察12周,比较两组治疗后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、胰岛素用量、空腹血糖达标时间、短效胰岛素注射次数、低血糖出现次数及体重增加情况。结果甘精胰岛素组空腹血糖达标时间、FBG、HbAlc水平及出现低血糖次数、体重增加值均低于NPH组(P<0.01);平均甘精胰岛素使用剂量大于NPH组;加用诺和灵R用量、总胰岛素量及诺和灵R注射次数显著低于NPH组(P<0.01)。结论口服降糖药疗效差的2型糖尿病患者应用甘精胰岛素联合二甲双胍治疗,有更显著、安全的降糖效果。

甘精胰岛素联合口服药物治疗2型糖尿病的效果观察

目的分析口服药物与甘精胰岛素联合口服药物治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取2017年1～12月我院收治的126例2型糖尿病患者作为研究对象,使用随机数字表法将其分为单一组与联合组,每组各63例。单一组患者采取口服药物的方式进行治疗,联合组患者采取口服药物联合甘精胰岛素的方式进行治疗。对比分析两组患者治疗前后的血糖(FPG、2 h PG和HbA1c)、治疗总有效率以及低血糖发生率。结果治疗前,两组患者的血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,联合组患者的血糖水平低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组患者的治疗总有效率为92.06%,单一组患者的治疗总有效率为66.67%,联合组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者的低血糖发生率为3.17%,单一组患者的低血糖发生率为14.29%,联合组患者的低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甘精胰岛素联合口服药物治疗2型糖尿病的临床效果较为理想,能够有效将血糖控制在正常范围内,降低了低血糖的发生率,值得在临床中推广和使用。

甘精胰岛素与精蛋白锌重组赖脯胰岛素治疗老年糖尿病效果比较

目的比较甘精胰岛素和精蛋白锌重组赖脯胰岛素治疗老年糖尿病的疗效和安全性。方法选择在我院就诊的2型糖尿病患者1023例作为观察对象,应用甘精胰岛素治疗设为A组(572例),精蛋白锌重组赖脯胰岛素治疗设为B组(451例),比较两组患者疗效和安全性。结果 A组血糖达标时间明显较B组短,差异具有统计学意义;两组治疗后血糖均明显下降,A组较B组下降明显,差异具有统计学意义;A组较B组低血糖发生率低,差异具有统计学意义。结论与精蛋白锌重组赖脯胰岛素相比,甘精胰岛素治疗老年糖尿病效果较好,可以有效缩短血糖达标时间,低血糖发生率较低,值得进一步研究。