精英合法化视角下南海声索国的政策探究——以菲、越、马、文为例

南海问题是中国与南海声索国间最复杂的问题之一,南海声索国的南海政策存在着明显的差异与不一致性,而不同的南海政策也影响着声索国与中国双边关系的稳定发展。研究结果发现,权力不对称和不确定性等结构性因素促使以小国为主的南海声索国寻求以对冲作为主要的应对政策,而声索国国内不同合法化路径的选择驱动或限制着对冲的强度,绩效合法化、价值观合法化、程序合法化与特殊性合法化是声索国的主要选择路径,最终形成了菲律宾以程序合法化为主的强对冲政策,越南以价值观合法化为主的中等对冲,马来西亚与文莱以绩效合法化和特殊性合法化为主的弱对冲。此外,南海声索国在南海问题上并不是单一的政策模式,而是一系列具体策略的组合,如直接对抗、拉拢其他大国与选择性发声等,通过不同的策略组合,南海声索国在南海问题上形成了不同的政策应对,以促进政治利益或经济利益的最终实现。