精英理性与民意:弗曼案因何失败?

弗曼案是影响美国死刑走向的关键案件,弗曼案寄生于特殊的时代背景之下,一方面,弗曼案展示了普通法传统下司法技艺的运用;另一方面,弗曼案是美国在死刑改革问题上精英引导民意的一次尝试。弗曼案的失败显示出精英在引导、塑造民意方面的有限力量,其背后的死刑政治对我国未来死刑改革具有启发意义。社会环境是民意形成的基础因素,政治文化则对民意的流动具有重要影响。在我国未来死刑的民意讨论上,首先不能忽视民意的流动性以及民意的政治文化背景。其次,引导民意的着力点应该更多放在塑造民意的社会治安环境上,不能以专家理性代替民众感受。最后,要努力弥合精英理性和大众理性之间的认知鸿沟,缩小死刑改革中的社会分歧。

“时代错误”抑或“国民先导”:五卅运动时期的马寅初

罢工、罢市、罢课以及抵制英日货物,乃是五卅运动的核心内容。基于对"三罢"策略之实际危害的理性预期,马寅初极力反对之。他区别对待经济绝交与抵制外货,认为在中外经济紧密关联与发展失衡的双重约束下,鼓吹经济绝交显系自不量力,而抵制英日货物则可实现民族主义运动的目标。对运动策略的现实主义考量,既彰显出马寅初对国家利益的深度关怀,又与民族主义动员有悖。精英理性与时代主潮之间的紧张,始终是民族主义时代绝大多数知识分子的生存窘境。