家庭背景、精英类型与青年企业家地位感知——基于全国私营企业调查的分析

本研究基于第12次全国私营企业调查数据,探讨青年企业家的地位感知问题,特别聚焦于家庭背景对其自我地位评价的影响。研究发现,家庭背景对企业家的自我地位评价有显著的作用,精英家庭的企业家地位感知明显高于非精英家庭企业家。同时,精英家庭背景的地位提升效应具有非同质性。相比商业家庭背景,干部家庭背景更能提高企业家的地位感知;相比政治地位,企业家的经济地位和社会地位更容易受到家庭背景的影响。基于此,拓展当代中国青年企业家群体内部的多样性和复杂性研究,重视新生代民营经济人士的分类引导,全面提升青年企业家的地位认同感和获得感,对于构建新型政商关系有重要启示意义。

城市社区精英的类型与结构特征潜类分析

社区精英是实现基层自治的重要力量。通过对上海J街道社区精英的潜类分析可以发现，在社区治理中有三类社会精英：“政权代理人”“社区热心人”和“治理参与者”。在社区治理中，“政权代理人”和“社区热心人”都主张依靠行政力量，“治理参与者”则更加相信社区精英的社会力量，且“治理参与者”和“社区热心人”都对社区的各种组织有更多的参与。在社区精英群体的社会属性方面，女性、学历低、年龄大成为“社区热心人”的整体特征，而小区的新旧属性会显著影响“治理参与者”的多少。

选择性合作治理:国家与农村精英的关系变迁

在国家政权建设理论分析框架内,二十世纪以来,国家与农村社会精英的关系出现了持续变迁。清末民国时期,在权力渗透、资源汲取和现代乡村建设中,国家选择与权绅(即营利性经纪人)和专业知识分子等合作;新中国成立后的前三十年,在建立严密控制农村社会的行政官僚体系、资源提取以及社会主义意识形态的强烈影响中,国家选择以贫下中农中的革命积极分子为骨干的新型精英作为国家的神经末梢来治理乡村社会;改革开放后,在"乡政村治"治理格局的建构和现实控制农村社会与吸纳农村资源的行政逻辑的矛盾中,乡镇根据对两者的理解不同,选择与不同的农村精英合伙治理乡村社会;后税费时期,在"社会主义新农村建设"中,国家选择"富人"来合作治理乡村。因此,二十世纪以来,国家总是根据基层政权建设的变化来选择与不同的农村精英合作治理农村社会。

农村精英对村庄发展的影响——以陕西省某乡四村为例

本次研究注重考察农村精英对村庄发展的影响。我们采用了学界普遍认可的经济精英、政治精英、文化精英的分类,调查解析了延安市某乡A、B、C、D四个村庄村精英对村庄发展的影响。实地调查中发现农村精英部分或全部扮演着经济精英、政治精英和文化精英的角色,即本文所提出的多类型集合体的精英。他们往往扮演着成功的资源链接者、引导者的角色,与村庄发展特点有密切的联系。