血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病患者辅助诊断的价值

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白诊断糖尿病的价值。方法选取厦门大学附属第一医院杏林分院于2021年1月—2023年12月收治的200例疑似糖尿病患者为研究对象,均检测C肽与糖化血红蛋白水平,以糖耐量试验为金标准,分析两项指标联合的诊断价值。结果糖耐量试验结果显示,200例疑似患者中确诊糖尿病165例,非糖尿病35例;血清C肽联合糖化血红蛋白检查的检出率为83.50%,高于单一指标的72.50%、74.50%。联合诊断糖尿病的准确度、灵敏度、阴性预测值高于单一指标,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论糖尿病诊断时,血清C肽联合糖化血红蛋白可发挥确切价值。

HBA2:c.2T>C和HBA2:c.2delT两例罕见突变引起血红蛋白H病家系分析

目的:分别对HBA2:c.2T>C和HBA2:c.2delT两种罕见HBA2基因起始密码子突变复合东南亚型α-地贫的血红蛋白H病病例及其家系成员进行致病基因分析,了解HBA2:c.2T>C和HBA2:c.2delT突变与临床表型的关系。方法:采集家系成员外周血进行血细胞分析及毛细管电泳血红蛋白分析,缺口PCR(Gap-PCR)、反向点杂交法(RDB)检测ɑ-地贫基因常见类型突变,Sanger测序法对HBA1和HBA2基因序列进行分析。结果:检测出两个先证者基因型分别为--SEA/αα复合HBA2:c.2T>C和--SEA/αα复合HBA2:c.2delT,家系成员中检出HBA2:c.2T>C/WT和HBA2:c.2delT/WT,均表现为小细胞低色素性贫血。结论:HBA2:c.2T>C和HBA2:c.2delT为杂合突变时机体可出现静止型α-地贫的表型,当其复合轻型α-地贫时可使机体出现血红蛋白H病的临床表现,本研究为遗传咨询提供依据。

糖尿病诊断中血清C肽以及糖化血红蛋白检验的效果分析

目的探讨血清C肽、糖化血红蛋白(Glycosylated Hemoglobin A1c,HbA1c)单独及联合诊断糖尿病的价值。方法回顾性选取2022年1—12月漳州市华安县新圩镇卫生院收治的30例糖尿病患者的临床资料作为观察组,同期30名健康体检者的临床资料为对照组,比较两组的血清C肽、HbA1c水平,评定其单独诊断及联合诊断的诊断效能。结果与对照组比较,观察组的血清C肽水平更低,HbA1c水平更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。血清C肽联合HbA1c诊断糖尿病的灵敏度(96.67%)分别高于单独血清C肽(73.33%)、单独HbA1c(70.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.405、7.680,P均<0.05)。血清C肽联合HbA1c诊断的特异度、准确度均较各单独诊断高,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论采用血清C肽与HbA1c联合方案对糖尿病进行诊断,效能突出。

探讨在糖尿病诊断中采用血清C肽以及糖化血红蛋白的效果

目的 探讨在糖尿病诊断中血清C肽以及糖化血红蛋白(Glycosylated Haemoglobin, HbA1c)的效果。方法 选取2022年1月—2023年5月联勤保障部队第910医院收治的96例糖尿病患者为糖尿病组,并选取接受体检的60名健康人员为对照组,均开展血清C肽与HbA1c检测,比较两组检测结果。结果 与对照组比较,糖尿病组血清C肽更低,HbA1c水平更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。血清C肽联合HbA1c诊断糖尿病的准确率为87.18%,灵敏度为85.42%,特异度为90.00%。结论 糖尿病诊断中血清C肽以及HbA1c可取得较好的效果,同时可为糖尿病患者的病情评估提供参考价值。

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的价值

目的分析糖尿病诊断中血清C肽联合糖化血红蛋白检验的价值。方法选取2022年1月—2023年6月泰兴市中医院收治的86例糖尿病患者为观察组,另选取同期86例健康体检者为对照组,均接受血清C肽、糖化血红蛋白检验,对比检验结果及诊断效能。结果观察组血清C肽检测水平(0.83±0.23)μg/L较对照组的(1.49±0.44)μg/L低,糖化血红蛋白检测水平(9.27±1.15)%较对照组的(5.74±0.62)%高,差异有统计学意义(t=12.328、25.056,P均<0.05)。联合检验灵敏度、特异度、准确度分别97.67%、96.51%、97.09%,均高于单一检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论糖尿病患者的血清C肽、糖化血红蛋白水平与健康人差异明显,且联合检验的诊断效能较高。

分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病临床诊断中的应用价值

目的分析血清C肽和糖化血红蛋白联合检测对临床糖尿病的临床意义。方法选取2022年2月-2023年6月淄博市中医医院收治的70例疑似糖尿病患者为研究对象,对患者采取单一血清C肽、糖化血红蛋白检测及联合检测,以口服葡萄糖耐量试验为金标准,对比诊断结果。结果在70例疑似患者中,口服葡萄糖耐量试验确诊60例阳性,联合检验的准确度、灵敏度高于单一血清C肽、糖化血红蛋白检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。联合检验的特异度与单一血清C肽、糖化血红蛋白检测对比,差异无统计学意义(P>0.05)。联合检验的阳性预测值、阴性预测值高于单一血清C肽与糖化血红蛋白检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检验应用在糖尿病临床诊断中可提高诊断准确性。

糖化血红蛋白联合血清C肽检验对诊断糖尿病的临床应用价值

目的分析糖化血红蛋白联合血清C肽检验对诊断糖尿病的临床应用价值。方法采用回顾性分析法,选取2021年1月至2022年12月江西省樟树市人民医院收治的60例糖尿病患者,将其纳入研究组,并根据其合并并发症情况再分为单纯糖尿病组、糖尿病足组、糖尿病肾病组,另选取同期60例健康体检者纳入对照组。检测并对比两组受检者血清C肽、糖化血红蛋白水平,绘制相应的受试者工作特征(ROC)曲线分析联合检验诊断效果,采用Spearman相关分析法分析糖尿病合并并发症与血清C肽、糖化血红蛋白的相关性。结果研究组血清C肽低于对照组,糖化血红蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。单纯糖尿病组血清C肽水平高于糖尿病足组、糖尿病肾病组,糖化血红蛋白水平低于糖尿病足组、糖尿病肾病组,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线显示,糖化血红蛋白联合血清C肽检验对糖尿病诊断灵敏度高于糖化血红蛋白、血清C肽单一检验,预测曲线下面积大于糖化血红蛋白、血清C肽单一检验(P<0.05)。Spearman相关分析结果显示,血清C肽水平与糖尿病患者并发症发生呈负相关(r=-0.643,P=0.001),糖化血红蛋白水平与糖尿病患者并发症发生呈正相关(r=-0.842,P=0.000)。结论采用糖化血红蛋白联合血清C肽检验可有效提高糖尿病诊断灵敏度,预测其病情发展情况。

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病临床诊断中的效果及灵敏度评价

目的 探讨临床诊断糖尿病过程中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的灵敏度与效果。方法 选取2021年5月—2023年7月寿光市人民医院收治的52例疑似糖尿病患者为研究对象,均测定血清C肽及糖化血红蛋白,并以临床最终诊断结果为金标准,分析血清C肽、糖化血红蛋白单一及联合诊断价值。结果 血清C肽联合糖化血红蛋白检查在糖尿病患者中诊断准确度(82.69%)、灵敏度(83.78%)、特异度(80.00%)、阳性预测值(91.17%)及阴性预测值(66.67%)均高于单一血清C肽及糖化血红蛋白检查,差异有统计学意义(χ^(2)=5.396、7.361、6.093、8.562、6.141,P均<0.05)。结论 血清C肽、糖化血红蛋白用于糖尿病患者中具有较高检出率,且二者联合检查能提高诊断灵敏度、特异度及准确度,能用于指导临床诊疗。

不同性别2型糖尿病患者糖化血红蛋白A1c和尿微量白蛋白/尿肌酐与血清白蛋白、尿酸、肌酐及甘油三脂的相关性研究

目的分析不同性别2型糖尿病(T2DM)患者糖化血红蛋白A1c(HbA1c)、尿微量白蛋白/尿肌酐(ACR)与血清白蛋白(ALB)、血清尿酸(SUA)、血清肌酐(SCr)、甘油三酯(TG)的相关性。方法回顾性分析2020年7月至2021年7月微山县人民医院内分泌科收治住院的597例2型糖尿病患者的临床资料,所有患者均进行血液样本、尿液样本检测。比较不同性别T2DM患者临床资料,采用Person相关分析不同性别T2DM患者HbA1c、ACR与ALB、SUA、SCr、TG的相关性。结果男性T2DM患者SUA、SCr水平及体重指数(BMI)均高于女性患者,血清球蛋白(GLB)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、载脂蛋白A1(APOA1)水平均低于女性患者,差异有统计学意义(P<0.05);不同性别患者年龄及HbA1c、胱抑素C(Cys-C)、ALB、总胆固醇(TC)、TG、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白B(APOB)水平和ACR比较差异无统计学意义。不同性别患者HbA1c与ALB、SUA、SCr均呈负相关(r<0,P<0.05),与TG均无相关性,ACR与ALB均呈负相关(r<0,P<0.05);男性患者ACR与TG呈正相关(r>0,P<0.05),与SUA、SCr无相关性;女性患者ACR与SUA呈正相关(r>0,P<0.05),与SCr、TG均无相关性。结论T2DM患者在控制血糖的同时可避免血清ALB的下降,男性T2DM患者在降低TG的同时可减少ACR,女性患者获益不明显。

血清糖化血红蛋白、C肽及空腹血糖联合检测对2型糖尿病肾病的诊断价值

目的探讨血清糖化血红蛋白(HbAlc)、C肽、空腹血糖(FBG)联合检测诊断2型糖尿病肾病的价值。方法选取2021年5月至2023年6月我院收治的90例2型糖尿病患者,根据是否发生糖尿病肾病分为糖尿病肾病组(32例)和单纯糖尿病组(58例);另选取40例健康者作为对照组。比较三组入院时的血清HbAlc、C肽、FBG水平。分析血清HbAlc、C肽、FBG单独及联合检测对糖尿病肾病的诊断效能。结果糖尿病肾病组、单纯糖尿病组、对照组的血清HbAlc、FBG水平依次降低,血清C肽水平依次升高(P<0.05)。血清HbAlc、C肽及FBG联合检测诊断2型糖尿病肾病的AUC为0.893,高于各指标单独检测(P<0.05)。结论2型糖尿病肾病患者的血清HbAlc、FBG水平异常升高,血清C肽水平异常降低;血清HbAlc、C肽、FBG三项指标联合检测对2型糖尿病肾病的诊断价值较高。

2型糖尿病患者中血清C肽与糖化血红蛋白联合检测的诊断价值

目的综合分析2型糖尿病患者中血清C肽与糖化血红蛋白(Glycated Hemoglobin A1c,HbA1c)联合检验的诊断价值。方法选取泉州市中医院于2022年4月-2023年4月收治的80例疑似2型糖尿病患者为研究对象,以口服糖耐试验结果为金标准,分析血清C肽与HbA1c单一检测、联合检测的阳性检出结果、诊断效能(准确度、灵敏度、特异度)。结果口服糖耐量试验检出阳性69例,阴性11例;血清C肽单一检出真阳性54例,真阴性4例;HbA1c单一检出真阳性57例,真阴性6例;血清C肽与HbA1c联合检出真阳性66例,真阴性9例。血清C肽与HbA1c联合检测的准确度、灵敏度分别为93.75%、95.65%,均高于单一检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。联合检测的特异度为81.82%,高于单一检测,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清C肽与HbA1c是2型糖尿病临床诊断中价值较高的评估指标,其联合检测可以客观地评价患者的血糖水平,有助于对糖尿病的早期筛查、诊断,从而为后续治疗提供依据。

糖尿病肾病筛查诊断中检测糖化血红蛋白、血清C肽及尿微量白蛋白的作用

目的:分析糖尿病肾病筛查诊断中检测糖化血红蛋白(HbA_(1)c)、血清C肽(C-PR)及尿微量白蛋白(UmAlb)的作用。方法:随机选择凤冈县人民医院于2022年10月至2023年10月收治的98例糖尿病患者为研究对象,按照疾病类型将其分为合并肾病组(研究组,47例)、非合并肾病组(对照组,51例),并选取同期进行体检的40例健康人群为健康组。对三组受检者进行HbA_(1)c+UmA_(1)b检测、C-PR+UmAlb检测及HbA_(1)c+C-PR+UmAlb检测。对比三组受检者进行HbA_(1)c、C-PR及UmAlb检测的效能。结果:研究组受检者的HbA_(1)c(9.54±0.81)%、C-PR(5.05±0.71)ng/mL及UmA_(1)b(59.01±9.87)mg/L高于对照组受检者(P<0.05)。进行HbA_(1)c+C-PR+UmA_(1)b检测的阳性检出率(91.49%)高于进行HbA_(1)c+UmA_(1)b检测(52.17%)、进行C-PR+UmA_(1)b检测(58.33%)(P<0.05);HbA_(1)c+UmAlb两者联合与C-PR+UmAlb两者联合诊断糖尿病肾病的灵敏度、特异度及准确度分别为(51.06%、56.86%,54.82%、59.57%,60.78%、60.24%);三者联合诊断糖尿病肾病的灵敏度、特异度及准确度分别为91.49%、92.16%、91.48%,三者联合诊断糖尿病肾病的灵敏度、特异度及准确度高于两者联合,组间比较(P<0.05)。结论:在糖尿病肾病筛查诊断中,与进行单一指标检测相比,进行HbA_(1)c+C-PR+UmAlb检测的准确率较高,可为疾病的诊疗提供支持。

血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在2型糖尿病检测中的临床分析

目的分析血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在2型糖尿病检测中的作用。方法回顾性选取厦门大学附属第一医院杏林分院于2021年1月—2023年12月收治的112例2型糖尿病患者及112名同期进行健康体检者的临床资料,两组均进行血清C肽和糖化血红蛋白水平的检测,对比两组血清C肽和糖化血红蛋白水平,计算并分析单项检测及联合检测的诊断效能。结果两组血清C肽和糖化血红蛋白水平对比,差异有统计学意义(P均<0.001);血清C肽真阳性86例,糖化血红蛋白真阳性89例,联合检测真阳性106例;联合检测的灵敏度、特异度、准确度分别为94.64%、91.96%、93.30%,均高于血清C肽和糖化血红蛋白单项检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论糖化血红蛋白和血清C肽联合检验在2型糖尿病检测中具有较高灵敏度、特异度和准确度,能够提供更全面、准确信息,有助于早期发现、诊断和治疗糖尿病。

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的效果

探究血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的效果。方法:收集2022年05月~2023年05月我院收治的900例糖尿病患者的资料,其中320例使用糖化血红蛋白诊断,580例使用血清C肽诊断,以病理结果为金标准,比较两种检验方法的诊断结果。结果:血清C肽的准确率、特异性和敏感性明显高于糖化血红蛋白检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病的诊断中,血清C肽的诊断准确性和特异性均高于糖化血红蛋白,且具有更高的敏感性和特异性。因此,血清C肽在糖尿病的诊断中具有更好的应用效果。

血清C肽联合糖化血红蛋白检测在糖尿病诊断中的临床意义

探讨血清C肽联合糖化血红蛋白检测在糖尿病诊断中的意义。方法 选取2022年1月至2023年5月收治的120例疑似糖尿病患者作为研究对象,各患者均接受葡萄糖耐量试验(口服,此次检测金标准)、血清C肽、糖化血红蛋白(HbA1c)检测,分析血清C肽联合糖化血红蛋白检测结果,并对比糖尿病患者、非糖尿病者血清C肽、HbA1c水平。结果 120例疑似糖尿病患者经葡萄糖耐量试验(金标准)检测结果显示共94例阳性26例阴性。血清C肽检测显示89例阳性、31例阴性,HbA1c检测显示91例阳性、29例阴性,血清C肽+HbA1c诊断共98例阳性、22例阴性。血清C肽+HbA1c检测准确度97.50%与金标准(100.00%)比较,差异无统计学意义(x2=3.038,P>0.05);血清C肽+HbA1c检测敏感性98.94%、特异性80.77%、准确度97.50%、阳性预测值94.90%、阴性预测值95.45%均高于血清C肽(82.98%、57.69%、77.50%、87.64%、48.39%)、HbA1c(86.17%、61.54%、80.83%、89.01%、55.17%),差异有统计学意义(P<0.05)。糖尿病患者血清C肽、HbA1c高于非糖尿病者(P<0.05)。结论 血清C肽联合HbA1c检测在诊断糖尿病中具备较高效能,能为临床筛查、及时诊治糖尿病提供一定参考信息。

糖尿病肾病患者血清胱抑素C、糖化血红蛋白水平与心血管疾病的关系研究

目的分析糖尿病肾病患者血清胱抑素C(CysC)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平与心血管疾病的关系,为临床提供参考。方法回顾性分析2020年10月至2023年10月周至县人民医院收治的98例糖尿病肾病患者的临床资料,根据患者是否并发心血管疾病分为并发心血管疾病组(40例)和无并发心血管疾病组(58例)。比较两组患者临床资料。采用多因素Logistic回归分析影响糖尿病肾病患者并发心血管疾病的独立危险因素,采用受试者操作特征(ROC)曲线分析年龄、血清CysC、HbA1c水平预测糖尿病肾病患者并发心血管疾病的价值。结果并发心血管疾病组患者年龄大于无并发心血管疾病组,HbA1c与CysC水平均高于无并发心血管疾病组(均P<0.05);两组患者吸烟史、饮酒史、合并症、空腹血糖(FBG)、三酰甘油(TG)和总胆固醇(TC)水平比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄增长、HbA1c水平升高和CysC水平升高均是影响糖尿病肾病患者并发心血管疾病的独立危险因素(均P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,年龄、血清CysC、HbA1c水平预测糖尿病肾病患者并发心血管疾病的曲线下面积(AUC)分别为0.819、0.828、0.878(均P<0.05)。结论年龄增长、HbA1c水平升高和CysC水平升高是影响糖尿病肾病并发心血管疾病的独立危险因素,临床诊治时可结合上述指标预测患者病情,及时给予干预措施。

孕早期C反应蛋白、Gal-13和糖化血红蛋白对妊娠期糖尿病早期预测的价值分析

目的探讨在孕早期用C反应蛋白(CRP)、半乳糖凝集素-13(Gal-13)和糖化血红蛋白(HbA1c)预测妊娠期糖尿病的临床价值。方法回顾性分析2017年5月至2023年5月于西华县妇幼保健院门诊建档并产检的98例孕妇的临床资料,根据是否合并妊娠期糖尿病将其分为两组,观察组(48例)合并妊娠期糖尿病,对照组(50例)未合并妊娠期糖尿病,比较两组孕妇血清CRP、Gal-13、HbA1c水平,分析影响妊娠期糖尿病发生的危险因素,探究血清CRP、Gal-13、HbA1c对妊娠期糖尿病的预测价值。结果观察组BMI、CRP、HbA1c水平均高于对照组,Gal-13低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);CRP、HbA1c水平较高、Gal-13表达水平较低均为影响妊娠期糖尿病发病的因素(P<0.05);血清CRP、Gal-13、HbA1c联合检测妊娠期糖尿病受试者工作曲线下面积(AUC)值高于单项检测(Z=2.547、3.676、2.101,P<0.05)。结论血清CRP、Gal-13、HbA1c均为妊娠期糖尿病发病影响因素,均可作为妊娠期糖尿病的预测指标。

人类糖化血红蛋白HbA_(1c)标准物质的研究及展望

糖化血红蛋白(glycated hemoglobin A1c, HbA_(1c))标准物质作为测量结果溯源性的基础,是量值传递的直接载体,在临床检验结果质量保证方面发挥重要作用,对建立国家HbA_(1c)参考测量系统和实现临床检验标准化具有重要意义。通过对人类糖化血红蛋白HbA_(1c)国内外标准物质的制备过程、定值方法、报告单位、不确定度等进行简要综述,为我国糖化血红蛋白HbA_(1c)标准化工作的推进提供借鉴和参考。

血清C肽、尿微量白蛋白与糖化血红蛋白应用于糖尿病肾病诊断中的效果分析

目的探究血清C肽(C-PR)、尿微量白蛋白(mAlb)与糖化血红蛋白(HbA1c)应用于糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)的诊断效果。方法回顾性分析2021年4月—2022年4月麻城市人民医院检验科收治的95例糖尿病(diabetes mellitus,DM)患者的临床资料,依据是否合并肾病划分为DM组(50例)、DN组(45例),基于相同时期选取到本院接受健康体检的志愿者60名作为对照组,均接受C-PR、mAlb、HbA1c检测,分析联合检测效果。结果DN组C-PR水平最低,对照组最高,DN组mAlb、HbA1c水平最高,对照组最低,差异有统计学意义(P<0.05)。联合检测诊断灵敏度97.78%、特异度93.33%,均显著高于C-PR、mAlb或HbA1c单一检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在DN患者中实施C-PR、mAlb、HbA1c联合检测具有较高的诊断价值,便于患者尽早得到有效治疗。

糖化血红蛋白、血清C肽联合检测在糖尿病诊断中的价值

目的探讨糖化血红蛋白、血清C肽联合检测在糖尿病诊断中的价值。方法抽选2020年3月至2022年3月我院收诊的80例疑似糖尿病患者作为观察组,选择同期于我院接受体检的80名健康人群作为对照组。比较两组研究对象的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及血清C肽水平;以血糖检测及临床综合诊断结果为金标准,比较糖化血红蛋白、血清C肽单一及联合检测对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确度。结果观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白均高于对照组,血清C肽水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。经血糖检测及临床综合诊断,观察组80例疑似糖尿病患者中,75例确诊为糖尿病(占比93.75%)。糖化血红蛋白、血清C肽联合检测对糖尿病的诊断灵敏度、准确度均高于单一检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论糖化血红蛋白、血清C肽联合检测鉴别诊断糖尿病的效果显著,具有较高的灵敏度与准确度,可为掌握患者胰岛素分泌情况提供可靠参考,值得推广应用。