多样性护理方式在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用效果研究

目的探究糖尿病合并创伤性骨折患者应用多样性护理方式的效果。方法选取2017年5月—2018年6月该院收治的糖尿病合并创伤性骨折患者134例,将其分为对照组和实验组,每组患者67例。对照组给予常规护理,实验组给予多样性护理,对比两组患者在治疗中的血糖指标变化水平、对治疗的依从性及各项生活质量评分。结果实验组患者空腹血糖(FBC)、餐后2h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbAlc)等值显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者对治疗的依从性显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者生理功能、心理功能、躯体功能及社会功能等指标评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病合并创伤性骨折患者中应用多样性护理显著提高患者对治疗的依从性,保持患者血糖水平的平稳,提高患者预后的生活质量。

多样性护理方式在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用效果观察

目的观察多样性护理方式在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用效果情况。方法选取该院80例糖尿病合并创伤性骨折患者(2015年10月—2016年10月期间),将其依据随机的分组原则,分为对照组(护理工作者对其实施常规的护理措施)、观察组(护理工作者对其实施多样性护理),各40例,对比2组糖尿病合并创伤性骨折患者的治疗依从性及血糖情况。结果观察组糖尿病合并创伤性骨折患者的血糖情况明显优于对照组患者,观察组糖尿病合并创伤性骨折患者的治疗依从性高于对照组患者(P<0.05)。结论护理工作者对糖尿病合并创伤性骨折患者实施多样性护理服务能够提高患者的治疗依从性,改善患者的血糖情况,值得临床进行推广使用。

糖尿病合并创伤性骨折患者应用多样性护理方式的效果研究

目的研究多样性护理方式运用在糖尿病合并创伤性骨折患者中的效果。方法以随机数表法将2019年1月-2020年1月该院接诊的82例糖尿病合并创伤性骨折患者设置为对照组(41例,行常规护理)、实验组(41例,行多样性护理),对两组的血糖指标、生活质量评分、并发症情况、患者满意度进行对比。结果①护理前糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 hPG)、空腹血糖(FPG)差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,实验组HbA1c、2 hPG、FPG改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);②护理干预后,实验组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);③实验组并发症发生率(4.88%)低于对照组(26.83%),差异有统计学意义(P<0.05);④在患者满意度方面,实验组(92.68%)优于对照组(70.73%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论为糖尿病合并创伤性骨折患者进行多样性护理,可改善血糖指标,减少并发症,促进骨折愈合,提高生活质量。

多样性护理方式在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用效果观察

目的研究探讨多样性护理方式在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用效果。方法随机选取2017年1月-2019年1月于该院接受治疗的糖尿病合并创伤性骨折患者90例作为研究对象,并采用随机分组法将其分为研究组和对比组。其中给予对比组患者常规传统护理干预治疗,并在此基础上给予研究组患者多样性护理模式进行干预护理治疗。统计记录两组患者经过护理治疗后各血糖指标、并发症发生率以及满意度,并形成对比。结果通过对两组患者进行治疗,研究组患者血糖指标明显优于对比组患者且对比异有统计学意义(P<0.05),研究组患者并发症发生率明显低于对比组患者且对比差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者满意度明显高于对比组患者且对比异有统计学意义(P<0.05)。结论给予糖尿病合并创伤性骨折患者多样性护理,能有效提高患者临床治疗疗效,帮助患者更好地控制血糖指标,降低其并发症发生率。因此,值得临床推广。

多样性护理方式在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用效果及患者的治疗依从性分析

目的探讨分析多样性护理方式对糖尿病合并创伤性骨折患者的效果。方法对该院2016年1月—2018年2月收治的55例糖尿病合并创伤性骨折患者为研究对象,采用病历号将55例患者分为常规组和研究组,常规组22例,研究组23例。对常规组进行常规护理,研究组以常规护理为基础,实施多样性护理方式。在研究结束后,对两组患者的护理效果、血糖指标变化、治疗依从性以及生活质量进行对比分析。结果在护理结束后,研究组护理总有效率高于常规组,血糖指标均低于常规组,治疗依从性高于常规组,生活质量评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病合并创伤性骨折患者实施多样性护理方式的效果比较显著,具有一定的临床价值。

多样性护理方式在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用效果分析

目的分析糖尿病合并创伤性骨折患者采用多样性护理模式的效果。方法选取2017年4月—2018年4月收治的84例糖尿病合并创伤性骨折患者,按住院床位单双号方式分为对照组、观察组,每组42例,对照组:常规护理;观察组:多样性护理,观察两组血糖指标、治疗效果、生活质量及依从性。结果对照组与观察组护理前血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量较于对照组显著提高(P<0.05),观察组总有效率(97.62%)明显高于对照组(80.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论多样化护理能够改善患者病情,降低血糖,改善预后效果。

多样性护理干预在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用效果

研究多样性护理如何影响糖尿病和创伤性骨折患者。方法 选择我医院80例糖尿病病例(2019年10月至2020年10月),按随机选择原则分为对照组(护士采用定期护理措施)、观察组(护士采用多样化护理),各40例,观察糖尿病综合征患者两组治疗及血糖。糖尿病患者和外伤性复发检查者血糖水平明显高于被诊断患有外伤性旁路糖尿病的同类群体患者,外伤性旁路患者的治疗水平高于比较组(p)0.05 .结论:实施糖尿病和外伤性应激障碍患者多种护理服务可以提高治疗依赖性,提高血糖水平,促进临床接受度。

糖尿病合并非创伤性骨折的发生部位和危险因素

目的：探讨糖尿病合并非创伤性骨折患者的骨折部位和相关危险因素。方法：147例2型糖尿病患者分为非创伤性骨折组（骨折组）72例和无骨折组（对照组）75例。比较两组患者的年龄、性别、体重指数、病程、空腹血糖、糖化血红蛋白、血糖控制方法、中风及心脏病史、既往骨折病情况,糖尿病视网膜病变、糖尿病周围神经病变、骨密度（BMD）。采用logistic回归分析方法分析非创伤性骨折的危险因素。结果：72例骨折病例中,髋部是最常见的骨折部位（31.6%）。骨折组患者伴有糖尿病视网膜病变、糖尿病周围神经病变、中风病史、既往骨折病史的发生率高于对照组（χ2=4.461、16.642、4.140、7.771,P〈0.05）,BMD低于对照组（t=4.452,P=0.037）。Logistic回归分析结果提示既往骨折病史和糖尿病周围神经病变是骨折的独立危险因素（OR=3.800、10.419,95%CI=1.180-12.237、3.727-29.132）。结论：糖尿病合并非创伤性骨折中髋部骨折发生率最高,既往骨折病史和糖尿病周围神经病变是其发生的危险因素。

多样性护理方式在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用效果分析

分析研究糖尿病合并创伤性骨折患者在治疗的过程中采用多样性护理的效果。f方法:随机从我院选取46名患有糖尿病合并骨折的患者进行分析研究,时间在2019年5月-2020年5月之间,并按照护理方式的不同,将这些患者进行分组对比,分别为对照组和研究组,每组各23人。结果:对两组患者进行护理前后的血糖分析,从相关研究可以看出,两组患者血糖在护理前没有明显差异,采用多样性护理后,相较于对照组差异较为明显,且经过护理后,研究组患者的生活质量明显高于对照组,对比两组患者治疗的有效率,与对照组相比,研究组的有效率明显要高(P<0.05)。结论:对糖尿病合并创伤性骨折患者采用多样性护理方式,可以针对患者的病情进行有效的改善,进一步降低血糖,促进患者尽快康复。

探讨循证护理对外伤性下肢骨折合并糖尿病患者的影响

目的探讨循证护理对外伤性下肢骨折合并糖尿病患者的影响分析。方法选取2020年1月—2022年6月厦门大学附属第一医院收治的外伤性下肢骨折合并糖尿病患者60例为研究对象,以随机数表法分为两组,各30例,对照组开展常规护理,研究组开展循证护理。比较两组患者护理前后血糖水平、对健康知识掌握评分,统计术前血糖达标、住院及随访骨折愈合时间,并统计患者对护理的满意度评价。结果护理后,两组患者的血糖水平较护理前均降低,且研究组低于对照组,两组患者对糖尿病饮食、糖尿病日常生活、骨折术后康复的健康知识掌握评分较护理前均提升,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术前血糖达标、住院及随访骨折愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组对护理的总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在外伤性下肢骨折合并糖尿病患者中,开展循证护理干预,可明显降低血糖水平,改善患者对健康知识掌握的能力,缩短术前血糖达标、住院及随访骨折愈合时间,有效提升患者对于护理的满意度,效果理想。

糖尿病患者发生非创伤性骨折的临床特点分析

目的探讨糖尿病患者发生非创伤性骨折的临床特点。方法选取2013年12月至2015年3月湖北医药学院附属东风医院收治的糖尿病患者90例，根据患者是否发生非创伤性骨折分为对照组（未发生非创伤性骨折，45例）和观察组（发生非创伤性骨折，45例）。观察比较2组患者的基本资料及相关风险因子（既往中风病史、既往骨折病史、合并糖尿病视网膜病变、合并糖尿病周围神经病变）的分布情况，总结观察组非创伤性骨折的发生部位。结果观察组患者骨密度T值明显低于对照组[（-1．9±1．3）比（-1．4±1．0）]（P〈0．05）。观察组患者中有脑卒中病史、既往骨折病史、合并糖尿病视网膜病变、合并糖尿病周围神经病变者比例明显高于对照组（均P〈0．05）。观察组患者髋部骨折最多，占31．1％（14／45）。结论糖尿病合并非创伤性骨折患者的骨密度较低，髋部骨折发生率较高，并且经常伴有脑卒中病史、糖尿病视网膜病变、既往骨折病史、糖尿病周围神经病变。

医护患一体化模式在骨折合并糖尿病患者术后伤口管理的应用效果评价

比较探索出新的伤口管理模式,对骨折合并糖尿病患者术后伤口能更加科学、有计划的管理,达到促进患者伤口愈合,减少患者伤口感染,降低患者的平均住院日,提高患者的就医感受和满意度。方法 笔者收取外科于2021年12月至2023年1月收治的骨折合并2型糖尿病100例患者作为课题研究对象,将100例患者根据随机数字表法的方式均分2组,对照组采取传统伤口管理模式,研究组患者开展医护患一体化伤口管理模式。结果 研究组患者经由医护患一体化伤口管理模式术后14天伤口的甲级愈合率,伤口感染率,患者的平均住院日,患者满意度明显优于对照组(P<0.05);两组的自我管理能力评分在护理前差异不明显(P>0.05),护理后出现了显著差异(P<0.05)。结论 医护患一体化伤口管理模式将打破原有的传统模式,让医护患共同参与伤口管理,医护共同拟定伤口诊疗方案,提高患者的自我管理能力,稳定患者的血糖水平,加快其伤口愈合,使感染的发生风险降低,促进患者尽快康复,患者对此认可度较高,临床可推广。

骨折合并糖尿病患者术后康复期应用胰岛素泵治疗的效果分析

目的:分析骨折合并糖尿病康复期患者使用胰岛素泵进行治疗的效果。方法:选取云南省保健康复中心2021年3月—2023年3月收治的56例骨折合并糖尿病术后患者,依据住院号尾数单双号分为常规组与研究组各28例。常规组给予多次皮下胰岛素注射,研究组采用胰岛素泵进行持续皮下注射。比较两组治疗前后的血糖指标、骨相关指标的变化情况以及不良反应发生率。结果:治疗前,两组的空腹血糖及餐后2h血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的空腹血糖及餐后2h血糖水平低于治疗前,且研究组患者治疗后的空腹血糖及餐后2h血糖水平均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的血清骨特异性碱性磷酸酶、骨钙素水平及骨密度水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的血清骨特异性碱性磷酸酶、骨钙素水平及骨密度水平均高于治疗前,且治疗后,研究组的血清骨特异性碱性磷酸酶、骨钙素水平及骨密度水平均高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应发生率(3.57%)低于常规组(21.43%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:术后康复期,给予骨折合并糖尿病患者胰岛泵法治疗能够改善患者的血糖水平及相关骨指标,并降低不良反应发生率,值得临床应用。

骨盆骨折合并创伤性膈疝1例

病人男，46岁。2002—11—299：20am骑自行车途中，被卡车撞倒，伤及腰部及左大腿。当时自觉疼痛，左下肢不能活动，立即来我院急诊科就诊。查体：BP110／80mmHg，P118次／min，R20次／min。腹平坦，下腹部及左大腿多处擦伤，有触痛，无肌紧张，肠鸣音正常，骨盆挤压试验，分离试验阳性。经摄X线片后，诊断为骨盆骨折，左大腿挫伤。收住院。

补肾活血汤治疗糖尿病肾病合并骨质疏松性股骨颈骨折的效果研究

目的分析补肾活血汤治疗糖尿病肾病合并骨质疏松性股骨颈骨折的效果。方法选取2021年2月—2023年1月菏泽市第六人民医院收治的86例糖尿病肾病合并骨质疏松性股骨颈骨折患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组与研究组,每组43例。两组患者均接受抗骨质疏松治疗,对照组应用二甲双胍联合缬沙坦治疗,研究组在对照组基础上联合补肾活血汤治疗。比较两组患者的尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、微量白蛋白尿(micro albunmin uria,MAU)、血肌酐(serum creatinine,Scr),中医证候积分,以及不良反应发生率。结果治疗3个月后,研究组BUN、MAU、Scr水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论补肾活血汤能够有效改善糖尿病肾病合并骨质疏松性股骨颈骨折患者的肾功能与临床症状,促进骨折恢复。