宫腔镜下电切除术与刮宫术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉疗效对比

目的探讨宫腔镜下电切除术与刮宫术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉的效果。方法选取该科2014年12月-2016年12月收治的糖尿病合并子宫内膜息肉妇女106例,随机分为两组各53例,观察组采用宫腔镜下电切除术,对照组采用刮宫术,比较效果。结果两组手术时间、出血量、出院时间等比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组月经量(149.8±11.2)m L,复发率为3.8%,明显优于对照组(P<0.05)。结论宫腔镜下电切术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉可有效改善月经紊乱,减少息肉复发,值得临床应用。

宫腔镜下电切除术与刮宫术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉临床效果比照观察

目的探讨宫腔镜下电切除术与刮宫术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉临床效果比照。方法纳入2016年1月—2018年12月收治的100例糖尿病合并子宫内膜息肉患者,随机分组。传统刮宫手术组选择传统刮宫手术,宫腔镜下电切除术组选择宫腔镜下电切除术。分析手术中出血量、手术的操作时间和出院的时间、餐后2 h血糖水平;治疗前后患者月经量、血清免疫指标和生活质量;并发症。结果治疗前两组月经量、血清免疫指标和生活质量相似(P>0.05);治疗后宫腔镜下电切除术组月经量、血清免疫指标和生活质量优于传统刮宫手术组(P<0.05)。宫腔镜下电切除术组手术中出血量、手术的操作时间和住院的天数、餐后2 h血糖水平优于传统刮宫手术组(P<0.05)。宫腔镜下电切除术组手术平均出血、手术的操作时间、住院的天数、餐后2 h血糖为(71.35±10.51)mL、(56.01±2.26)min、(5.52±1.21)d,(7.41±0.71)mmol/L优于传统刮宫手术组(82.46±10.11)mL、(86.21±23.11)min、(8.62±1.24)d,(8.43±0.73)mmol/L(P<0.05)。宫腔镜下电切除术组并发症低于传统刮宫手术组(P<0.05),宫腔镜下电切除术组并发症中,1例出现切口感染,1例出现腹部疼痛,总发生2例,发生率是4%。传统刮宫手术组并发症中,4例出现切口感染,4例出现腹部疼痛,2例出现尿潴留,总发生10例,发生率是20%。结论糖尿病合并子宫内膜息肉患者实施宫腔镜下电切除术可获得较好效果,可有效改善生活质量,缩短康复时间,减少并发症。

宫腔镜下电切除术与刮宫术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉临床效果比照观察

目的探讨宫腔镜下电切除术与刮宫术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉的临床效果。方法选定2017年9月—2018年7月到该院接受治疗的78例糖尿病合并子宫内膜息肉患者,随机分为对照组39例(传统刮宫术)与观察组39例(宫腔镜下电切除术),比较两组总住院时间、术中出血量、手术时间、术后月经量、复发率及并发症总发生率指标。结果治疗结束,观察组总住院时间、术中出血量及手术时间指标与对照组差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后月经量、复发率及并发症总发生率均低于对照组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜下电切除术方法可有效改善糖尿病合并子宫内膜息肉患者预后,值得推广使用。

宫腔镜下电切除术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉的效果观察

目的对宫腔镜下电切除术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉的效果进行观察和分析。方法选取该院2017年6月—2019年2月收治的120例糖尿病合并子宫内膜息肉患者作为该次研究对象,进行宫腔镜下电切除术治疗和刮宫术治疗,针对两种不同治疗方法,将其均分为研究组和对照组,并观察和比较两组治疗效果,进一步明确宫腔镜下电切除术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉的良好效果。结果结果显示两组患者的手术时间、术中出血量、出院时间差异无统计学意义(P>0.05);但研究组患者平均月经量、血糖水平以及术后复发率,显著优于对照组(P<0.05)。结论糖尿病合并子宫内膜息肉患者的治疗,目前最佳的临床治疗方式就是宫腔镜下电切术治疗,对于改善女性患者月经紊乱以及减少息肉复发有良好的效果,帮助患者有效治疗,医用价值高。

宫腔镜下电切除术与刮宫术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉的临床效果

目的探讨对糖尿病伴有子宫内膜息肉患者分别选择宫腔镜下电切除术以及刮宫术治疗后获得的临床效果。方法选择该院2015年5月—2017年10月收治的150例糖尿病伴有子宫内膜息肉患者作为实验对象;选择数字奇偶法分组;临床确定疾病手术方案期间,对照组(75例):选择刮宫术完成;观察组(75例):选择宫腔镜下电切除术完成;最终就两组糖尿病伴有子宫内膜内膜息肉患者手术失血量、手术时间、住院时间、疾病复发率、月经量以及血糖水平展开对比。结果同对照组糖尿病伴有子宫内膜息肉患者手术失血量、手术时间、住院时间、疾病复发率、月经量以及血糖水平对比,观察组获得明显改善(P<0.05)。结论对于糖尿病伴有子宫内膜息肉患者临床选择宫腔镜下电切除术加以治疗,于月经紊乱改善以及息肉复发减少方面获得确切效果,从而促进糖尿病伴有子宫内膜息肉患者的病情好转。

宫腔镜下电切除术与刮宫术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉的效果评价

目的研究宫腔镜下电切除术与刮宫术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉的效果。方法选取在该院接受手术治疗的糖尿病合并子宫内膜息肉患者74例,选取时间为2017年5月—2018年5月,将患者分为2组,对照组患者接受刮宫术治疗,观察组患者接受宫腔镜下电切除术治疗。结果观察组患者的治疗总有效率为97.30%,与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的IgA、IgG等血清指标、月经量,与对照组患者对比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的IgG指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量、出院时间等手术指标,与对照组患者对比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的餐后2 h血糖为(7.42±0.73)mmol/L、空腹血糖为(6.12±0.61)mmol/,与对照组患者的血糖水平对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病合并子宫内膜息肉患者接受宫腔镜下电切除术治疗,可以有效改善患者的病情,值得推广应用。

宫腔镜下电切除术治疗糖尿病合并子宫内膜息肉患者的临床研究

目的探讨宫腔镜下电切除术在糖尿病合并子宫内膜息肉患者治疗中的临床应用效果。方法将我院2017年4月至2019年6月收治的30例糖尿病合并子宫内膜息肉患者作为研究对象,随机均分为对照组(15例,刮宫术)和观察组(15例,宫腔镜下电切除术),对比分析两组患者临床治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者手术指标较优,血糖指标较低,并发症总发生率较低,数据差异明显(P<0.05)。结论在糖尿病合并子宫内膜息肉患者治疗中,宫腔镜下电切除术治疗效果突出,值得推广。

宫腔镜下子宫内膜切除术治疗子宫内膜息肉合并不孕症患者术后妊娠结局影响因素分析

目的:分析宫腔镜下子宫内膜切除术治疗子宫内膜息肉(EP)合并不孕症患者术后妊娠结局影响因素。方法:选取2020年6月—2021年6月莒县妇幼保健计划生育服务中心生殖健康科收治行宫腔镜下子宫内膜切除术治疗的EP合并不孕症患者302例,术后连续随访2年,统计妊娠结局,将自然妊娠并正常分娩者归为正常妊娠组,出现不良妊娠结局者归为不良妊娠结局组,比较两组一般资料,并采用多因素Logistic回归分析宫腔镜下子宫内膜切除术治疗EP合并不孕症患者术后妊娠结局影响因素。结果:随访2年,宫腔镜下子宫内膜切除术治疗EP合并不孕症的302例中正常妊娠率为81.13%(245/302),不良妊娠结局发生率为18.87%(57/302)。不良妊娠结局组年龄≥30岁、有流产史、多发息肉、息肉直径≥2 cm、不孕病程≥2年、术后子宫内膜厚度≥13 mm以及术后息肉复发占比均高于正常妊娠组,差异有统计学意义(P<0.01)。多因素Logistic回归分析显示,年龄≥30岁、有流产史、多发息肉、息肉直径≥2 cm、术后子宫内膜厚度≥13 mm是宫腔镜下子宫内膜切除术治疗EP合并不孕症患者术后不良妊娠结局的危险因素(P<0.05)。结论:宫腔镜下子宫内膜切除术治疗EP合并不孕症术后仍有一定概率发生不良妊娠结局,其中年龄≥30岁、有流产史、多发息肉、息肉直径≥2 cm、术后子宫内膜厚度≥13 mm是其主要影响因素,应引起临床重视。

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉合并不孕症的疗效比较

分析比较宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉合并不孕症所具备的性价比。方法 根据自愿原则将2022年5月-2023年5月廊坊广安医院收治的子宫内膜息肉合并不孕症患者选取80例作为研究对象并分为对照组(n=40)与研究组(n=40)。对照组行刮宫术,观察组行宫腔镜下电切术。最后分别将其疗效以及康复状况做好对比评估。结果 研究组的复发率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05),其余疗效指标无差异,可进行对比(P>0.05);研究组术后的月经异常现象较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 二者均发挥了一定治疗作用,但相比之下,宫腔镜下电切术在减少复发率、改善预后上效果更显著,因此性价比更高。

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉合并糖尿病患者的临床疗效分析

目的探究分析宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉合并糖尿病患者的临床疗效。方法选取该院在2017年3月-2018年9月接受治疗的122例子宫内膜息肉合并糖尿病患者,随机平分为两组并采用不同的方式治疗,两组均为61例,一组实验组和另一组对照组,实验组的61例子宫内膜息肉合并糖尿病患者采用宫腔镜定位后息肉摘除加炔诺酮方法进行治疗,而对照组的患者使用宫腔镜定位后息肉摘除进行治疗,治疗5周后进行对比分析两组对的临床疗效并进行总结分析。结果 122例子宫内膜息肉合并糖尿病患者中,实验组的术中出血量在(17.42±6.12) mL,血糖水平为(8.22±1.12)mmol/L;对照组的术中出血量为(88.42±5.22) mL,血糖水平为(11.12±16.32) mmol/L;两组的临床疗效对比结果为:对照组总有效率为62.30%(38/61),实验组总有效率为93.44%(57/61),差异有统计学意义(χ~2=3.21,P=0.01 <0.05);两组经过分析得到实验组的治疗效果明显高于对照组。结论子宫内膜息肉合并糖尿病患者采用宫腔镜定位后息肉摘除加炔诺酮方法进行治疗效果较对照组明显,可以有效提高诊断率,并且减少了残余率以及复发率,值得临床上推广。

积极心理疗法结合反馈式健康教育对子宫内膜息肉合并慢性子宫内膜炎患者健康行为的影响

目的 分析积极心理疗法结合反馈式健康教育对子宫内膜息肉合并慢性子宫内膜炎患者健康行为的影响。方法 选取2020年2月-2022年3月收治的80例子宫内膜息肉合并慢性子宫内膜炎患者作为实验目标,随机分为对照组40例,观察组40例。对照组予常规护理,观察组在对照组基础上加积极心理疗法结合反馈式健康教育进行护理,对比两组治疗依从性、心理状态及健康行为。结果 观察组干预后治疗依从性较对照组高(P<0.05);观察组干预后焦虑、抑郁评分较对照组低(P<0.05);干预后观察组健康行为评分较对照组高(P<0.05)。结论 积极心理疗法结合反馈式健康教育不仅能够提高子宫内膜息肉合并慢性子宫内膜炎患者治疗依从性,还能改善其心理状态,使其保持良好健康行为,值得推广。

80例子宫内膜癌合并糖尿病围手术期的护理体会

目的:探讨80例子宫内膜癌合并糖尿病患者围手术期的护理效果。方法:对80例子宫内膜癌合并糖尿病患者进行心理护理,密切监测和控制血糖,饮食指导及术后加强生命体征监测、感染的预防并做好出院指导。结果:80例患者均顺利度过围手术期,全部康复出院。结论:对子宫内膜癌合并糖尿病患者进行精心的心理护理可明显提高患者的生存质量。

血清白细胞介素-8白细胞介素-24水平变化在子宫内膜癌合并糖尿病患者中的临床意义

子宫内膜癌(endometrial cancer,EC)是常见的妇科恶性肿瘤之一,发病率呈逐年递增趋势[1,2],在欧美等发达国家及我国北、上、广等经济发达城市,EC发病率已超过宫颈癌,居妇科恶性肿瘤首位[3]。研究表明:免疫功能与EC的发生发展密切相关,免疫细胞及相关炎性因子对其生物学行为有明显影响[4],而糖尿病是EC的高危因素,与EC存在着明显的相关性[5]。本研究观察了EC合并糖尿病患者血清白细胞介素(IL)-8、IL-24水平变化情况,探讨其在EC合并糖尿病发生、发展中的作用。

子宫内膜息肉与胰岛素抵抗关系的研究

目的探讨子宫内膜息肉(EP)与胰岛素抵抗(IR)的关系。方法202例因异常子宫出血或(和)B超提示宫腔内异常回声或宫腔占位性病变拟行宫腔镜检查的患者,根据子宫内膜病理结果分为息肉组(子宫内膜息肉患者,118例)和对照组(正常子宫内膜组,84例)。比较两组临床资料及IR相关指标[空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FIN)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、空腹血糖与空腹胰岛素的比值(G/I)],分析子宫内膜息肉发病的危险因素。结果两组年龄、孕次、产次、高血压、体质量指数(BMI)、臀围、腰臀比及子宫内膜分期比较,差异无统计学意义(P>0.05);息肉组月经不规则/闭经比例32.20%(38/118)高于对照组的19.05%(16/84),腰围(78.15±5.50)cm大于对照组的(71.43±6.61)cm,差异有统计学意义(P<0.05)。两组FPG、G/I比较,差异无统计学意义(P>0.05);息肉组FIN(8.61±0.80)mIU/L及HOMA-IR(2.08±1.56)均高于对照组的(7.40±0.39)mIU/L、(0.90±0.43),差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic多元回归分析结果显示:FIN≥10 mIU/L、HOMA-IR≥2.14、腰围≥80 cm、月经周期不规则/闭经是子宫内膜息肉发病的危险因素(P<0.05)。结论子宫内膜息肉患者具备IR的部分特质,IR可能与子宫内膜息肉的发生发展相关,应引起患者足够重视,调整生活方式,关注月经情况,必要时加用胰岛素增敏剂。

2型糖尿病患者合并子宫内膜癌肺转移治愈病例分析

一、资料与方法 1.资料:患者,女,63岁.主诉多食20余年,双下肢浮肿20天入院.患者20余年前出现多食善饥症状,每日进主食1.5～2kg,经常发生心慌、出汗、手抖,进食后可缓解,无多饮多尿,到我院查空腹血糖为160mg/dl,诊为2型糖尿病,服用美吡达、拜糖平及二甲双胍治疗.入院前3月患者受凉后咳嗽,咳脓痰,经抗炎治疗后好转,但仍有胸闷及干咳,胸片示右上肺结节影.入院前20余天,患者双下肢浮肿明显,伴沉重感,尿频,每日尿10余次,为明确诊治而入院.

子宫内膜癌合并糖尿病围手术期的护理效果分析

目的对子宫内膜癌合并糖尿病患者的围手术期进行护理,探讨其护理效果。方法该院于2019年12月—2020年11月对子宫内膜癌合并糖尿病患者进行围手术期护理实验,选取期间收诊的100例子宫内膜癌合并糖尿病围手术期患者作为实验对象,按照护理方法的不同将其分为实验组和对照组,对临床护理效果进行比较分析。结果从护理后两组患者SAS、SDS评分情况来看,对照组高于实验组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。从空腹血糖水平及餐后2 h血糖水平来看,实验组分别为(5.39±1.77)mmol/L和(7.47±1.58)mmol/L,而对照组分别为(8.93±1.86)mmol/L和(11.54±2.98)mmol/L。组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。从并发症发生情况来看,实验组患者并发症发生率为4.00%,远远低于对照组(22.00%),组间数据比较差异有统计学意义(χ^(2)=13.994,P<0.05)。结论针对子宫内膜癌合并糖尿病患者采用围手术期护理举措,能够有效改善患者心理状态,并且降低血糖水平,具有良好的临床护理效果。