常规与辨证针灸取穴配合特定电磁波、按摩及药物治疗糖尿病性周围性面瘫效果比较

目的比较常规与辨证针刺取穴配合特定电磁波、按摩及药物治疗糖尿病性周围性面瘫的临床疗效及疗程。方法选取糖尿病性周围性面瘫患者72例,随机分为常规组与辨证组各36例。两组按摩、TDP配合糖尿病标准化治疗方案相同,在此基础上,常规组常规取穴针刺,辨证组辨证取穴针刺。结果4个疗程后,两组愈显率比较,差异无显著性意义(χ2=0.531,P(0.05,);8个疗程后愈显率比较,差异有显著性意义(χ2=7.088,P(0.05);两组痊愈患者疗程比较,差异有显著性意义(t=2.029,P(0.05)。结论常规与辨证取穴针刺配合按摩、TDP治疗糖尿病性周围性面瘫疗效肯定,辨证取穴针刺有利于提高糖尿病性周围性面瘫愈显率,缩短疗程。

针灸治疗糖尿病性周围性面瘫与Bell’麻痹72例

目的比较针刺配合按摩、TDP治疗糖尿病性周围性面瘫与Bell麻痹的临床疗效及疗程。方法选取周围性面瘫患者72例,糖尿病性周围性面瘫（观察组）36例,Bell麻痹（对照组）36例。两组均采用相同的针刺配合按摩、TDP治疗,观察组同时配合糖尿病标准化治疗。5次/周,1周为1疗程,8个疗程后进行评价。结果4个疗程治疗后,观察组愈显率25.00%;对照组愈显率75.00%。组间比较差异有显著性（P〈0.001）,8个疗程治疗后,观察组愈显率83.33%;对照组愈显率94.44%,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。8个疗程后临床痊愈患者平均疗程分别为6.86、4.50个,组间比较差异有显著性（P〈0.001）。结论针刺配合按摩、TDP治疗糖尿病性周围性面瘫与Bell麻痹二者疗效确切,但糖尿病性周围性面瘫恢复的疗程明显较Bell面瘫的长。