中文版糖尿病患者家庭成员行为量表的信效度检测

目的测评中文版糖尿病患者家庭成员行为量表(Diabetes Family Behavior Checklist,DFBC)的信效度,为评价家庭成员行为对糖尿病患者自我管理依从性的作用提供测评工具。方法对DFBC进行翻译、回译、文化调适及预试验,使用中文版量表调查266例糖尿病患者,并进行信效度分析。结果中文版量表的Cronbach′sα为0.842,分半系数为0.853,重测信度为0.783,内容效度为0.893;因子分析共提取2个公因子,累积贡献率为61.264%;且各条目的因子载荷均大于0.4。结论中文版DFBC具有较好的信效度,可以用其评价家庭支持对糖尿病患者自我管理的影响。

2型糖尿病患者饮食行为依从性测评量表的开发及信效度检验

目的开发适用于2型糖尿病患者饮食行为依从性的评估量表,为临床护理干预提供科学、有效的测评工具。方法采用文献回顾法、访谈法并结合《中国居民膳食指南》等建立量表条目池,以专家评议及调查336例2型糖尿病患者方式检验量表的信效度。结果最终形成5个维度,包括23个条目的量表。量表总体Cronbacn′sα系数为0.886,各维度Cronbacn′sα系数为0.740~0.882;重测信度为0.932;探索性因子分析提取5个公因子,量表总体累积方差贡献率为60.712%;验证性因子分析结果显示RMSEA为0.067,CFI为0.878,提示模型的拟合较好。结论开发的2型糖尿病患者饮食行为依从性测评量表具有良好的信效度,可作为测评工具应用于临床实践。

排尿行为量表在男性糖尿病患者中的信效度检验

目的检验排尿行为量表在男性糖尿病患者中应用的信度、效度。方法使用排尿行为量表对545例男性2型糖尿病患者进行调查,按奇偶编号将其分成2组,1组272例研究对象用作项目分析及探索性因素分析,另1组273例研究对象用作验证性因素分析及信度分析。结果排尿行为量表经项目分析后保留13个条目;经探索性因素分析,提取出排尿地点选择倾向、无尿意排尿、憋尿、用力排尿4个因子,可解释方差的66.63%,且各条目在其相应的维度上均有较高的负荷：0.501～0.877;验证性因素分析：拟合优度指数GFI=0.962,调和拟合优度指数AGFI=0.938,规范拟合指数NFI=0.940,增值拟合指数IFI=0.987,比较拟合指数GFI=0.987,近似误差的均方根RMSEA=0.031,模型拟合较好;量表的总体Cronbach’sα系数为0.709,4个因子Cronbach’sα系数分别是0.708、0.667、0.559、0.863。结论排尿行为量表在男型糖尿病患者中具有较好的信、效度,可以将其应用于评估我国男性糖尿病患者的排尿行为状况。

探究认知行为干预结合电话随访对老年2型糖尿病患者院外治疗依从性及生活质量的影响

目的 探究认知行为干预结合电话随访对老年2型糖尿病患者院外治疗依从性和生活质量的影响。方法 选取九江市第一人民医院2021年2—12月收治的66例老年2型糖尿病患者作为研究对象,采取随机数字表法分为对照组和观察组,各33例。院外治疗期间,对照组应用常规管理,观察组在对照组基础上联合认知行为干预+电话随访进行管理。对比2组患者的治疗依从性及其干预前后的老年糖尿病患者自我管理行为量表(diabetes self-management behaviors among older,DSMB-O)评分、糖尿病患者生活质量特异性量表(diabetes specific quality of life,DSQL)评分。结果 观察组总依从率为96.97%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者DSMB-O各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者DSMB-O各维度评分均高于干预前,且观察组DSMB-O各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者DSQL各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者DSQL各维度评分均低于干预前,且观察组DSQL各维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对老年2型糖尿病院外治疗患者实施认知行为干预结合电话随访,能够提高其治疗依从性及自我管理能力,改善其院外生活质量。

老年糖尿病患者自我管理行为量表的汉化及信效度评价

目的对老年糖尿病患者自我管理行为量表(DSMB-O)进行汉化并评价信效度。方法对原量表进行翻译、回译、检译和跨文化调适,形成中文版量表。便利抽取2018年5-7月我院收治272例老年糖尿病患者进行调查,完成量表的信效度评价。结果中文版老年糖尿病患者自我管理行为量表共7个维度,14个条目。量表分类一致性信度系数:观察一致率Po、Kappa系数K分别为0.73~0.95和0.43~0.88,量表S-CVI和I-CVI均为1.0。DSMB-O量表和糖尿病患者自我管理行为量表5个维度和总分数的相关性呈正相关(P<0.01)。结论中文版老年糖尿病患者自我管理行为量表具有良好的信效度,适合中国文化背景下对老年糖尿病患者自我管理行为的评估。

糖尿病自我管理行为量表应用于社区糖尿病患者自我管理中的信度与效度研究

目的:验证糖尿病自我管理行为量表(SDSCA量表)在社区糖尿病患者中应用的信度与效度。方法:使用糖尿病自我管理行为量表调查412名在上海市某社区管理的糖尿病患者,采用内部一致性信度和折半信度检验法评价量表的信度,采用结构效度、集合效度、区分效度和内容效度检验法评价量表的效度。结果:量表的Spearman-Brown系数、Cron bach’sα分别为0.743、0.791。KMO=0.851,Bartlett’s球形检验显示差异有统计学意义(χ^(2)=1931.698,P<0.01),探索性因子分析结果与理论模型一致。验证性因子分析的NFI=0.958,CFI=0.935,GFI=0.928,RMSEA=0.029。集合、区分效度定标试验成功率均为100%。所有条目的I-CVI>0.78,Kappa值>0.74。结论:SDSCA量表内容简洁,条目适量,应用于社区糖尿病病人自我管理,表现出良好的信度与效度。

行为干预对2型糖尿病患者生命质量心理状况和代谢性指标控制的影响

目的 探讨行为干预对 2型糖尿病患者生命质量、心理状况和病情控制的影响。方法 对2型糖尿病患者按登记顺序随机分为观察组 (A组 )、对照组 (B组 ),进行糖尿病知识问卷、糖尿病生命质量问卷调查和症状自评量表评分,并对其血糖、血脂、体重等代谢指标的控制情况进行比较,两组均给以降糖药物治疗,A组并给予行为干预, 6个月后两组重复上述量表测评及代谢指标检测,最后进行统计学分析。问卷采用自拟糖尿病知识问卷、丁元林修订的糖尿病生命质量量表 (A DQOL)和症状自评量表 (SCL 90)。结果 两组治疗后比较,生命质量问卷总分:A组 100. 3±28. 6、B组 138. 9±10. 7;生命质量满意度:A组 33. 3±8. 4、B组 42. 8±9. 2;影响程度:A组 46. 4±3. 4、B组 57. 2±4. 2;忧郁程度Ⅰ:A组 12. 6±2. 1、B组 18. 8±2. 4;忧郁程度Ⅱ:A组 8. 8±2. 6、B组13. 9±1. 1,均有显著性差异(P<0. 01);A组治疗后症状自评量表中躯体化症状、忧郁、焦虑评分均较治疗前降低显著 (P<0. 05),而B组治疗前后无显著性差异(P>0. 05);两组治疗前后强迫症状均有显著差异 (P<0. 05);空腹血糖、餐后 2h血糖、糖化血红蛋白、血清总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、体重指数等,A组较B组均有显著性改善 (P<0. 01)。结论

中文版《糖尿病自我管理行为量表》的信效度验证

目的：检验中文版？糖尿病自我管理行为量表？的信效度.方法2009年2月至2010年2月,采用方便抽样的方式选择浙江省杭州市、温州市和金华市的门诊和住院治疗及参加糖尿病学习班的糖尿病患者共计419例,以中文版？糖尿病自我管理行为量表？进行问卷调查,其中30例患者（来自金华地区）在4个月后进行了重测,以建立量表的重测信度.结果？糖尿病自我管理行为量表？各题项的重测信度在0．425~0．774之间,内部一致性系数在0．829~0．913之间.验证性因素分析结果显示：原量表结构具有最佳的拟合指数（χ2/df＝2．122,残差均方根＝0．022,近似误差均方根＝0．052,相对拟合指数和拟合优度指数均超过0．989）；典型相关分析结果显示：自我管理行为与血糖控制水平间的相关系数为0．806（Wilks’λ＝0．349,P＜0．01）.逐步多元回归分析结果显示：除吸烟状态分量表外,其余自我管理行为分量表有效解释2型糖尿病患者空腹血糖值63.5％的变异（R2＝0．653）和餐后2 h血糖值55．1％的变异（R2＝0．551）.结论中文版？糖尿病自我管理行为量表？具有较好的信度和效度,可以成为糖尿病自我管理行为相关研究的有效工具.

慢性精神分裂症患者行为治疗中的量表应用分析

目的探讨行为治疗对长期住院慢性精神病人的康复及不良行为改善过程中各种量表的应用价值。方法将符合标准的222例长期住院慢性精神分裂症病人,随机分为观察组和对照组各111例,两组在常规药物治疗的基础上,观察组施行综合行为治疗法,对照组行常规工娱治疗法,治疗时间均为12周。应用康复疗效评定量表(IPROS)及自制不良行为观察表进行综合评价患者的疗效。结果治疗12周后,住院病人康复疗效评定量表(IPROS)及不良行为观察表评分有显著性差异(P<0.01),而简明精神病评定量表和护士用住院病人观察表(NOSIE)无显著性差异(P>0.05)。结论住院病人康复疗效评定量表(IPROS)及不良行为观察表在慢性精神分裂症患者行为康复治疗中是较好的疗效评定量表。

糖尿病足病人自我管理行为量表的研制

[目的]编制糖尿病足病人自我管理行为的量表。[方法]通过回顾文献和半结构化访谈形成原始条目池。经两轮专家评审及预测试形成暂定量表,并用暂定量表对125例糖尿病足病人进行问卷调查测验量表的信度及效度。[结果]量表最终确定为3个维度共16个条目。量表的总体Cronbach’sα系数为0.796,各维度分别为0.903,0.636,0.566;重测信度为0.664,各维度为0.640~0.812;内容效度指数为0.94;采用主成分分析和最大方差正交旋转抽取3个公因子,累计贡献率为47.901%。[结论]糖尿病足病人自我管理行为的量表具有较好的信度、效度,适宜作为糖尿病足病人自我管理行为评估工具。

中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度分析

目的汉化老年2型糖尿病自我管理行为量表,并对其信效度进行评价。方法纳入2017年8月至2019年8月本院收治的老年2型糖尿病患者160例,应用翻译、回译、检译及跨文化调适对原量表进行汉化处理,分析中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度。结果中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表内容效度指数(S-CVI)及条目内容效度指数(I-CVI)均为1.00。量表的一致率P 0为0.687~0.964,Kappa系数K为0.51~0.92,且量表总分及各维度与糖尿病自我管理行为量表总分及其各维度呈正相关(P<0.05)。结论中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度较好,且能够较好地评估老年2型糖尿病患者的自我管理行为。

老年2型糖尿病患者成套认知功能量表检查的研究

2型糖尿病（T2DM）是目前最常见的代谢性疾病，越来越多的证据显示其有加速老年人群认知功能尤其是学习和记忆能力下降的风险，有研究表明2型糖尿病是老年人认知功能障碍的危险因素，老年人群脑功能储备较少，故对T2DM所致的中枢神经系统损害更为敏感，更易过早地出现脑功能储备衰竭，引起认知功能障碍。本研究探讨老年T2DM患者认知功能的神经心理学特点，为早期诊断治疗提供依据。

糖尿病健康知识及能力评估量表的编制及信效度检验

目的糖尿病健康知识及能力评估不仅作为糖尿病延续护理中的重要内容,同时对患者血糖控制发挥着重要的作用,可作为评估患者自我管理的有效工具,在此前提下,特编制适用于糖尿病全程管理的糖尿病健康知识及能力评估量表,开发可全面评估糖尿病患者对糖尿病管理知识及管理行为的掌握情况,预防糖尿病并发症的工具。方法广泛阅读国际国内糖尿病指南和国内外较为成熟的量表、问卷,理论框架包括知信行、健康信念模式,经专家咨询、半结构式访谈形成初始条目池,共调查778名糖尿病患者(其中260名患者的数据进行项目分析及信效度检验,518名患者的数据用于验证量表的结构)。本研究从克朗巴赫系数Cronbach′sα、重测信度、折半信度进行测试,从内容、结构、效标关联及区分效度测评了量表的有效性。并采用极大似然法进行验证性因子分析。结果总量表包括知识分量表(20个条目)及行为能力分量表(14个条目),各含3个维度共34个条目。总量表克朗巴赫系数为0.975,知识和行为分量表克朗巴赫系数分别为0.967、0.929。内容效度指数达到0.98。各分量表与总量表得分及两分量表间存在显著正相关。不同年龄、文化程度和不同健康教育学习状况的糖尿病患者量表得分有统计学意义(P<0.05)。验证性因子分析模型的χ2/df为3.85,RMSEA为0.078,最终形成34个条目的糖尿病健康知识及能力评估量表。结论糖尿病健康知识及能力评估量表具有良好的信效度,模型拟合良好。

补虚祛浊通络法对老年2型糖尿病aMCI患者的ADAS-COG-DVR量表的影响

目的对患有轻度认知功能障碍、2型糖尿病的老年患者施以补虚祛浊通络治疗方法,观察该治疗方法对患者ADAS-COG-DVR量表的影响。方法以该院2018年1月—2020年5月纳入的80例老年2型糖尿病a MCI患者为研究对象,根据治疗方式差异分为两组。其中,对照组施以常规治疗法,观察组施以补虚祛浊通络法,对比两组患者治疗前后的中医证候疗效以及患者的ADAS-Cog变化情况。结果经对比显示,两组患者中医证候评分除腰膝酸软之外,其余差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗前后ADAS-COG-DVR量表,经对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过该次研究可以看出,对患有轻度认知功能障碍与2型糖尿病的老年患者施以补虚祛浊通络治疗方法,有助于患者认知损害方面的治疗。

糖尿病患者生存质量特异性量表在城乡结合部糖尿病患者中应用的信效度和反应度评价

目的探讨糖尿病患者生存质量特异性量表(Diabetes Specific Quality of Life Scale,DSQL)在城乡结合部糖尿病患者中应用的信度、效度和反应度。方法采用DSQL测量121例城乡结合部糖尿病患者的生存质量,运用内部一致性信度系数评价量表的信度,用因子分析法分析结构效度,用维度之间及维度和量表总分之间的相关性分析内容效度,同时对量表的反应度进行分析。结果总量表的内部一致性信度系数(Cronbach’sα)为0.903。DSQL的总分与生理、心理、社会和治疗各维度分值间的相关性分别为0.900、0.677、0.523、0.681;提取的4个公因子(生理、心理、社会关系、治疗)解释总方差的55.45%(KMO值=0.87)。生存质量的各个维度和总分在干预前后差异有统计学意义。同时量表作答时间短,能较好地为调查员和调查对象所接受。结论DSQL在城乡结合部糖尿病患者中应用具有良好的信度、效度和反应度,适合作为进一步干预研究的评价工具。

糖尿病行为量表计算工具箱的研制

目的:在MATLAB环境下,采用用户图形界面(GUIDE)向导开发一个可进行糖尿病常用行为量表自动计算的工具箱。方法:在GUIDE设计环境中构造图形界面的整体布局,安排各个控件的位置,并进行属性设计。设置全局变量以在不同控件或不同界面间传递参数,编写控件的回调函数,实现控件功能。结果:实现了糖尿病自我护理行为量表,糖尿病自我管理效能量表,糖尿病痛苦量表,SF-36健康状况调查问卷,匹兹堡睡眠质量指数,Epworth嗜睡量表,医院焦虑抑郁量表,多维疲劳量表以及疲劳严重程度等9个量表的自动计算,结果自动保存到Execl文档中。结论:工具箱界面友好,易于操作,可极大地提高科研人员的工作效率。

肺癌口服靶向患者多角度家庭照护需求评估量表的构建研究

肿瘤分子靶向治疗(moleculartargetedtherapy)近年来发展迅速,其抑制细胞生长的作用机制使之更适于连续口服的给药方式[1]。口服靶向药多在院外居家进行,治疗安全无法保证,不遵医行为可能导致最终治疗失败,增加入院率,消耗医疗资源[2]。提高肺癌口服靶向患者治疗安全、服药依存性成为肺癌家庭照护的挑战,是当前面临的迫切问题。

患者参与用药安全行为量表在恶性肿瘤患者中应用的结构效度检验

目的探讨基于结构方程的患者参与用药安全量表在恶性肿瘤患者中应用的结构效度,以明确其在肿瘤患者用药安全行为测量中的有效性。方法应用便利抽样的方法,选取2018年1—11月收治于广西中医药大学第一附属医院的恶性肿瘤患者169例,采用患者参与用药安全行为量表进行评估,应用结构方程模型从基本适配度指标、整体模型适配度指标、模型内在结构适配度指标验证性分析患者参与用药安全行为量表的结构效度。结果修正后量表的基本适配度指标基本达标;最终模型整体适配度指标分别为:χ^2/df=2.425,RMSEA=0.049,GFI=0.837,CFI=0.904,PGFI=0.669,23个条目的因子载荷分布在0.453~0.856之间;模型内在结构适配度:3个维度组合信度为0.801~0.823,3个维度潜在变量的平均方差抽取量(AVE)为0.556~0.624,各维度受限模型及非受限模型比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论患者参与用药安全行为量表除条目25的维度归属需进一步研究外,量表的基本适配度、整体模型适配度及模型内在结构适配度均基本达标,可用于恶性肿瘤患者临床用药安全行为测量与评估。

续配和服药依从性量表在中国老年糖尿病患者中信效度优化及验证

目的:验证续配和服药依从性量表(ARMS)在中国老年2型糖尿病患者评估中的信效度,为我国老年慢性非传染性疾病患者用药依从性评估提供新工具。方法:以老年2型糖尿病住院患者为对象,采用ARMS量表中文版进行用药依从性评估,进一步采用因子分析法以及结构方程模型对量表的信效度进行验证及优化。结果:共309例患者接受访视评估,ARMS量表中文版体现出良好内部一致性信度(Cronbach’s α=0.731)、重测信度(Spearman’s rho=0.871)以及校标效度(Spearman’s rho=0.711),但原量表未达到最佳建构效度(χ^(2)/df=2.883,GFI=0.935,CFI=0.922,SRMR=0.053 6,RMSEA=0.078);优化后的10项ARMS量表中文版体现更佳信度(Cronbach’s α=0.738),建构效度(χ^(2)/df=2.032,GFI=0.962,CFI=0.969,RMSEA=0.058,SRMR=0.0384)以及区分效度,可有效测量老年2型糖尿病患者出现遗忘服药、正确按时服药以及定期规划开药三方面的用药依从性能力。结论:与ARMS量表中文版(12项)相比,优化的ARMS量表中文版(10项)具备更可靠的信效度,适合我国老年2型糖尿病患者用药依从性的评估。