健康教育用于糖尿病社区护理中的效果

本文分析研究了2011年2月至2011年8月100例社区糖尿病患者,并实施健康教育。

O2O模式在糖尿病社区护理中的应用及对服药依从性的影响

研究以O2O(OnlineToOffine)为模式的健康管理模式,对糖尿病患者糖脂新陈代谢与生活品质的深远影响。方法:按随机数值表法,将70例2型糖尿病儿童分成观测组与对照组,各三十五例。对照组基本予以常规保健管理,而观测组在对照组基础上予以O二O模式保健管理。管理工作前与管理工作三个月后,对比了二组糖脂代谢指数[三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]水准,进行简明健康调研问卷(SF-36)评估。结果:管理工作前,两组FPG、HbA1c、TG、LDL水准和SF-36各层次评估水准相当,差别均无统计分析科学含义(P>0.05);管理工作后,两组FPG、HbA1c、TG和LDL水准均小于管理工作前,且检查组小于对照组,差别有统计分析科学含义(P<0.05);管理工作后,两组SF-36的各方面评价均超过管理前,且观测组超过了对照组,此差别更富有统计分析含义(P<0.05)。结论:干预前,社区内中老年糖尿病患儿的自我给药与认知评分均处在中等水平,自我给药与态度评分较高,自我管理评分处在中低层次,整体生活品质处在中等水平,但体质指数、空腹时的血糖水平还有待进一步提高。线上线下同伴支持可提升社区中老年血糖患者的自我管理认知水平,从而提高其自我管理行为、生活品质和空腹时的血糖管理水平。

社区糖尿病护理综合干预效果观察研究

分析社区糖尿病护理综合干预效果观察研究。方法 以100例社区糖尿病患者作为本次研究的对象,时间在2022年7月至2023年7月间,根据随机分配的方式,将患者分为对照组(50例,常规护理)与观察组(50例,综合护理)分析两组患者护理效果。结果 患者心理状态比较观察组患者心理状态评分优于对照组;糖尿病知识掌握程度:观察组在症状表现、生活管理、用药管理评分为93.21±0.76、92.43±0.54、92.45±0.75优于对照组87.11±0.54、86.44±0.13、88.67±0.43;患者血糖指标评分:观察组在糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖评分为7.31±0.22、8.23±0.46、9.65±0.32优于对照组11.34±0.12、10.30±0.45、10.06±0.29。结论 社区糖尿病患者护理干预过程中,通过采用综合护理干预措施,有利于缓解患者负面心理状态,提升患者对于糖尿病知识掌握程度,更好地改善患者血糖指标,总体干预效果较为理想,在今后护理中值得推广。

糖尿病健康小屋护理模式在糖尿病社区护理中的应用研究

糖尿病健康小屋护理模式在糖尿病社区护理中的应用研究。方法 对收入的糖尿病社区患者予以护理研究,对照组接受常规护理,观察组接受糖尿病健康小屋护理,对比护理结果。结果 较对照组,观察组的综合护理满意率、依从率更高;护理后观察组的生活质量显著提升、患者的血糖水平显著降低。结论 糖尿病健康小屋护理模式可以提升糖尿病社区患者的临床护理效果,护理后患者的血糖水平、生活质量得到显著改善,可推广。

老年人高血压及糖尿病社区健康管理与社区护理干预效果分析

以社区护理干预为课题主要研究方向,分析其协同社区健康管理模式在老年慢性病(文中为高血压及糖尿病)患者护理环节中具备的协助患者获益的能力。方法 将试验覆盖区间确定在2021年全年区间,将在社区登记的高血压患者纳为研究的主要对象,随机遴选80名合并糖尿病且年龄超过55周岁的患者作为试验的最终面向群体,同期经双盲法分组方法并依据患者的护理干预方案与患者等级次序依次将患者划入A组(n=40,予以患者常规护理干预与健康宣教)与B组(n=40,予以患者社区健康管理与护理)。观察项目依次为生活质量综合评定量表评分、患者动脉血压与血糖相关指标表达、患者护理满意度调查结果。结果 B组患者生活质量综合评定量表统计评估结果更高,经与A组患者统计后可见两组间差距具备突出的支持试验存在研究意义的能力(P<0.05);B组患者动脉血压与血糖相关指标更低,经与A组患者统计后可见两组间差距具备突出的支持试验存在研究意义的能力(P<0.05);B组患者护理满意度调查结果中其各维度评分更高,经与A组患者统计后可见两组间差距具备突出的支持试验存在研究意义的能力(P<0.05)。结论 针对年龄超过55周岁的高血压合并糖尿病的老年患者群体,应结合患者病情发展趋势与护理需求为其开展社区健康管理与护理,可有效保证患者基础生活质量的同时为患者维持远期治疗效果并进一步稳定自身护理管理效果提供了可靠支持。

建立社区糖尿病护理家园对糖尿病患者健康宣教的影响

目的:探讨建立社区糖尿病护理家园对糖尿病患者健康宣教的影响,为社区糖尿病患者护理提供依据。方法:选取2013年1月-2014年1月社区内258例糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,观察组129例采用糖尿病护理家园的形式进行健康宣教;对照组129例实施常规健康教育;对比两组患者生活质量、血糖控制及再次入院情况。结果:两组患者SF-36量表得分比较观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖监测值及再次住院率低于对照组(P<0.05)。结论:社区糖尿病患者采用糖尿病护理家园的方式进行健康宣教,可增加患者糖尿病知识,提高了糖尿病患者的生活质量,值得在社区推广应用。

循证护理在社区糖尿病护理中的应用效果及患者依从性分析

目的分析研究循证护理在社区糖尿病护理中的应用效果及患者对此的依从性。方法收集该社区2017年10月—2018年11月收治的134例2型糖尿病患者,使用随机数字表法将这134例患者随机分为两组,每组67例患者,分别给予常规护理以及循证护理。结果两组患者的症状观察以及血糖尿糖水平的检测结果显示循证护理观察组治疗的总有效率为94.03%,显著高于常规护理对照组79.10%的治疗总有效率,差异有统计学意义(P<0.05);问卷调查对两组患者治疗的满意度进行统计结果显示循证护理观察组治疗的满意度为95.52%,显著高于常规护理对照组68.66%的治疗满意度,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理在社区糖尿病护理中的应用可以显著提高治疗的效果,提高患者依从性。

社区糖尿病护理综合干预效果分析

目的分析评价社区糖尿病护理综合干预方法的实施效果。方法该次以该社区医院2018年1月-2019年1月收治的96例糖尿病患者作为研究的对象,以随机抽样分组法分成两组,其中对照组48例采取常规护理方法,观察组48例则采取社区糖尿病护理综合干预方法,进一步对两组护理效果进行分析评价。结果①在空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白3项血糖指标水平方面,护理前均差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组和对照组对比均显著更低(P<0.05)。②观察组护理总满意度的95.83%,和对照组的66.67%对比显著要高(P<0.05)。结论社区糖尿病患者给予社区糖尿病护理综合干预方法的效果显著,能够促进患者血糖水平的改善,并促进患者护理服务满意度的提升。

健康教育在社区糖尿病护理中的临床应用

明确对社区糖尿病患者开展健康教育的临床价值。 方法:对 23 例社区糖尿病患者开展健康教育的临床资料展开回顾性分析。 结果:开展健康教育后患者血糖指标与焦虑情绪均明显下降,与实施前相比存在着显著统计学差异(P<0.05)。 同时,开展健康教育前后患者治疗依从性分别为 73.91% 、95.65% (P<0.05)。 结论:对社区糖尿病患者开展健康教育利于血糖水平控制,改善不良情绪,在临床上有推广应用价值。

社区糖尿病护理家园对糖尿病患者健康宣教的影响观察

探究社区糖尿病护理家园对糖尿病患者健康宣教的影响。方法:随机选取2019年11月-2020年12我院收治的100例糖尿病患者作为研究对象,随机分为实验组、对照组。对照组患者进行常规护理干预,实验组患者通过社区糖尿病护理家园对糖尿病患者健康宣教。记录两组患者的护理满意度以及焦虑抑郁评分。结果:实验组患者在护理满意度以及焦虑抑郁评分指标相比对照组更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理家园对于糖尿病患者的干预效果显著,在临床护理糖尿病患者中值得进一步推广应用。

社区糖尿病护理对患者遵医行为的效果探讨

综合化护理措施对社区糖尿病患者遵医行为影响。方法:本次研究选取本院收治社区糖尿病患者按照护理措施不同分为两组,分析预后疗效。结果:对比综合护理依从率:实验组综合依从31例(88.57%),对照组综合依从24例(68.57%),(p<0.05)。对比综合护理满意率:实验组综合满意33例(94.29%),对照组综合满意27例(77.14%),(p<0.05)。护理前后,两组患者的血糖指标改善差异明显,患者的自我护理能力、用药认知、疾病认知率均有提升,实验组比对照组结果更理想,指标对比(p<0.05)。结论:社区医院可对糖尿病患者进行综合护理,可增强其遵医率,降低自行停药等不良行为。

社区糖尿病护理综合干预效果分析

分析社区糖尿病护理综合干预效果。方法对社区医院2018年7月至2019年7月收治的60例糖尿病患者,采用随机抽样的方法,分为两组,其中对照组30例采取常规护理方法,观察组30例则采取社区糖尿病护理综合干预方法,进一步对两组护理效果进行分析评价。结果:①在空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白3项血糖指标水平方面,护理前均差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组和对照组对比均显著更低(P<0.05)。②观察组护理总满意度的95.83%,和对照组的66.67%对比显著要高(P<0.05)。结论社区糖尿病患者给予社区糖尿病护理综合干预方法的效果显著,能够促进患者血糖水平的改善,并促进患者护理服务满意度的提升。

社区糖尿病护理综合干预效果分析

目的:探讨分析社区糖尿病护理综合干预效果。方法:将60例社区糖尿病患者分为观察组与对照组,每组各30例。对照组实施传统护理干预,观察组实施综合护理干预,观察两组患者的护理效果。结果:观察组血糖水平改善情况健康知识认知水平、治疗依从性、护理满意度等指标均明显优于对照组,组间差异对比统计学意义显著(P <0.05)。结论:对社区糖尿病患者进行综合护理干预,能够有效提高患者治疗依从性以及健康知识认知水平,改善患者的血糖水平,提高患者护理满意度,值得在临床中推广和应用。

社区护理干预在糖尿病患者中的应用效果观察

近十年，中国糖尿病患病率增加了3倍，美国增加1倍；相同的肥胖程度，中国人比西方人更容易患糖尿病；得了糖尿病，中国人的并发症似乎更多。早期的强化降糖治疗能保护心血管，并使患者持续获益。比如二甲双胍在早期改善血糖控制的同时，可降低27％的心血管死亡率，并对减少心血管风险具有后续效应。而社区护理干预必不可少，

建立社区糖尿病护理家园对糖尿病患者健康宣教的影响

总结出社区护理中糖尿病患者现阶段的相关难点和问题,并以社区糖尿病护理家园的构建为例,结合数据讨论该模式的价值体现。方法 社区监管部门对管辖范围内患有糖尿病的患者资料予以统计和调查,调查中要求人员信息的审核时间在2020年5月完成,并在信息划分中应用双盲法,统筹100份资料上交至社区研究内,并将所得资料分别纳入建立社区糖尿病护理家园、常规护理中,2022年6月确认好相关数据后结束研究,其中结论均在相关知识掌握、血糖变化、态度调查。结果 家园组在护理中将涉及到的相关护理知识和要点灌输给患者,并指明每个护理知识的原因、重要性,患者得到专业指导后的自主护理能力提升明显,可全身心投入到社区组织的康复活动中,同时能够了解社区实行的相关护理措施,并在自我照看时严格按照社区规定的方式予以生活,试验目的在数值变化中得到充分体现(P<0.05);家园组实行的监管中以血糖监测为主,通过观察患者血糖变化可明确护理中存在的不足和问题,该措施介入后患者能够自主参与每日的血糖测量,并在出现异常时首先向监管自身健康的护理小组进行报告,依据要求安排好自身饮食与行为,从而让血糖稳定性达到健康要求,试验目的在数值变化中得到充分体现(P<0.05);家园组完成试验后受邀进入社区内部参与态度调查,所有患者均表明在该措施的加持下社区护理优势得到有效体现,对患者居家期间的血糖监管范围扩大,试验目的在数值变化中得到充分体现(P<0.05)。结论 社区内通过建立糖尿病护理家园让患者有了专业的医疗监管系统,血糖变化和体征恢复均可由专人监管。

社区护理干预对糖尿病治疗的影响

目的:观察社区护理干预对糖尿病治疗的影响。方法:将107例糖尿病患者随机分为试验组(54例)和对照组(53例),对照组实施常规治疗,试验组则在常规治疗基础上实施社区护理干预,观察两组患者护理后的生活质量评分、满意度评分、血糖控制率、血糖水平和治疗依从性。结果:试验组生活质量评分、满意度评分、血糖(空腹血糖、餐后2h血糖)水平、血糖控制率、治疗依从性等均显著优于对照组(P<0.05)。结论:社区护理干预对糖尿病患者血糖指数具有一定的控制意义,能提高患者的治疗依从性、生活质量及治疗效果。

实施社区糖尿病护理对患者遵医行为的影响效果及对生活质量的影响分析

探究社区糖尿病护理对患者遵医行为及生活质量影响分析。方法:纳入对象为笔者社区医院门诊接收社区糖尿病患者142例,研究开展时间2019年9月-2020年10月,依据门诊接收时间将142例划分为每组71例,参照组开展常规门诊护理,试验组开展社区糖尿病护理。结果:试验组饮食管理、血糖检测、运动锻炼等遵医行为评分高于参照组P<0.05;护理后所选患者PQLI评分提升,试验组PQLI评分提升幅度大于参照组P<0.05。结论:社区糖尿病护理开展利于提高糖尿病患者遵医行为,改善其生活质量,满足社区慢性疾病管理需求。

基于互联网的居家延续性护理对糖尿病患者血糖和生活质量的影响

目的通过对糖尿病患者进行基于互联网的居家延续性护理,探讨其在糖尿病社区护理中的应用价值。方法选择2016年10月—2017年10月间宁波大学医学院附属医院收治的156例首次确诊为糖尿病的患者作为研究对象,根据随机数字法将患者分为2组,每组78例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的进行基于互联网的居家延续性护理,2组均护理6个月。比较2组护理前后血糖(FBG、PBG、Hb A1c)、治疗依从性(药物依从性、饮食控制、运动锻炼、血糖监测、足部护理)及生活质量(生理职能、生理功能、健康状况、躯体疼痛、社会职能、精力、精神健康、情感职能)的变化。结果护理后,2组FBG、PBG、Hb A1c水平均显著降低(均P <0. 05),且观察组明显低于对照组(均P <0. 05)。护理后,2组药物依从性、饮食控制、运动锻炼、血糖监测、足部护理及自我管理总分显著升高(均P <0. 05),且观察组明显高于对照组(均P <0. 05)。护理后,2组生理职能、生理功能、健康状况、躯体疼痛、社会职能、精力、精神健康及情感职能评分显著升高(均P <0. 05),且观察组明显高于对照组(均P <0. 05)。结论基于互联网的居家延续性护理在糖尿病社区护理中有着明确的效果,可提高患者血糖控制效果与治疗依从性,改善患者的生活质量,值得推广应用。

社区分级管理对糖尿病足危险因素的控制效果

目的探讨社区分级管理对糖尿病足危险因素的控制效果。方法选择社区内86例糖尿病患者随机分为观察组和对照组。对两组患者糖尿病足的危险因素分别进行评估,根据危险程度分为低危、中危、高危组。观察组患者按照不同的危险程度分别纳入不同的管理级别。对照组统一采用常规糖尿病健康教育。结果干预、随访30个月,两组患者糖尿病足溃疡的发生率均为零;观察组中,中危、高危的下降率较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的踝肱指数(ABI)、神经传导速度较干预前有显著改善,较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后患者的糖尿病相关知识及足部自护能力较干预前显著提高,较对照组提高明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对社区内糖尿病患者足部危险因素实施全方位、多学科协作的社区分级管理,可提高患者的自我管理能力,改善患者的各项代谢指标,对糖尿病足溃疡的发生起到预防作用。