数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动在糖尿病周围神经病变并发病理性疼痛护理中的应用

目的:研究数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动在糖尿病周围神经病变(DPN)并发病理性疼痛护理中的应用。方法:选取郑州市第一人民医院2021年3月至2023年3月收治的DPN并发病理性疼痛患者(n=60),根据入院时间将患者分成对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组给予常规疼痛护理,观察组在对照组基础上给予数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动,两组均干预3个月。对比两组血糖指标[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)]、疼痛缓解情况、肌电图传导速度、多伦多临床神经病变评分(TCSS)、SF-36健康调查量表评分(SF-36)。结果:护理后,观察组FPG、2 hPG、HbA1c低于对照组(P<0.05);疼痛缓解率高于对照组(P<0.05);肌电图传导速度高于对照组(P<0.05);TCSS低于对照组,SF-36高于对照组(P<0.05)。结论:数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动应用于DPN并发病理性疼痛护理中,可有效降低患者血糖水平,缓解病理性疼痛,改善神经传导速度和神经病变程度,提高生活质量。

彩色多普勒超声检查在糖尿病下肢血管病变中的诊断价值分析

目的分析彩色多普勒超声检查应用于糖尿病下肢血管病变诊断中的价值。方法选取2019年4月—2022年11月沂南县第三人民医院收治的40例糖尿病下肢血管病变患者,均经过数字减影血管造影(Digital Subtraction Angiography,DSA)确诊,记为糖尿病组,并选择同期40例健康者为对照,记为健康组。两组均接受彩色多普勒超声检查,对比两组血管内径,统计彩色多普勒超声检查检出结果、诊断效能。结果健康组股动脉、腘动脉、胫后动脉、足背动脉血管内径均大于糖尿病组,差异有统计学意义(P均<0.05);彩色多普勒超声检查真阳性38例,假阳性0例,假阴性2例,真阴性40例,敏感度95.00%,特异度100.00%,准确性97.50%,误诊率0,漏诊率5.00%,阳性预测值100.00%,阴性预测值95.23%。结论糖尿病下肢血管病变中应用彩色多普勒超声检查技术较为精准,诊断效能高,可以判断血管内径情况,将其用于糖尿病下肢血管病变诊断具有重要价值。

糖尿病性周围神经病变患者的神经电生理检查与结果分析

目的 观察4种神经电生理检查在诊断糖尿病性周围神经病变中的应用价值。方法 选取2021年4月—2022年3月梧州市工人医院脑电图室收治的100例糖尿病周围神经病变确诊患者进行回顾性分析,根据其症状表现分为有症状组(n=59)与无症状组(n=41),再根据症状的程度将有症状组患者分为轻度(临床症状较轻)、中度(临床症状较为明显)和重度(临床症状明显且功能受累严重)分别为21例、25例和13例。对两组患者均予以运动神经传导速度检查(Motor Nerve Conduction Velocity, MCV)、感觉神经传导速度检查(Sensory Nerve Conduction Velocity, SCV)、交感皮肤反应检查(Skin Sympathetic Response, SSR),统计两组患者的3种神经电生理检查结果。结果 有症状组患者MCV(47.20±12.36)m/s、SCV(42.30±8.58)m/s、SSR(0.77±0.59)m V低于无症状组患者MCV(69.14±14.26)m/s、SCV(53.22±7.36)m/s、SSR(1.34±0.46)m V,差异有统计学意义(P均<0.05)。不同病变程度患者神经电生理各指标水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),且随着病变程度的加重,患者MCV、SCV和SSR呈下降趋势,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 糖尿病患者随着周围神经病变病变程度的加重,其神经电生理各指标的越低,可知MCV、SCV、SSR用于糖尿病性周围神经病变及严重程度的诊断中具有较高的价值。

糖尿病周围神经病变患者早期诊断中血清尿酸水平联合神经肌电图检查的应用价值分析

探究糖尿病周围神经病变患者早期诊断中血清尿酸水平联合神经肌电图检查的应用价值。方法 于2023年1月~2023年12月,选取医院疑似糖尿病周围神经病变的102例患者为研究对象,分别进行血清尿酸水平检查、神经肌电图检查,以临床症状、体征检查及临床诊断(温度觉、位置觉、痛觉、压力觉和踝反射)为金标准,对患者疾病诊断结果及诊断效能进行分析。结果 102例疑似患者最终确诊糖尿病周围神经病变74例,占比72.55%(74/102),非糖尿病周围神经病变者28例,占比27.45(28/102);血清尿酸诊断疾病阳性64例,神经肌电图诊断疾病阳性70例,血清尿酸水平+神经肌电图诊断疾病阳性73例;血清尿酸水平+神经肌电图诊断的阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率更高;非糖尿病周围神经病变者尿酸指标更低,MCV、SCV正中神经、腓总神经、尺神经数据更高,P<0.05。结论 糖尿病周围神经病变患者在疾病诊断中采用血清尿酸水平+神经肌电图检验能够实现疾病早发现早治疗,临床诊断价值较高,建议推广。

糖尿病视神经病变检查方法最新研究进展

人民生活水平的提高,糖尿病患者正在逐步升高,而糖尿病会导致一系列与眼部相关的并发症,目前对于糖尿病性视神经病变的重视及认知远不及糖尿病性视网膜病变,也是临床医师较易忽视的疾病,而此疾病也会对患者视力造成一定伤害,降低患者生活的幸福感。因此本文主要是对近几年糖尿病性视神经病变的检查方法做出阐述,争取给临床医师提供更多更新的检查方法,对病人做到早发现、早诊断、早治疗,使患者的治疗效果大幅度改善。

结膜无缝合玻璃体切割系统联合微切口白内障超声乳化在白内障合并增殖型糖尿病视网膜病变患者中的应用效果

目的探讨结膜无缝合玻璃体切割系统联合微切口白内障超声乳化在白内障合并增殖型糖尿病视网膜病变患者中的应用效果。方法选取2020年1月至2022年12月南昌大学第二附属医院收治的40例(80眼)白内障合并增殖型糖尿病视网膜病变患者作为研究对象,所有患者均为双眼病变,按照随机数字表法将其分为观察组(20例,40眼)与对照组(20例,40眼)。对照组采用常规玻璃体切割术与白内障超声乳化吸除术,观察组采用结膜无缝合玻璃体切割系统联合微切口白内障超声乳化吸除术。比较两组手术前,术后7 d,术后1、3个月视力水平、眼压水平及内皮细胞数目以及两组术后并发症发生情况。结果两组患者术后7 d,术后1、3个月视力水平高于手术前,差异有统计学意义(P<0.05);手术前、术后7 d、术后1个月,两组患者的视力水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,观察组患者的视力水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后7 d及术后1、3个月,两组患者的眼压水平低于手术前,差异有统计学意义(P<0.05);手术前,术后7 d,术后1、3个月,两组患者的眼压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后7 d及术后1、3个月,两组患者的内皮细胞数目低于手术前,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3个月,两组患者的内皮细胞数目均高于术后7 d,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d及术后1、3个月,观察组患者的内皮细胞数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论结膜无缝合玻璃体切割系统联合微切口白内障超声乳化治疗白内障合并增殖型糖尿病视网膜病变效果显著,可改善患者视力水平,不增加患者术后眼压,且可减少术后内皮细胞的丢失,术后并发症发生率较低。

张宁分期辨治糖尿病周围神经病变经验

糖尿病周围神经病变是糖尿病常见的慢性并发症,张宁教授继承吕仁和教授思想,以“消渴病痹痿病”为该病中医病名。张教授临床将该病分为早、中、晚三期,早期即麻木为主期、中期即疼痛为主期,晚期为肌肉萎缩期。早期主治以益气养阴,以黄芪桂枝五物汤合四物汤为基础方;中期主治以补益肝肾、疏肝理气止痛,常用方为知柏地黄汤、柴胡疏肝散、一贯煎;晚期主治以健脾补肾、清热除痰利湿,常选知柏地黄汤、四妙丸、桂附理中汤加减。治疗中,活血通络贯穿全程,补血活血并举,养血滋阴同用,并重视患者的情志变化,灵活干预。

高频超声结合NCS、SSR检测在诊断糖尿病周围神经病变中的应用价值探讨

目的分析高频超声结合神经传导(NCS)、皮肤交感反应(SSR)检测在诊断糖尿病周围神经病变(DPN)中的应用价值。方法选取40例DPN患者(DPN组)、40例2型糖尿病患者(T2DM组)及健康受试者40名(对照组),分别给予高频超声、超声弹性成像、电生理检查,比较三组检查参数差异。结果DPN组的CSA值、杨氏模量值高于T2DM组、对照组(P<0.05)。DPN组的SCV、CAMP、波幅均低于T2DM组、对照组,起始潜伏期高于T2DM组、对照组(P<0.05)。CAS、杨氏模量值联合NCS、SSR的灵敏度、特异度均高于单一指标(P<0.05)。结论高频超声、超声弹性成像结合NCS、SSR检测诊断糖尿病周围神经病变更具临床价值。

二维超声及二维剪切波弹性成像评价2型糖尿病患者下肢周围神经病变

目的:探讨应用二维超声及二维剪切波弹性成像(2D-SWE)评价2型糖尿病(T2DM)患者下肢股神经、隐神经病变的价值。方法:将60例T2DM患者依据周围神经病变(DPN)诊断标准分为30例T2DM不合并DPN组(B组)、30例T2DM合并DPN组(C组)。另选取30例健康志愿者为对照组(A组)。应用二维超声测量双下肢股神经、隐神经的宽径、厚径、横截面积(CSA)、周长;应用2D-SWE测量双下肢股神经、隐神经的平均剪切波速度(C_(mean)),比较左右下肢及组间参数差异。结果:C组股神经、隐神经的宽径、厚径、CSA、周长均大于B组及A组(P均<0.05);B组股神经的厚径、CSA均大于A组(P均<0.05)。B组隐神经的宽径、厚径、CSA、周长均大于A组(P均<0.05)。C组股神经、隐神经的C_(mean)均大于B组及A组(P均<0.05);B组股神经、隐神经C_(mean)均大于A组(P均<0.05)。结论:二维超声及2D-SWE能够无创、客观、准确地评价T2DM患者下肢股神经、隐神经的异常改变。

常规超声及二维超声剪切波弹性成像技术评价2型糖尿病周围神经病变患者股四头肌异常改变

目的:应用常规超声及二维超声剪切波弹性成像(2D-SWE)技术评价2型糖尿病(T2DM)及合并周围神经病变(DPN)患者股四头肌的异常改变。方法:收集66例T2DM患者,分为2组:合并DPN为A组(30例),不合并DPN为B组(36例);另选同期健康志愿者为对照组C组(30例)。应用常规超声测量股直肌横截面积、股直肌厚度、股外侧肌厚度、股内侧肌厚度;应用2D-SWE技术获得股直肌、股内侧肌、股外侧肌在放松体位和紧张体位下的剪切波弹性速度(SWV);同时获取受试者空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)。结果:3组间股直肌横截面积、股直肌厚度、股外侧肌厚度、股内侧肌厚度比较,A、B组均小于C组,具有显著性差异(P均<0.05),A组小于B组,具有显著性差异(P均<0.05)。3组股直肌、股内侧肌、股外侧肌两种体位下SWV比较,A、B组均小于C组,具有显著性差异(P均<0.05),A组小于B组,具有显著性差异(P均<0.05)。结论:常规超声及2D-SWE技术能够准确、客观地评价T2DM及合并DPN患者股四头肌的异常改变,对T2DM患者下肢肌肉病变的早期预防、诊治及评估干预措施疗效具有重要临床意义。

血清TNC、血压及空腹血糖与糖尿病周围神经病变及增殖性糖尿病视网膜病变的相关性

【目的】探讨血清腱生蛋白C(tenascin-C,TNC)、血压及空腹血糖(fasting blood glucose,FPG)与糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,DPN)和增生性糖尿病视网膜病变(proliferative diabetic retinopathy,PDR)的相关性。【方法】选取2021年6月至2022年6月柳州市红十字会医院收治的122例2型糖尿病(type 2 diabetes,T2DM)患者,按有无DPN分为A组(不伴DPN的患者,n=75)和B组(伴DPN的患者,n=47);A组、B组根据是否伴PDR进一步分组,A组分为A1组(不伴PDR患者,n=23)和A2组(伴PDR患者,n=52),B组分为B1组(不伴PDR患者,n=31)和B2组(伴PDR患者,n=16)。采用酶联免疫分析法检测各组血清TNC水平,采用罗氏生化仪检测FPG,测量各组血压值,分析血清TNC、血压及FPG与DPN和PDR的相关性。【结果】A组和B组血清TNC、FPG及收缩压(stolic pressure,SBP)比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);A组和B组舒张压(diastolic pressure,DBP)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。A1组与A2组、B1组与B2组血清TNC水平及SBP、DBP比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。A1与A2血清FPG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),B1组和B2组FPG水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。DPN与TNC、SBP及DBP均无相关性(P>0.05),DPN与FPG呈正相关(P<0.05)。【结论】血清TNC水平与DPN、PDR及DPN伴PDR共同发病均无关。T2DM伴DPN患者血压高于不伴DPN患者,同时伴有DPN和PDR患者FPG水平显著高于伴DPN患者。临床医师应控制T2DM患者血压、血糖水平,以降低T2DM并发症发生率。

前列地尔联合甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的观察前列地尔联合甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法回顾性选取2021年2月—2023年2月中煤矿建总医院收治的2型糖尿病周围神经病变患者80例,依据用药方法不同分为单一用药组和联合用药组,各40例。单一用药组在常规治疗基础上给予甲钴胺,联合用药组在单一用药组基础上给予前列地尔,2组均治疗2周。比较2组临床疗效,治疗前、治疗2周后症状评分、神经电生理指标[尺神经、胫前神经、正中神经、腓总神经的感觉神经传导速度(SCV)、运动神经传导速度(MCV)]、氧化应激指标[胱抑素C(CysC)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、总抗氧化能力(TAOC)]、血液流变学指标(血细胞比容、血浆黏度、全血黏度)、生存质量评分,不良反应。结果联合用药组总有效率为95.00%,高于单一用药组的75.00%(χ^(2)=6.275,P=0.012)。治疗2周后,2组肢体疼痛、肢体麻木、口干少饮、气促乏力评分低于治疗前,且联合用药组低于单一用药组(P<0.01);2组尺神经、胫前神经、正中神经、腓总神经的SCV及MCV均快于治疗前,且联合用药组快于单一用药组(P<0.05或P<0.01);2组CysC、MDA水平低于治疗前,SOD、TAOC水平高于治疗前,且联合用药组降低/升高幅度大于单一用药组(P<0.01);2组血细胞比容、血浆黏度、全血黏度低于治疗前,且联合用药组低于单一用药组(P<0.05或P<0.01);2组生理、心理、疾病、社会、满意度评分高于治疗前,且联合用药组高于单一用药组(P<0.05或P<0.01)。单一用药组与联合用药组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(5.00%vs.10.00%,χ^(2)=0.180,P=0.671)。结论前列地尔联合甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的效果显著,可更有效地减轻患者临床症状,提高神经传导速度,缓解氧化应激反应,降低血液黏度,提高患者生活质量,且不会增加不良反应发生风险,安全性较高。

糖尿病性心自主神经、末梢神经病变与糖尿病微血管并发症的关系

目的 观察糖尿病性心自主神经病变和末梢神经病变的患病率及其与其他糖尿病慢性并发症的关系。 方法 利用心自主神经功能检测系统和神经电生理检测仪测定 30 8例糖尿病患者(平均年龄 49岁 ,平均 Hb A1 c9.8% ,平均病程 14年 )的心自主神经功能和肢体的末梢神经传导速度、皮肤痛温觉、振动觉 ,同时检测 2 4h尿白蛋白排泄率和眼底视网膜照相。 结果 糖尿病患者心自主神经病变患病率为 47.1% ,末梢神经病变患病率为 5 4.2 % ,两者呈显著正相关 ,并与病程和糖尿病控制状况呈显著正相关 ,并发糖尿病性神经病变患者并发其他糖尿病慢性并发症的机率增高。 结论 糖尿病性神经病变患病率较高 ,并与糖尿病其他慢性并发症密切相关。

高频超声及剪切波弹性成像技术对2型糖尿病下肢神经病变的定量评估

目的:探讨剪切波弹性成像(SWE)技术和常规高频超声在糖尿病周围神经病变(DPN)患者胫神经和腓总神经中的应用价值。方法:前瞻性选取120名非DPN的糖尿病患者、120名患DPN的糖尿病患者以及同期门诊就诊的120名健康志愿者。采用常规高频超声测量胫神经和腓总神经的横截面积(CSA),并通过SWE技术测量胫神经及腓总神经的杨氏模量值(Emean)和剪切波速度(SWV)。结果:DPN患者胫神经及腓总神经的CSA、Emean及SWV均显著高于非DPN组及对照组(P<0.001),并且与对照组相比,非DPN患者胫神经及腓总神经的CSA、Emean及SWV也显著增大(P<0.001)。三组患者左、右侧胫神经和腓总神经的所有参数比较无显著差异(P>0.05)。利用胫神经的SWV值来诊断DPN的曲线下面积显著大于CSA和Emean,其诊断敏感性为76%,特异性为94%,诊断DPN的最佳截点值为2.95 m/s。BMI与神经的Emean及SWV呈正相关(P<0.001)。结论:DPN患者的胫神经和腓总神经的硬度以及CSA显著高于非DPN患者。胫神经的硬度参数比常规高频超声参数诊断DPN的效能更高。总之,高频超声和SWE技术可以较好的指导DPN的临床诊断。

高频超声在糖尿病周围神经病变中的诊断价值

目的探讨高频超声在辅助诊断糖尿病周围神经病变(diabetic perphery neuropathy,DPN)的应用。方法选取141例糖尿病患者,将其分为糖尿病周围神经病变组(DPN组,n=44)、糖尿病组(DM组,n=56)和非糖尿病组(NDM组,n=41)。应用高频超声测量各组患者坐骨神经、胫神经、腓总神经、胫后神经以及正中神经的横截面积(cross sectional area,CSA),应用密歇根神经病变筛查量表(michigan neuropathy screening instrument,MNSI)和多伦多临床评分系统(toronto clinical scoring system,TCSS)评估DM组和DPN组患者周围神经功能。ROC曲线分析周围神经CSA在诊断DPN中的价值。结果与NDM及DM组相比,DPN组所测量坐骨神经、胫神经、胫后神经CSA明显增大(P<0.05);与DM组比较,DPN组MNSI评分明显升高(P<0.05);CSA与MNSI评分及TCSS评分呈正相关(P<0.05)。ROC曲线分析显示,在诊断DPN中,胫后神经CSA有较高的预测价值。结论DPN患者高频超声测量的坐骨神经、胫神经、胫后神经CSA较DM、NDM患者明显增大。CSA与MNSI评分及TCSS评分有较好的相关性。高频超声测量的坐骨神经、胫神经和胫后神经CSA在诊断DPN中有潜在价值。

震动感觉阈值测定及双下肢血管彩超检查对2型糖尿病周围神经病变的诊断价值研究

目的探究2型糖尿病周围神经病变者开展双下肢血管彩超检查和震动感觉阈值测定的作用。方法选择本院收治的120例2型糖尿病周围神经病变病患为研究主体,将其作为试验组,研究启动于2021年1月,结束在2021年12月。另选择同时期在本院开展健康体检的120例体检者作为常规组。全部人员均开展双下肢血管彩超检查以及震动感觉阈值测定。对比两组被检查者硬化等级积分、易损斑块数量、硬化斑块指数、内中膜厚度、左侧和右侧第一足趾、足背震动感觉阈值。结果试验组被检查者硬化等级积分、易损斑块数量、硬化斑块指数以及内中膜厚度均高于常规组(P<0.05)。试验组被检查者左侧和右侧第一足趾、足背震动感觉阈值均高于常规组(P<0.05)。结论2型糖尿病周围神经病变者开展双下肢血管彩超检查和震动感觉阈值测定,能够有效诊断疾病,发挥一定干预作用。

高频超声弹性成像行胫神经多点检测在2型糖尿病周围神经病变中的应用

糖尿病周围神经病变(Diabetic peripheral neuropathy,DPN)是糖尿病高发的慢性并发症之一,发病率达50%[1]。早期DPN患者一般以对称性双侧肢体出现感觉异常为主要临床症状,后期可出现肢体疼痛与麻木等症状,远端比近端重,下肢一般比上肢重,且夜间疼痛症状加重[2]。临床一般将电生理检查作为确诊DPN的金标准,但由于该项检查无法精确观察患者神经形态等改变,且患者会感到疼痛,检查时间较长,因此在实际应用中受到一定限制。目前,高频超声已被临床用于DPN诊断,且其与MRI相比具有更高的敏感性与特异性[3]。

玻璃体切割联合白内障超声乳化摘除加人工晶状体植入治疗糖尿病视网膜病变的观察及并发症护理

对120例增殖性糖尿病视网膜病变病人(143只眼)行白内障超声乳化联合常规三通道玻璃体切割及眼内光凝、囊袋内植入人工晶状体手术的疗效进行观察及护理。术后随访3个月内,术后视力提高130只眼(90.9%),不变者11只眼(7.7%),下降者2只眼(1.4%);矫正视力0.5以上者39只眼(27.3%),0.1～0.4者86只眼(60.1%),低于0.1者18只眼(12.6%)。认为玻璃体切割联合白内障超声乳化摘除加人工晶状体植入术治疗增殖性糖尿病视网膜病变是安全、有效的,并通过一系列护理措施可减少并发症。

中药塌渍治疗联合超声药物导入治疗老年糖尿病周围神经病变的效果观察

目的探讨中药塌渍联合超声药物导入治疗老年糖尿病患者周围神经病变(DPN)的效果。方法采用随机数字表将90例老年糖尿病周围神经病变(DPN)患者随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组给予甲钴胺片口服联合超声药物导入治疗,观察组在对照组的基础上联合中药塌渍进行治疗,两组均以14d为1个疗程,连续治疗2个疗程。评估和对比两组临床总有效率、临床症状积分、治疗前后正中神经和腓总神经的感觉神经传导速度(SNCV)与运动神经传导速度(MNCV)的差异。结果观察组总有效率为93.33%(42/45),高于对照组的77.78%(35/45),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组临床症状总积分较治疗前下降(P<0.01),且观察组临床症状总积分下降幅度较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后,两组患者MNCV和SNCV数值较治疗前升高(P<0.01);与对照组相比,观察组MNCV和SNCV数值升高幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论中药塌渍治疗联合超声药物导入疗法可以有效缓解老年DPN患者临床症状和体征,改善周围神经的运动和感觉传导功能,联合治疗能有效提高临床治疗效果。

下肢动脉彩色多普勒超声检查诊断糖尿病下肢动脉病变的应用价值分析

目的探讨下肢动脉彩色多普勒超声检查诊断糖尿病下肢动脉病变的应用价值。方法选取2019年6月至2020年6月本院收治的90例糖尿病患者作为研究组,另选取本院同期90名健康体检者作为参照组。两组均应用彩色多普勒超声检查下肢动脉,比较两组下肢动脉血管病变发生率、下肢动脉血管内径及血流量,以血管造影检查为金标准,分析彩色多普勒超声检查的诊断准确价值。结果研究组下肢动脉血管硬化斑块、血管狭窄与血管闭塞发生率均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组股动脉、腘动脉、胫动脉与足背动脉内径均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组股动脉、腘动脉、胫动脉与足背动脉血流量均明显慢于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。血管造影检查糖尿病下肢动脉病变78例,彩色多普勒超声检查糖尿病下肢动脉病变80例,彩色多普勒超声检查诊断准确率为93.33%,特异度为66.67%,灵敏度为97.44%。结论应用彩色多普勒超声检查诊断糖尿病患者下肢动脉病变,不但能进一步了解其病变程度,还可通过动态观察下肢动脉内径与血流量,提升诊断准确性。