中西医结合护理对糖尿病肾病患者血糖水平和心理状态的影响

目的探讨中西医结合护理对糖尿病肾病患者血糖水平和心理状态的改善效果。方法将2021年1月至2022年12月滨州医学院附属医院收治的80例糖尿病肾病患者纳入研究,并回顾性分析其一般资料,按护理方法的不同,将患者分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组患者和观察组患者分别接受2周的常规护理和中西医结合护理。对比2组患者的血糖控制情况、心理状态及生活质量。结果护理前,2组间空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白水平,焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分,以及世界卫生组织生活质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分经对比,均无统计学差异(P均>0.05)。经过2周的护理,与对照组相比,观察组的上述血糖指标水平以及SAS评分和SDS评分均更低,同时观察组的WHOQOL-BREF各维度评分均更高(P均<0.05)。结论中西医结合护理可降低糖尿病肾病患者的血糖水平,改善其心理状态和生活质量。

研究心理护理在糖尿病肾病护理工作中的应用效果

通过对糖尿病肾病患者的护理指导,要分析疾病的产生,为患者普及疾病知识,加强心理指导。在调整治疗方案的同时加强护理管理。方法 选取2022年1月~2022年12月收治的糖尿病肾病患者80例,对照组采用常规护理;观察组采用心理护理,对比护理具体开展情况。结果 观察组的心理问题得到很大改善,焦虑和抑郁评分上低于对照组,对比差异大(P<0.05)。同时,观察组患者在自我护理能力和生活水平上有所提升,两组对比差异较大(P<0.05)。结论 通过心理护理指导能够帮助糖尿病生病患者缓解治疗的压力,并且在提升自我能力的基础上有助于改善其生活质量,为患者分担疾病治疗的压力,讲解注意事项,保障治疗顺利开展,故值得推广应用。

心理护理在糖尿病肾病护理工作中的应用分析

本研究旨在探究糖尿病肾病患者实施心理护理后的积极作用。方法 以我院2021年6月—2023年10月收治的糖尿病肾病患者为例,按入组要求共选取110例,根据随机盲选法划分为两组:对照组和研究组分别实施常规护理和心理护理,从心理情绪评分、自我效能评分、用药依从性等方面对比两种护理方法的差异性。结果 在SAS评分、SDS评分方面,研究组患者评分相对更低(P<0.05);在自我效能评分、用药依从性方面,研究组患者的优势更明显(P<0.05)。结论 通过研究发现,不在缓解负面情绪,提高自我效能和用药依从性方面心理护理都有显著作用,医护人员在对糖尿病肾病患者进行护理时要把心理护理作为重点,为患者提供更贴心的服务。

基于跨理论模型的动机性访谈护理对糖尿病肾病透析患者自护能力及心理状态的影响

目的探讨基于跨理论模型的动机性访谈护理对糖尿病肾病(DN)透析患者自护能力、生活质量、心理状态的影响,为提高该疾病的治疗效果提供参考依据。方法选取2022年8月至2023年8月就诊于南京医科大学附属泰州人民医院的81例DN透析患者,依据随机数字表法分为对照组(40例,常规健康教育及护理干预)和研究组(41例,对照组干预方案+基于跨理论模型的动机性访谈护理)。两组患者均干预6个月。比较两组患者干预前和干预6个月后自护能力评分、生活质量、心理状态,以及干预期间并发症发生情况。结果与干预前比,干预6个月后研究组患者饮食、运动、血糖监测、低血糖预防能力评分及两组患者自护能力总分、情感、精神健康、社会功能、精力、生理职能、生理功能、自身健康状况、躯体疼痛评分均升高,研究组均较对照组更高;两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均降低,研究组均较对照组更低;干预期间研究组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05);对照组干预前和干预6个月后饮食、运动、血糖监测、低血糖预防能力评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论DN透析患者应用基于跨理论模型的动机性访谈护理干预可提高其自护能力,改善生活质量,调节心理状态,同时有利于降低并发症发生风险。

分阶段转变护理对糖尿病肾病患者血糖控制、肾功能、心理状态、并发症的影响

分析分阶段转变护理对糖尿病肾病患者血糖控制,肾功能,心理状态,并发症的影响。方法 选择2021年6月至2022年8月期间医院接收的70名DN患者为研究样本,运用随机数表方法将他们划分为两组,每组35人,分别称为对照组和观察组。对照组采取常规护理,观察组应用分阶段转变护理,对比护理应用效果。结果 经过护理后发现,观察组的并发症概率低于对照组,观察组焦虑抑郁评分低于对照组,观察组的血糖与肾功能恢复水平优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于糖尿病肾病患者采取分阶段转变护理,能够有效控制患者的血糖,值得进行临床推广。

心理护理在糖尿病肾病维持性血液透析患者中的应用

分析心理护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者。方法 对收入的血液透析治疗的糖尿病肾病患者进行护理,对照组接受常规护理,观察组接受心理护理,对比患者护理结果。结果 较对照组,观察组的综合护理满意率较高,患者的并发症发生率较低;经过护理后观察组临床指标改善结果优于对照组。结论 心理护理措施可帮助维持性血液透析的糖尿病肾病患者改善负面情绪,患者并发症发生率较低,可推广。

标准化护理干预在糖尿病肾病患者护理中的应用

目的:探讨标准化护理干预对2型老年糖尿病肾病患者血糖控制效果的影响。方法:2021年1月到2022年3月,选取100例糖尿病肾病患者为对象,每组50例,分别是观察组、对照组,前者实施标准化护理,后者实施常规护理。结果:观察组生理职能、生理机能、躯体疼痛、健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康等方面评分均优于对照组(P<0.05);观察组的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对糖尿病肾病患者实施标准化护理,能够有效提升患者的生活质量以及护理满意率,临床应用价值显著。

糖尿病肾病维持性血液透析患者低血糖的预防与护理干预策略研究进展

血液透析是终末期糖尿病肾病(DN)患者重要的肾脏替代疗法,由于透析过程血流动力学变化、DN患者糖代谢紊乱、肾脏对胰岛素和降糖药物的代谢和清除时间延迟等,患者容易发生低血糖。反复的低血糖可影响DN患者的生活质量,增加死亡风险。本文就DN维持性血液透析患者低血糖的预防与护理干预策略进行综述。

标准化护理在糖尿病肾病患者维持性血液透析护理中的应用分析

目的:探索标准化护理在糖尿病肾病(DN)患者维持性透析护理中的应用。方法:选取2022年1月至2024年1月山东大学齐鲁医院接诊的糖尿病肾病患者76例作为研究对象,按随机抽签法分为对照组、观察组,所有患者均行维持性血液透析治疗,对照组治疗期间采取常规护理干预,观察组实施标准化护理干预。调查两组患者的护理满意度、心理状态及肾脏功能。结果:护理前,组间心理状态、肾脏功能指标对比无过大差异性(P>0.05);护理后,观察组患者心理状态、肾脏功能比对照组好(P﹤0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P﹤0.05)。结论:DN患者行维持性血液透析治疗期间,制定标准化护理方案可提升病患服务满意度,并改善患者心理状态及肾脏功能,该护理模式具有临床价值。

连续动态血糖监测和个性化护理在糖尿病肾病患者护理中的应用效果

选择糖尿病肾病患者作为研究对象,评估连续动态血糖监测以及个性化护理对患者的血糖控制效果影响。方法 筛选2023年1月-2023年12月到院接受治疗的106名糖尿病肾病患者,随机分成普通组和研究组,每组53名患者。普通组采取常规血糖监测以及常规护理方案,研究组采取连续动态血糖监测和个性化护理,比较护理结果。结果 采研究组血糖控制效果更突出,且有较低并发症出现,结果 比对有统计学意义(P<0.05)。临床护理满意度评价上,结果 更高,结果 有统计学意义(P<0.05)。结论 在为糖尿病肾病患者提供护理干预上,采取连续动态血糖监测便于医护人员实时了解患者的血糖情况,通过个性化护理措施的引入,可以让医护人员全面了解患者诉求,既可以为患者提供针对性护理,同时也可以引导患者科学控制血糖,对患者病情的控制有较好帮助。为此建议在糖尿病肾病患者的护理干预上,推广普及动态血糖监测联合个性化护理干预方案。

正念认知疗法结合强化自能护理对糖尿病肾病血液透析患者疲乏状况及自护行为的影响

目的:探讨正念认知疗法结合强化自能护理对糖尿病肾病(DN)血液透析患者疲乏状况及自护行为的影响。方法:选取2021年3月—2023年2月厦门市中医院收治的125例DN血液透析患者作为研究对象,随机分为对照组62例和研究组63例,对照组给予常规护理干预,研究组给予正念认知疗法结合强化自能护理干预。对比两组心理状态[焦虑、抑郁自评量表(SAS、SDS)]、疲乏状况[修订版Pieper疲劳量表(PRFS)]、自护行为[糖尿病自护行为量表(SDSCA)]、生活质量[肾脏病生活质量量表(KDQOL-SF)]。结果:护理后研究组SAS、SDS评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后研究组PRFS各维度评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后研究组SDSCA各维度评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);护理后研究组KDQOL-SF评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正念认知疗法结合强化自能护理能改善DN血液透析患者心理状态,缓解其疲乏,提高患者自我行为、生活质量。

基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预对2型糖尿病肾病患者营养状态的影响

目的探究基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预在2型糖尿病肾病患者中的应用价值。方法随机选取2019年5月—2022年12月淄博市中医医院接诊的80例2型糖尿病肾病患者为研究对象,根据不同护理干预方法分为对照组(n=40)、研究组(n=40)。对照组实施常规护理干预,研究组实施基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预。比较两组患者护理干预前及护理干预3个月后的饮食习惯量表(Eat-ing Habits Questionnaire,EHQ)评分、微型营养评价量表(Mini Nutritional Assessment,MNA)评分、生活质量评分及饮食行为依从性。结果干预后,研究组EHQ评分为(7.09±1.34)分,高于对照组的(6.31±1.21)分,差异有统计学意义(t=2.732,P<0.05)。研究组饮食行为依从性、MNA评分、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论2型糖尿病肾病患者实施基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预,可培养健康饮食习惯,提高饮食行为依从性,并改善营养状况,提高患者生活质量。

系统护理干预在糖尿病肾病护理中的应用

探讨护理干预在糖尿病肾病的临床护理中的作用。方法 选择本院96例于2022年5月至 2023年1月期间收入的糖尿病,共有两组类型,分为研究组和对照组各有58例。研究组患者将进行饮食、心理、健康教育和血糖监测干预等。对照组患者则进行常规的护理,在两组患者护理后分析常规护理与系统护理干预产生的治疗效果。结果 通过采取多种护理措施,护理人员发现空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbAIc)、饭后血糖(PBG)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、白蛋白(Alb)以及24h尿蛋白质的改变状况各不相同,其中空腹血糖、糖化血红蛋白、血尿素氮、血肌酐、白蛋白(Alb)以及24h尿蛋白质的改变状况均表现出了明显的改变,且这些改变均具备统计含义(P<0.05)。经过比较,可以发现,采用不同的护理方法会导致患者的满意程度发生变化,其中,研究组的患者满足率高达96.5%,而对照组的患者则仅为72.4%,这种变化有着重要的统计学意义(P<0.05)。结论 经过系统的护理干预,糖尿病肾病患者的病症明显减轻,肾脏功能和精神健康水平都明显提升,患者的生活品质和健康水平都有明显的提高,因此,强烈推荐将这种方法应用于糖尿病肾病的临床实践中。

综合护理干预在血液透析联合血液灌注治疗糖尿病肾病患者中的应用

探究糖尿病肾病患者在经血液透析与血液灌注联合治疗的过程中应用综合护理是否具有显著的效果。方法 参与研究的患者共90例,均患有糖尿病肾病,以患者干预方案的不同进行分组,分成两个小组,各45例,常规护理的实施对象选择对照组,综合护理的对象选择的是研究组。结果 (1)经不同方法干预后,心理状态两组都得到改善,但研究组更优(P<0.05);(2)组间进行比较研究组配合度更高(P<0.05);(3)经不同方法干预后,各炎性因子水平都降低,但研究组更低(P<0.05);(4)组间进行比较研究组不良反应更低(P<0.05);(5)组间进行比较研究组护理满意度更高(P<0.05)。结论 糖尿病肾病患者在经血液透析与血液灌注联合治疗的过程中应用综合护理具有显著的效果,在不良反应的改善、配合度和满意度的提高、不良反应率的降低等方面表现明显,患者应激反应也较小,临床值得推广应用。

基于目标导向的人性化护理路径对糖尿病肾病患者护NHP评分的影响

分析基于目标导向的人性化护理路径对糖尿病肾病人群的影响。方法 时间:2022.05~2023.05。选择80例糖尿病肾病者。分组:随机数表法,2组均40人。参考组:常规护理。实验组:基于目标导向的人性化护理路径。观察2组患者的护理效果。结果 干预后,实验组的心理健康水平、自我效能感、护理满意度和NHP评分均优于对照组,P<0.05。结论 应用基于目标导向的人性化护理路径有助于提高糖尿病肾病患者的心理健康水平,提高患者的生活质量和自我效能感。

老年糖尿病肾病患者采用健康教育+优质护理方式完成血液透析护理后的临床效果

目的研究分析老年糖尿病肾病患者采用健康教育+优质护理方式完成血液透析护理后的临床效果。方法选取2022年2月—2023年8月广东省第二中医院收治的90例老年糖尿病肾病患者为研究对象,依据抽签法分为观察组(n=45,采取健康教育+优质护理)和对照组(n=45,采取常规护理),比较两组的遵医总依从性、心理状态、血糖水平和不良事件发生情况。结果观察组遵医依从性、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、不良事件总发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在老年糖尿病肾病患者的血液透析护理中,与常规护理相比较,采取健康教育+优质护理能够获取更好的效益,可有效提升患者遵医依从性,降低血糖水平,改善患者的不良情绪,减少不良事件发生。

中医特色护理干预对糖尿病肾病患者肾功能、血糖控制和营养状况的影响

目的 观察基于情志、饮食、足浴、艾灸的中医特色护理干预在糖尿病肾病(DN)患者中的应用效果。方法 选取2022年1~12月郑州大学第一附属医院收治的110例DN患者作为研究对象,按随机数表法分为常规组和中医特色组,每组55例。常规组患者行常规护理干预,中医特色组患者在常规护理的同时行基于情志、饮食、足浴、艾灸的中医特色护理干预。干预6个月后,比较两组患者干预前后的肾功能[血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、24 h尿蛋白定量(24 hUP)]、血糖水平[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、营养状况[血红蛋白(Hb)、白蛋白(Alb)、肱三头肌皮褶厚度(TSF)]及生活质量(WHOQOL-BREF评分)。结果 干预后,两组患者的BUN、Scr、24 hUP、FPG、Hb A1c、2 h PG水平均较干预前明显降低,且中医特色组患者BUN、Scr、24 hUP、FPG、HbA1c、2 hPG水平分别为(15.69±1.52) mmol/L、(759.19±37.24)μmol/L、(1.15±0.24) g、(6.82±0.81) mmol/L、(6.65±0.75)%、(8.46±1.13) mmol/L,明显低于常规组的(18.64±1.78) mmol/L、(821.32±43.39)μmol/L、(1.41±0.33) g、(7.44±0.94) mmol/L、(7.31±0.70)%、(9.90±1.21) mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,两组患者的TSF、Alb、Hb水平均较干预前明显升高,且中医特色组患者的TSF、Alb、Hb水平分别为(15.68±4.47) mm、(36.39±6.42) g/L、(92.52±10.32) g/L,明显高于常规组的(13.02±4.21) mm、(32.87±5.59) g/L、(84.21±9.28) g/L,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,两组患者WHOQOL-BREF量表中的生理、心理、社会关系评分均较干预前明显升高,且中医特色组患者的生理、心理、社会关系评分分别为(25.72±2.85)分、(22.30±3.63)分、(11.60±2.06)分,明显高于常规组的(21.20±3.24)分、(16.55±4.48)分、(8.76±1.63)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 基于情志、饮食、足浴、艾灸的中医特色护理干预有助于改善DN患者的肾功能和机体营养状况、有效控制血糖水平,提升生活质量。

舒适护理在糖尿病肾病维持性血液透析患者中的应用效果及对不良反应、满意度的影响

目的研究舒适护理用于维持性血液透析治疗糖尿病肾病患者中对其不良反应及满意度的影响。方法选取2021年8月至2023年8月赣南医学院附属兴国医院收治的80例糖尿病肾病维持性血液透析患者作为研究对象,采取随机数字表法分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组予以常规护理,观察组采用舒适护理。比较两组护理前后肾功能[血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)]、不良情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及生活质量[简明健康状况量表(SF-36)]评分变化,比较两组不良反应,观察两组护理满意度。结果观察组护理后BUN、SCr水平及SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾病维持性血液透析患者采用舒适护理效果显著,可改善糖尿病肾病患者肾功能,改善不良情绪,提高生活质量,降低不良反应发生风险,护理满意度高,值得推广。

中医护理在糖尿病合并肾病患者护理中的应用

目的分析中医护理在糖尿病合并肾病患者护理中的应用。方法简单随机选取2022年1月—2023年10月临沂市中医医院收治的40例糖尿病合并肾病患者作为研究对象,按入院顺序进行编号其中1~20号为对照组(实施常规护理),21~40号为研究组(实施中医护理)。对比两组患者血糖、糖化血红蛋白、生活水平评分、护理满意度。结果护理后,研究组餐前血糖、餐后2 h血糖、餐后2 h糖化血红蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理后,研究组生活水平评分及护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论给予中医护理的患者,其血糖更平稳,患者生活水平更高,患者护理满意度更高。

基于Web of Science糖尿病肾病护理领域研究热点的可视化分析

目的探讨基于Web of Science糖尿病肾病护理领域研究热点的可视化分析。方法检索Web of Science核心合集数据库中2010—2022年糖尿病肾病护理相关文献,以2010—2022年糖尿病肾病护理领域研究现状、热点及前沿,为糖尿病肾病护理提供参考。采用CiteSpace 6.1.R6对文献发文量、关键词及引文等方面进行可视化分析。结果共纳入文献1360篇,涉及96个国家、411所研究机构和467名作者;发文量总体呈上升趋势,美国居于首位;美国和澳大利亚更为关注研究机构间的合作交流;糖尿病肾病流行病学及并发症研究为该领域的研究热点,而疾病的管理与干预及机制研究为该领域的研究前沿。结论通过文献可视化分析的结果,可为今后开展更为深入的糖尿病肾病研究及护理工作提供参考依据。