护理干预在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用

目的:探讨护理干预在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用效果。方法:回顾性分析29例糖尿病足再次感染患者的临床资料,根据其采用的护理方法分为对照组14例和观察组15例,两组均采用正常临床治疗方案,同时观察组配合护理干预,观察分析两组治疗效果及复发率。结果:两组治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:积极采用严谨的感染伤口护理,加强糖尿病足健康教育,能有效提高治愈率,降低致残率。

综合护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值分析

目的探讨综合护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值。方法于2014年1月—2015年1月期间,选取该院内分泌科收治的糖尿病足再次感染患者40例,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规临床护理,实验组接受综合护理干预,比较两组患者临床护理效果。结果实验组观察对象临床护理后2年内再次住院、每日监测血糖、每日进行锻炼以及临床治疗有效率等观察指标情况均明显优于对照组(P<0.05)。结论针对糖尿病足再次感染患者,根据患者病情及伤口实况,采取系统化、综合性护理干预,能显著提升临床治疗效果,临床应用价值高。

综合护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值分析

目的探讨综合护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值。方法该文以2014年1月—2015年1月在该院内分泌科接受治疗40例糖尿病足再次感染患者的临床资料为依据进行了统计分析,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规临床护理,实验组接受综合护理干预,比较两组患者临床护理效果。结果实验组患者护理后2年内再次住院、每日监测血糖、每日进行锻炼等观察指标情况均明显优于对照组,实验组患者整体治疗和护理有效率显著高于实施基础护理的对照组(P<0.05)。实验组综合护理有效率为85%,对照组常规护理有效率为65%,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病足再次感染患者接受综合护理干预,能够获得较为理想的效果,控制糖尿病的进一步恶化和发展,提高其自我护理能力,巩固临床治疗效果,提高临床治疗的总有效率,进而改善患者的整体治疗状态,提高治疗依从性,降低治疗后的复发率,因而临床应用价值较高。

糖尿病足再次感染患者的伤口护理及健康教育

目的对糖尿病足再次感染患者的伤口护理方法和健康教育进行分析和探讨。方法选取该院2016年5月—2017年5月收治的糖尿病足再次感染患者90例作为研究对象,并按照1:1原则,将患者划分为观察组和参照组,每组45例患者。其中对参照组患者实施常规护理,对观察组患者在实施常规护理的基础上进行伤口护理及健康教育,并对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组护理总有效率(100.0%)明显要高于参照组患者(82.2%),并且观察组患者复发率(2.2%)也明显要低于参照组(24.4%),对两组组间所存差异进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将伤口护理和健康教育应用到糖尿病足再次感染护理当中,可以显著提高护理效果和降低复发率,值得推广。

针对性护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的效果探讨

糖尿病足再次感染患者,探究针对性护理对其的护理效果。方法:本次研究共纳入60例糖尿病足患者,病例选取的起始时间为2019-7,截止时间为2020-8,将患者信息输入Excel表格后用随机数字表法分组,30例对照组,行常规护理;余下30例患者为观察组,行针对性护理。以统计学对治疗有效率、自我效能、生活质量及两年内再次住院率所得数据进行处理分析。结果:观察组护理有效率93.33%(28/30)高于对照组的70.00%(21/30)(P<0.05);观察组自我效能与生活质量明显较对照组高(P<0.05);观察组2年内再次住院率26.67%(8/30)也低于对照组的56.66%(17/30)(P<0.05)。结论:对糖尿病足再次感染患者伤口护理中应用针对性护理可获得显著效果。

护理干预实施在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的临床效果观察

目的:在糖尿病足再次感染患者伤口护理中采用护理干预,观察临床效果。方法:在我院患者中随机入组48例糖尿病足患者,选取时间2016年3月至2017年2月,根据数字表法均分,纳入实验组的24例患者实施护理干预,纳入对照组的24例患者实施常规护理。结果:实验组患者护理总有效率95.83%、再次感染率95.83%明显更优于对照组患者,差异明显(P<0.05)。结论:在糖尿病足再次感染患者伤口护理中采用护理干预的临床效果较为理想。

糖尿病足再次感染患者伤口综合护理干预成效

探讨糖尿病足再次感染患者伤口综合护理干预成效。方法:纳入糖尿病足再次感染患者80例为研究对象,随机分为两组,各40例,分别采取不同的护理措施,对比其干预疗效。结果:与对照相比,研究组患者各项指标均显著偏优(P<0.05)。结论:综合护理干预措施在糖尿病足再次感染患者中具备较高的应用价值,可以在临床上广泛推广和应用。

护理干预实施在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的临床效果观察

目的对糖尿病病足患者再次感染伤口的有效护理方法与护理结果进行探讨。方法将在该院接受干预再次感染的糖尿病足患者63例分成两组,31例的传统组接受常规护理,32例的全面组接受全面性护理,对照两组疗效、复发情况。结果全面组疗效总有效率是93.7%,相较于传统组的80.6%明显较高,且全面组1年再次感染率明显较传统组低(P<0.05)。结论对于再次感染的糖尿病足,施予伤口护理时,需确保护理干预的全面性,以促进干预效果的提升。

2型糖尿病合并足部感染患者运用湿性换药护理的效果分析

目的探讨2型糖尿病合并足部感染患者运用湿性换药护理的效果。方法选取2021年1月—2022年1月临沂河东医院收治的2型糖尿病合并足部感染患者80例,采用双盲随机法分为两组。对照组给予常规换药护理,观察组实施湿性换药护理。比较两组护理前后不良情绪监测指标、生存质量评分、满意度、换药频率、伤口愈合时间、换药疼痛评分、瘢痕发生率。结果观察组不良情绪监测指标低于对照组,生存质量评分高于对照组,满意度高于对照组,换药频率、换药疼痛评分低于对照组,伤口愈合时间短于对照组,瘢痕发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论2型糖尿病合并足部感染患者实施湿性换药护理效果确切,可缓解疼痛,缓解不良情绪,减少换药频次,缩短愈合时间,减少瘢痕形成,改善患者生活质量,提高满意度。

针对性护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值分析

在糖尿病足再次感染患者的伤口护理中应用针对性护理并分析其具体应用价值。方法:此次研究对本科室2020年12月—2021年12月接收的60例糖尿病足再次感染的患者做随机、平均分组(各30例),差异比较前对常规组行常规护理,同时对研究组行针对性护理,而差异比较时以临床疗效为基础指标,同时以相关心理量表评分、生活质量评价以及样本满意情况为补充指标。结果:疗效分析之时两组的差异显著,p<0.05且研究组的96.67%要高于对照组;分析护理后的心理健康状态,观察组评分显著高于对照组且表现在SAS及SDS评分上,p<0.05;观察组的生活质量明显比对照组高且差异显著,p<0.05;分析病患满意度,得到显著差异,p<0.05且观察组的数据要高于对照组。结论:在护理糖尿病足再次感染患者伤口之时采用针对性护理措施,不仅能够使患者的情绪保持稳定,积极配合治疗,使治疗效果提升,而且能够使患者维持生活质量,大幅度提升护理满意度。建议临床实践中积极应用。

糖尿病足创面感染患者80例创面特点及主要菌谱分析

糖尿病足（diabetic foot,DF）是指下肢远端神经病变（感觉神经病变、自主神经病变、运动神经病变）和外周血管病变（大血管病变、微血管病变）,同时发生足部感染甚至溃疡和（或）深层组织破坏是糖尿病患者。现对我院2013年1月至2015年12月收治的80例糖尿病足创面感染患者的临床资料进行回顾,分析溃疡创面特点、病原菌分布分布、药敏状况及其耐药情况,现报告如下。

针对性护理对糖尿病足再次感染伤口护理的影响

目的探析针对性护理干预在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值。方法选取本院2017年6月—2018年12月接收的糖尿病足再次感染患者96例为研究对象,随机分为两组,对照组(48例)行常规护理模式,研究组(48例)则接受针对性护理干预模式,对比两组护理效果。结果研究组护理总有效率较对照组更高,研究组护理满意度较对照组更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病足再次感染患者伤口护理期间,采取针对性护理模式有助于护患关系的改善,提高护理效果。

血清超敏C反应蛋白和降钙素原与D-二聚体及纤维蛋白原在糖尿病足感染患者中的变化分析

超敏C反应蛋白(hs-CRP)和降钙素原是临床上常用的两种炎性指标,被用于炎症的早期判断。血浆D-二聚体和纤维蛋白原两种纤溶质标在糖尿病足患者的检验指标中明显高于普通糖尿病者,常被用作为患者截肢和病死率的风险指标[1]。本研究对我院近几年糖尿病足患者血浆中上述两种指标进行检测,并分析hs-CRP、降钙素原(PCT)、D-二聚体和纤维蛋白原在糖尿病足感染中影响,并分析上述两类指标之间的相关性。

综合护理在糖尿病足再次感染31例中的应用

选取我院2013年3月~2014年4月收治的糖尿病足再次感染患者共31例作为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组15例以及对照组16例.对照组患者均给予常规护理,观察组患者均给予综合护理,观察两组患者护理效果,统计两组患者再次复发情况.结果观察组患者治疗有效率93.3%,对照组为81.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）.同时观察组患者治愈后次年复发2例（13.3%）,对照组患者次年复发5例（31.3%）,差异有统计学意义（P〈0.05）.综合护理在糖尿病足再次感染患者中有着良好的应用效果,能够有效降低患者复发率.

护理干预对糖尿病足再次感染者伤口护理的效果

目的分析糖尿病足再次感染伤口综合护理干预的有效性。方法选取2014年1月—2016年12月该院收治糖尿病足再次感染患者64例进行对照研究,采用就诊序列号奇偶分组法将患者分入研究组和常规组。其中,常规组行常规护理,研究组予以综合护理,观察两组每日血糖自我监测率、自主活动训练率、两年内再次住院率、空腹血糖水平、治疗总有效率。结果相较于常规组,研究组血糖自我监测率、自主活动训练率、治疗总有效率均处于更高水平,且两年内再次住院率和空腹血糖水平更低(P<0.05)。结论综合护理干预可强化糖尿病足再次感染患者自我管理意识,有利于降低疾病复发风险,提高血糖管理质量和临床疗效,对改善患者预后具有重要意义。

糖尿病足感染患者病原菌分布及耐药情况分析

目的:研究糖尿病足感染患者病原菌分布及耐药情况。方法:2017年3月-2019年3月收治糖尿病足感染患者80例,观察常见病原菌类别、分布及各种病原菌不同的耐药情况。结果:共分离出病原菌87株,其中包含革兰阳性菌38株(43.6%),革兰阴性菌27株(31.0%),真菌17株(19.5%),厌氧菌5株(5.7%)。其中革兰阳性菌对万古霉素、诺氟沙星、环丙沙星及苯唑西林有着较高的敏感性。革兰阴性菌对头孢泊肟、丁胺卡那霉素、亚胺培南的敏感性相对高,对青霉素、头孢曲松、红霉素、氨苄青霉素及加替沙星的敏感性较低,而敏感性最低的是氨苄青霉素。真菌对卡泊芬净的敏感性最高,对氟康唑敏感性最低。厌氧菌对甲硝唑和替硝唑的敏感性最高,对红霉素、甲砜霉素及四环素的敏感性最低。结论:糖尿病足感染的病原菌主要是革兰阳性菌,革兰阳性菌分布较广,应及时进行药敏试验,选取比较敏感的抗生素,对临床治疗效果有着重要意义。

糖尿病足部感染患者病原菌检验与耐药性分析

目的研究糖尿病足部感染患者病原菌检验与耐药性。方法于该院2019年5月—2020年5月间糖尿病足感染患者中随机抽取63例,收集病历资料,回顾性分析病原菌及耐药性。结果63例患者共分离病原菌株87株,其中42例(66.7%)患者检出2种以上病原菌。其中包括革兰阴性菌25株(28.7%),革兰阳性菌62株(71.2%)。美罗培南和亚胺培南对大肠埃希菌药敏性达到100.0%,对铜绿假单胞菌药敏性达到88.9%,对肺炎克雷伯菌药敏性达75.0%,和其他抗生素相比,差异有统计学意义(P<0.05)。替考拉宁对金黄色葡萄球菌具有较高敏感性(100.0%),其他抗生素药物敏感性一般,差异有统计学意义(P<0.05)。各抗生素药物对肠球菌敏感性一般,各抗生素之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论对糖尿病足感染患者进行病原菌检验,发现大部分患者感染多种病原菌,病原菌的耐药性强,必须要根据患者病原菌种类选择药敏性更高的抗生素药物治疗,才能提高预后转归率。

糖尿病足患者感染创面病原菌的分布及其耐药性分析

糖尿病足是慢性糖尿病患者微血管并发症之一[1],是由于长期高血糖引起的血管及神经病变, 主要导致下肢缺血、 坏死, 引起感染甚至截肢[2], 不但严重影响患者生活质量, 还给患者造成巨大的痛苦和经济负担. 及早发现和选择对致病菌相对敏感的抗菌药物, 不仅能很好的控制感染, 减轻经济负担及改善患者预后, 还能避免耐药菌的产生. 因此针对性的分析本地区糖尿病足患者的病原菌情况及药物敏感性情况, 选择合理的治疗方案, 进行针对性的治疗, 可提高患者的生活质量和促进患者康复, 对改善糖尿病预后具有重要的临床价值和社会意义[3].