综合性护理在糖尿病足合并感染风险中的实施价值分析

目的分析在糖尿病足合并感染风险中实施综合性护理的应用价值。方法选取2021年12月—2023年10月临沂河东医院治疗的80例糖尿病足合并感染风险患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上添加综合性护理,对比两组护理效果。结果观察组患者对护理的满意度、遵医行为和自护能力评分均高于对照组,血糖水平控制效果优于对照组,感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论对糖尿病足合并感染风险患者护理中添加综合性护理干预,可增强患者对护理满意度及遵医行为,提高患者的自护能力,从而减少感染发生,并且能够提高血糖控制效果及生活质量。

延续性护理对降低糖尿病足合并感染风险的临床研究

目的探讨延续性护理对降低糖尿病足感染风险的效果。方法选取我院近3年就诊的100例糖尿病足患者,按照不同护理方法分为观察组(采取延续性护理)和对照组(采取常规护理),对其血糖控制及感染情况进行统计学分析。结果两组患者各项基础指标差异无统计学意义(P>0.05),而治疗后观察组合并感染例数(3/50vs 10/50;χ2=4.33,P=0.03)较对照组少,Wagner分级低于观察组(χ2=10.17,P=0.03),血糖控制稳定例数高于对照组(48/50vs 41/50;χ2=5.00,P=0.02),差异具有统计学意义。结论延续性护理可降低糖尿病足合并感染的风险,值得临床推广。

延续性护理对降低糖尿病足合并感染风险的临床观察

目的:探讨延续性护理对于降低糖尿病足合并感染风险的临床疗效。方法:任选2015年8月-2017年8月我院收治的92例糖尿病足患者,按照住院号尾号的奇偶将患者分为研究组和对照组,研究组(46例)患者采用延续性护理,对照组(46例)患者采用常规护理,对比两组患者的感染情况和血糖控制情况。结果:护理后研究组患者合并感染率为4.35%(2/46),低于对照组的17.39%(8/46),两组数据差距较大,有统计学意义(χ2=4.039,P=0.044)。Wagner分级研究组患者优于参照组,且研究组患者血糖控制情况优于对照组,数据组间差距较大,有统计学意义(P<0.05)。结论:延续性护理能降低糖尿病足合并感染风险,其临床疗效明显优于以往的常规护理,可临床推广应用。

延续性护理运用在糖尿病足合并感染风险中的临床有效性探究

目的探究糖尿病足合并感染风险患者中展开延续性护理的临床有效性。方法随机抽取2016年5月—2018年10月该院内科收治的86例糖尿病足患者,依据护理方式差异分作2组,各43例,对照组展开常规护理,干预组于此基础展开延续性护理,对比2组感染合并风险以及血糖指标改善质量。结果护理后,干预组有2例(4.65%)出现感染,比对照组中的9例(20.93%)少,差异有统计学意义(P<0.05);干预组糖化血红蛋白水平、空腹血糖水平以及餐后2 h血糖水平均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论于糖尿病足合并感染风险患者中展开延续性护理不仅可对感染事件发生率进行控制,而且还能促使患者糖化血红蛋白水平、空腹血糖水平以及餐后2 h血糖水平有效降低,值得推广。

延续性护理在糖尿病足合并感染风险中的应用价值

目的分析延续性护理在糖尿病足合并感染风险中的应用价值。方法选择2015年4月—2018年4月该院收治的90例糖尿病足并感染患者临床资料,随机分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组给予延续性护理,比较两组血糖水平及幸福指数。结果两组患者空腹血糖和餐后2 h血糖水平降低(P<0.05),同时,两组护理后社会参与度和依从性评分增高,与干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论延续性护理可有效降低血糖水平,提高患者社会参与度和依从性,值得临床推广。

延续性护理对降低糖尿病足合并感染风险的临床研究

目的研究探讨延续性护理对降低糖尿病足合并感染风险的临床疗效。方法以2018年2月-2019年7月为时间段,选择该院收治的68例糖尿病足患者,将其随机分成对照组、研究组,每组34例。对照组实行常规护理,研究组实行延续性护理。对比观察两组患者血糖控制良好及感染情况,并且比较患者Wagner分级。结果研究组感染发生率低于对照组,血糖控制良好率高于对照组,二组比较差异有统计学意义(P<0.05)。Wagner分级,研究组0级所占比例高于对照组,4级、5级所占比例低于对照组,二组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理,可以降低糖尿病足合并感染风险,有效控制血糖,改善预后。

延续性护理对降低糖尿病足合并感染风险的效果分析

本文旨在探讨延续性护理对降低糖尿病足合并感染的影响,为糖尿病患者的护理提供临床实践指导。

动态监测降钙素原在糖尿病足合并感染中的临床意义

目的:探讨降钙素原(PCT)在糖尿病足合并感染中监测的临床意义。方法:对50例糖尿病足合并感染患者中34例PCT阳性患者,进行抗生素使用后3d、7d、14d的PCT水平连续监测和数据统计分析。结果:PCT阳性患者首次含量为(12.45±2.91)ng/ml,显著高于PCT阴性病例和健康体检正常人组(P<0.01);在抗生素使用后的3d、7d、14d,PCT值明显下降,阳性率逐次降分别为48.98%、28.57%、10.20%,与入院当天68%比较,差异均有统计学意义(P<0.05、P<0.01、P<0.01)。结论:血清PCT水平与患者感染的严重程度、抗生素的及时应用及疾病转归密切相关,动态监测PCT在糖尿病足合并感染病程中的变化,对评估感染病情、指导抗生素使用、判断转归预后具有重要的临床意义。

血清PCT、CRP和血浆D-D在糖尿病足合并感染患者中的变化及预后评估中的价值

目的探讨血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)和血浆D二聚体(D-D)在糖尿病足(DF)合并感染患者中的变化及预后评估中的价值。方法以60例DF合并感染患者为对象,以30例DF患者为对照组。检测患者PCT、CRP、D-D水平,分析其与患者预后的关系。结果四组PCT、CRP、D-D水平比较差异显著(P<0.05)。对照组<轻度组<中度组<重度组(P<0.05);治愈组PCT、CRP、D-D水平<好转组<无效组(P<0.05);。PCT预测DF合并感染患者预后的AUC、敏感度、特异性分别为0.821(95%CI:0.701~0.908)、65.00%、95.00%;CRP预测DF合并感染患者预后的AUC、敏感度、特异性分别为0.840(95%CI:0.723~0.922)、65.00%、87.50%;D-D预测DF合并感染患者预后的AUC、敏感度、特异性分别为0.824(95%CI:0.704~0.910)、70.00%、92.50%。结论DF合并感染患者PCT、CRP、D-D水平升高,动态监测患者上述指标水平利于评估治疗效果及患者预后情况。

VSD联合液体敷料与普通换药法治疗糖尿病足部溃疡合并深部感染的效果对比

目的 :比较用负压封闭引流术(VSD)联合液体敷料与常规换药法治疗糖尿病足部溃疡合并深部感染的效果。方法 :将2016年12月至2018年12月珠海市中山大学附属第五医院收治的110例糖尿病足部溃疡合并深部感染患者随机分为对照组(n=54)与观察组(n=56)。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,用VSD联合液体敷料对观察组患者进行治疗,用常规换药法对对照组患者进行治疗,然后比较两组患者换药的总次数、感染控制的时间、溃疡面愈合的时间、换药时的McGill评分及其治疗的费用。结果 :与对照组患者相比,观察组患者换药的总次数更少,其感染控制的时间和溃疡面愈合的时间均更短,换药时其McGill评分更低,P <0.05。两组患者治疗的费用相比,P>0.05。结论 :与用常规换药法治疗糖尿病足部溃疡合并深部感染相比,用VSD联合液体敷料治疗此病的效果更好,能减少患者换药的次数,减轻其换药时的疼痛感,缩短其感染控制的时间和溃疡面愈合的时间。

糖尿病足感染病原微生物分布及风险预测模型的建立

目的分析糖尿病足(DF)感染病原微生物分布特征,并建立DF感染风险预测模型。方法选取2019年1月—2022年1月文昌市人民医收治的82例DF患者为研究对象,对其足部创面分泌物进行细菌培养,总结DF感染病原菌分布特点,多因素Logistic回归分析确定DF感染独立危险因素并建立风险预测模型,绘制受试者工作特征(ROC)曲线判断各独立指标与风险预警模型诊断的准确性,交叉验证法验证风险预警模型效能。结果82例DF患者中有50例足部分泌物中分离出病原菌,共检出病原菌79株,其中革兰阳性菌37株(46.84%),革兰阴性菌38株(48.10%),真菌4株(5.06%)。多因素Logistic回归分析结果提示,DF病程[^OR=2.201(95%CI:1.754,2.763)]、周围神经病变[^OR=3.177(95%CI:1.518,6.652)]、白细胞计数(WBC)[^OR=2.425(95%CI:1.512,3.890)]、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)[^OR=1.976(95%CI:1.481,2.636)]是DF感染的独立危险因素(P<0.05)。ROC曲线结果表明,DF病程、周围神经病变、WBC、LDL-C预测DF感染的曲线下面积(AUC)分别为0.665、0.659、0.685和0.645,敏感性分别为68.0%(0.538,0.841)、60.0%(0.563,0.794)、76.0%(0.550,0.882)和62.0%(0.512,0.803),特异性分别为68.7%(0.548,0.853)、71.9%(0.615,0.899)、59.4%(0.440,0.603)和62.5%(0.536,0.815)。将上述进入多因素Logistic回归模型变量的b作为系数,建立风险预警模型,Logit(P)=ey/(1+ey),y=0.789×DF病程+1.156×周围神经病变+0.886×WBC+0.681×LDL-C-3.157。ROC曲线分析结果表明,风险预测模型AUC为0.908,截断值为0.513,敏感性及特异性分别为84.10%(0.651,0.917)和75.61%(0.579,0.855)。结论DF感染率较高,但多为单一病原菌感染,DF病程、周围神经病变、WBC、LDL-C是DF感染的独立危险因素,以此为基础建立风险预测模型,便于临床快速准确筛查DF感染高危人群。

糖尿病合并足感染病原菌的分布及耐药分析

目的了解该院糖尿病合并足感染病原菌的分布及耐药状况。方法收集该院2008年1月至2010年11月糖尿病合并足感染者送检的分泌物标本分离的281株病原菌的鉴定及药敏的结果进行统计分析。结果 281株病原菌中排名前3位的分别是铜绿假单胞菌(18.51%)、金黄色葡萄球菌(15.30%)和阴沟肠杆菌(13.17%)、铜绿假单胞菌对除亚胺培南(17.31%)、美洛培南(15.38%)和头孢他啶(11.53%)外的其他抗菌剂均有较高的耐药率。金黄色葡萄球菌对青霉素(97.67%)、红霉素(88.35%)和克林霉素(83.72%)有较高的耐药率,阴沟肠杆菌对氨苄西林(91.89%)、米诺环素(75.67%)、头孢菌素(>50%)均有较高的耐药率。结论铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌、阴沟肠杆菌为糖尿病合并足感染者主要病原菌,铜绿假单胞菌多重耐药现象严重。

延续性护理对降低糖尿病足感染风险的效果探究

目的:探讨延续性护理对降低糖尿病足感染风险的效果。方法:选取120例糖尿病足患者为研究对象,随机分为常规组和延续组,各60例,常规组行常规护理,延续组行延续性护理,对两组患者的感染情况进行观察。结果:延续组患者的病足感染率、空腹血糖含量、餐后2 h血糖含量和糖化血红蛋白含量明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:延续性护理可以降低糖尿病足患者的感染率,使血糖含量减少,临床应用价值显著,值得推广。

糖尿病足合并感染93例细菌培养分析

目的 :探讨糖尿病足感染发生的高危因素及治疗措施。方法 :调查分析细菌培养及药敏后的情况。结论 :控制血糖、合理营养、保护足部 ,根据培养及药敏情况合理并针对性应用抗生素。

浅谈糖尿病合并足部感染病人的治疗与护理

近年来,糖尿病的发病率呈上升趋势,各种慢性并发症相应增加,糖尿病合并足部感染是糖尿病严重的血管并发症,也是糖尿病人致残的重要原因.

探讨糖尿病足溃疡及坏疽合并感染护理中延续性护理的应用效果

目的探究糖尿病足溃疡及坏疽合并感染护理中延续性护理的应用效果。方法从2016年10月—2018年10月到该院进行糖尿病足溃疡及坏疽合并感染治疗的患者挑选140例参与该次的研究,平均分为两组各70例。为对照组病患实施普通护理,观察组病患实施延续性护理,比较两组病患的疗效。结果观察组病患的疗效明显优于对照组病患。结论使用延续性护理服务糖尿病足溃疡及坏疽合并感染的患者具有良好的应用效果。

肺炎合并糖尿病足感染的病原菌分布特征及危险因素分析

目的回顾性分析肺炎合并糖尿病足感染的病原菌分布特征,并分析相关危险因素。方法选取商丘市立医院2018年6月至2020年12月收治的128例肺炎合并糖尿病患者作为研究对象。其中发生糖尿病足部溃疡感染的42例患者作为感染组,未发生感染的86例患者作为未感染组。分析糖尿病足部溃疡病原菌分布特点,并收集患者临床资料如年龄、性别、基础疾病、感染情况等。计量资料组间比较采用独立样本t检验,计数资料组间比较采用χ^(2)检验,采用单因素和多因素logistic回归分析探究糖尿病足感染发生的相关危险因素。结果糖尿病足部溃疡感染患者42例,未感染患者86例,两组患者的性别、年龄、身体质量指数(BMI)、吸烟、基础疾病、糖尿病视网膜病变比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。42例糖尿病足感染患者培养病原菌82株,其中革兰阳性菌34株(41.46%),革兰阴性菌43株(52.43%)及其他菌株5株(6.10%)。糖尿病足感染组患者糖尿病肾病、糖尿病周围神经病变、糖尿病足病程、急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、纤维蛋白原、白细胞计数、C反应蛋白(CRP)、白蛋白、空腹血糖(FBG)及糖化血红蛋白(HbAlc)水平与未感染组患者比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。多因素分析显示,患者糖尿病周围神经病变、糖尿病足病程越长、APACHEⅡ评分越高、HDL-C越低、HbAlc越高均是患者发生糖尿病足感染的独立危险因素(均P<0.05)。结论肺炎合并糖尿病足感染病原菌分布以革兰阳性和革兰阴性菌为主,糖尿病周围神经病变、病程、APACHEⅡ评分、HDL-C及HbAlc水平均是诱导感染发生的危险因素,针对上述独立危险因素进行合理有效的干预和预防,降低糖尿病足感染的发生率,促进患者生活质量,早日康复。

探讨糖尿病足合并感染患者的护理措施

目的:对糖尿病足合并感染的患者,应用针对性护理措施进行干预,分析效果。方法:2018年3月~2019年3月,抽取期间70糖尿病足合并感染患者入组研究,摸球实验法,分为实验1组和实验2组,实施不同护理措施,通过分析数据比较结果。结果:与实验1组相比,实验2组对护理的满意度是比较高的,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性护理措施的实施,可提高糖尿病足合并感染患者的满意度,利于患者健康的恢复,价值大,值得应用。

糖尿病肾病合并足溃疡的研究现状

糖尿病足溃疡通常是由周围神经病变、下肢血管病变（peripheral artery disease，PAD）合并感染所致，其病理生理基础是糖尿病周围神经病变导致下肢感觉障碍，足的保护性感觉减退或消失，易出现足损伤；代谢紊乱、高血糖、血脂异常等致病因素导致下肢循环障碍，肢端缺血缺氧和浮肿，易感染而发生溃疡；在溃疡的基础上容易合并感染。