糖尿病足溃疡感染的临床特点及其预后影响因素分析

目的研究分析糖尿病足溃疡感染的临床特点及其预后影响因素。方法 50例糖尿病足溃疡感染患者,根据患者的病情分为轻度感染组(20例)、中度感染组(20例)和重度感染组(10例)。回顾性分析患者的临床资料,总结糖尿病足溃疡感染的临床特点,并分析其愈后影响因素。结果随着糖尿病足溃疡感染程度的增加,患者预后结果 (包括住院时间和治疗费用、康复时间的增加、愈合率的减低、死亡率和截肢率的增加)变差,三组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病足溃疡感染的严重程度直接影响患者的预后结果 ,需要提高临床重视度。

122例糖尿病足溃疡感染患者患处分泌物标本主要病原菌构成及对抗菌药物耐药性探究

选取122例DF溃疡感染患者(2018年1月~2020年1月),取患处分泌物标本细菌培养药敏实验。结果共分离出158株病原菌,89株革兰阳性菌占比为56.33%;69株革兰阴性菌,占比为43.67%;铜绿假单胞菌、肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌对头孢哌酮/舒巴坦、亚胺培南、哌拉西林/他唑巴坦耐药性较弱,对头孢唑啉、氨苄西林耐药性较高;金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌、肠球菌属对万古霉素无耐药性,对复方新诺明耐药性较弱,对青霉素、克林霉素、庆大霉素耐药性较强。结论 DF溃疡感染对患处分泌物进行菌株鉴定、药敏实验可为临床合理用药提供相关依据。

糖尿病足溃疡感染患者足部溃疡分泌物主要病原菌构成及耐药性分析

选择2018年1月至2020年1月糖尿病足溃疡感染患者98例,收集足部溃疡分泌物,并进行细菌培养、药敏试验。结果共分离出病原菌103株,其中革兰阴性菌42株(40.78%),革兰阳性菌49株(47.57%),真菌12株(11.65%);对亚胺培南及美罗培南对大肠埃希菌及肺炎克雷伯菌的敏感率较高;哌拉西林-他唑巴坦对铜绿假单胞菌的敏感率较高;对替考拉宁及万古霉素,金黄色葡萄球菌及粪肠球菌的敏感率均较高。结论糖尿病足溃疡感染患者足部溃疡分泌物病原菌分布以革兰阳性菌为主。

预防性护理对防止糖尿病足溃疡继发感染的效果观察

目的:进一步探讨针对糖尿病患者所提出的糖尿病足预防性护理干预措施的临床实践效果,从而为临床预防糖尿病足溃疡继发感染提供可靠参考依据。方法:选择192例糖尿病患者为研究对象,针对患者采用不同护理干预措施后的相关临床效果进行比较研究。结果:两组患者实施不同干预措施后,在日常足部护理行为变化上干预组患者各项日常正确的足部护理行为发生比例均高于对照组患者的水平,且组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);在自护能力得分方面,干预组患者平均得分高于对照组患者水平,且组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);在糖尿病足溃疡继发感染率方面,干预组患者的感染率低于对照组患者水平,且组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对糖尿病患者所提出的糖尿病足预防性护理干预措施的临床效果显著,是临床预防糖尿病足的安全可靠选择。

高压氧疗联合VSD对感染性糖尿病足溃疡病人足部微循环血流灌注及血管生长因子水平的影响

目的:探讨高压氧疗联合负压封闭引流技术(VSD)对感染性糖尿病足溃疡病人血管生长因子水平和足部微循环血流灌注的作用。方法:选取医院89例感染性糖尿病足溃疡病人作为研究对象,按照掷币法分为对照组44例和观察组45例。除给予控制血糖、抗感染、清创等基础治疗外,对照组给予VSD干预,观察组在对照组基础上联合高压氧疗干预,对比两组创面愈合情况(创面肉芽形态评分、创面面积、创面愈合所需时长),干预前后血管生长因子水平[血小板衍生生长因子(PDGF)水平、创面组织血管内皮生长因子(VEGF)],足部微循环血流灌注踝肱指数、足背动脉血流速度、足趾温度、足背动脉血管内径。结果:干预后,观察组病人创面面积、创面肉芽形态评分和创面愈合时间均较对照组低(P<0.05);PDGF、VEGF水平均较对照组高(P<0.05);足背动脉血管内径、足趾温度、ABI指数和足背动脉血流速度水平均较对照组高(P<0.05)。结论:实施高压氧疗联合VSD可有效缓解感染性糖尿病足溃疡病人足溃烂情况,促进创面愈合,提高血管生长因子和足部微循环血流灌注水平。

VSD联合液体敷料与普通换药法治疗糖尿病足部溃疡合并深部感染的效果对比

目的 :比较用负压封闭引流术(VSD)联合液体敷料与常规换药法治疗糖尿病足部溃疡合并深部感染的效果。方法 :将2016年12月至2018年12月珠海市中山大学附属第五医院收治的110例糖尿病足部溃疡合并深部感染患者随机分为对照组(n=54)与观察组(n=56)。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,用VSD联合液体敷料对观察组患者进行治疗,用常规换药法对对照组患者进行治疗,然后比较两组患者换药的总次数、感染控制的时间、溃疡面愈合的时间、换药时的McGill评分及其治疗的费用。结果 :与对照组患者相比,观察组患者换药的总次数更少,其感染控制的时间和溃疡面愈合的时间均更短,换药时其McGill评分更低,P <0.05。两组患者治疗的费用相比,P>0.05。结论 :与用常规换药法治疗糖尿病足部溃疡合并深部感染相比,用VSD联合液体敷料治疗此病的效果更好,能减少患者换药的次数,减轻其换药时的疼痛感,缩短其感染控制的时间和溃疡面愈合的时间。

运用新型敷料联合小切口对口引流在糖尿病足感染溃疡中的干预效果研究

目的:分析应用新型敷料联合小切口对口引流在糖尿病足感染溃疡中的干预效果。方法:2018年1月-2020年1月收治糖尿病足感染溃疡患者86例,随机分为两组,各43例。试验组接受新型敷料联合小切口对口引流干预;对照组接受大切口清创术。比较两组临床效果。结果:试验组干预后疼痛评分低于对照组,且创面愈合率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:新型敷料联合小切口对口引流术在糖尿病足感染溃疡患者中的应用效果较好,患者疼痛程度降低,愈合时间缩短,可有效促进身体恢复。

探讨糖尿病足溃疡及坏疽合并感染护理中延续性护理的应用效果

目的探究糖尿病足溃疡及坏疽合并感染护理中延续性护理的应用效果。方法从2016年10月—2018年10月到该院进行糖尿病足溃疡及坏疽合并感染治疗的患者挑选140例参与该次的研究,平均分为两组各70例。为对照组病患实施普通护理,观察组病患实施延续性护理,比较两组病患的疗效。结果观察组病患的疗效明显优于对照组病患。结论使用延续性护理服务糖尿病足溃疡及坏疽合并感染的患者具有良好的应用效果。

胰岛素泵治疗溃疡型糖尿病足感染患者的临床疗效分析

目的该次实验将采用胰岛素泵治疗溃疡型糖尿病足感染患者的临床效果进行分析。方法该次实验选取了2016年6—12月在该院就诊的50例溃疡型糖尿病足感染患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用皮下注射胰岛素治疗,观察组则采用胰岛素泵支持皮下注射治疗,随后对比患者溃疡面积、C反应蛋白、空腹血糖水平和白细胞计数。结果观察组治疗后溃疡面积、C反应蛋白、空腹血糖水平和白细胞计数均明显减低,且溃疡愈合良好率为76%,明显优于对照组的52%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵治疗溃疡性糖尿病足患者具有良好的治疗效果,有利于控制血糖水平,防止感染扩散,并有助于抑制炎症反应,推进病情改善,值得在临床过程中推广应用。

胰岛素泵在溃疡型糖尿病足感染患者中的应用分析

目的了解溃疡型糖尿病足感染病例治疗中行胰岛素泵疗法的可靠性。方法选取70例患有溃疡型糖尿病足感染而于2015年11月—2017年4月进入该院治疗的患者,以入院顺序的不同分组:甲组34例施予传统疗法,乙组36例行胰岛素泵疗法,并且统计疗效及其临床指标,再比较。结果对甲组、乙组溃疡型糖尿病足感染病例施予不同疗法后,甲组34例病例有效率73.53%(25/34),乙组36例是94.44%(34/36),(P<0.05);乙组有1例(2.78%)低血糖病例,甲组有9例(26.47%),(P<0.05)。结论患上溃疡型糖尿病足感染后,施予胰岛素泵疗法较为可靠,推荐选用。

高压氧联合西洛他唑对糖尿病足创面感染的疗效评价

目的探讨高压氧联合西洛他唑对糖尿病足(DF)溃疡创面感染的疗效评价。方法选择2018年9月至2020年2月本院收治的156例糖尿病足溃疡创面感染患者,按照随机原则分为A组(n=78,西洛他唑治疗)和B组(n=78,高压氧+西洛他唑治疗)。对两组行临床疗效、生活质量(SF-36)评分、抑郁自评量表(SDS)评分焦虑自评量表(SAS)评分评价。结果治疗后,B组临床疗效总有效率(88.46%)显著高于A组(69.23%)(P<0.05);两组SF-36评分显著高于治疗前,SDS、SAS评分水平显著低于治疗前(P<0.05),治疗后B组上述观察指标改善程度较A组更为明显(P<0.05)。结论高压氧联合西洛他唑治疗DF溃疡创面感染,可有效改善患者临床疗效及生活质量,促进创面愈合,降低截肢风险,具有临床推广意义。

糖尿病足感染病原学及抗感染治疗研究进展

糖尿病足溃疡(DFUs)是糖尿病的一种严重并发症,与感染、截肢和死亡密切相关.糖尿病足溃疡感染(IDFU)是糖尿病患者住院的常见原因,约占糖尿病住院患者的25%,给家庭和社会带来沉重的负担.致病微生物的鉴别难度大且存在耐药性,使得IDFU的诊疗具有挑战性.因此,基于IDFU的流行病学和患者个体化的病原学分析,早期识别并及时、合理应用有效的抗菌药物是改善IDFU患者预后的关键措施.本文基于国内外已有文献,就IDFU的流行病学、病原学及抗感染治疗的相关研究进展进行综述,旨在为临床提供参考.

运用新型敷料联合小切口对口引流在糖尿病足感染溃疡中的干预

探讨研究在对糖尿病足感染溃疡患者的治疗中,应用新型敷料联合小切口对口引流技术进行干预的方法和效果情况。方法:选取我院2020年1月——2020年12月收治的糖尿病足感染溃疡患者100例,分为联合组和常规组进行研究分析。结果:联合组的治疗效果显著好于常规组,(P<0.05)。结论:在为发生糖尿病足感染溃疡疾病的患者进行治疗的过程中,应用新型敷料和联合小切口对口引流的方式进行干预能够取得良好的治疗效果,值得我们在临床中进行推广应用。