糖类抗原CA50放射免疫抑制试验在肿瘤诊断中的价值

本文报道我院用ＣＡ５０ＩＲＭＡ测定４５名正常人和２０１树非肿瘤患者及３．３６例恶性肿瘤患者血清ＣＡ５０含量。正常值为＜２０ｋｕ／Ｌ，肝癌、肠癌、肺癌的ＣＡ５０值明显升高（Ｐ＜０．０１），阳性率分别为７９．１％（５３／６７）、３６．４％（１６／４４）、３４．９％（２９／８３）。从初步研究结果显示，ＣＡ５０值的测定对恶性肿瘤的诊断有一定的价值。

检测大肠癌患者血清糖类抗原CA—50的临床意义

本文应用免疫放射分析法对46例大肠癌患者进行血清糖类抗原CA-50测定,阳性率为 63.04％,均值为 29.57±77.60μ/ml。发现浸润型癌、粘液癌、高分化腺癌 CA—50值明显升高,并与肿瘤大小、侵犯深度、转移情况等呈正相关。提示CA-50值越高,临床病期越晚,手术切除肿瘤的可能性越小,预后亦差。术后定期复查CA-50,如持续不降或下降后又升高,说明肿瘤有复发或转移之可能。

糖类抗原50糖类抗原72-4糖类抗原19-9联合检测在胃部疾病中探讨应用

目的探讨糖类抗原(CA)50、CA72-4、CA19-9在胃部疾病诊断中的应用。方法用化学发光法检测患有胃部疾病的患者357例及健康体检者256名的CA50、CA72-4、CA19-9水平。结果胃癌组CA50、CA72-4、CA19-9含量明显高于胃良性疾病组和健康对照组,肿瘤标志物联合检测的检出率为90.4%;胃溃疡组CA72-4含量明显高于健康对照组,联合检测的检出率为37.3%;慢性萎缩性胃炎CA50、CA19-9含量明显高于健康对照组,联合检测的检出率为67.9%;联合检测的灵敏度及特异性均高于单一肿瘤标志物。结论无论在胃部疾病的良性组或是胃癌组,CA50、CA72-4、CA19-9联合检测的检出率,灵敏度及特异性均高于单一肿瘤标志物,可作为胃肿瘤标志物的组合应用于临床,实现胃癌的早期发现,早期诊断。

不同类型胆石症患者糖类抗原199与糖类抗原50水平比较

目的:分析不同类型胆石症患者糖类抗原199(CA199)与糖类抗原50(CA50)水平,以分析CA199与CA50在胆石症患者诊断中的价值。方法:选取2021年4月—2023年4月广西壮族自治区南溪山医院收治的胆石症患者65例,根据结石的部位不同分为胆囊组(胆囊结石,50例)与胆道组(胆道结石,15例);按照是否合并急性胆道炎症将65例患者分为炎症组(46例)及无炎症组(19例)。收集各组血液样本,检测血清CA199、CA50水平及阳性率。结果:胆囊组CA199、CA50水平均低于胆道组,差异有统计学意义(P<0.05)。炎症组CA199、CA50水平均高于无炎症组,差异有统计学意义(P<0.05)。胆囊组CA199阳性率、CA50阳性率均低于胆道组,差异有统计学意义(P<0.05)。炎症组CA199、CA50阳性率均高于无炎症组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不同类型胆石症患者CA199与CA50水平有差异,两者联合检测可为在胆石症的诊断提供参考。

微小RNA-10a联合甲胎蛋白、糖类抗原50、糖类抗原19-9检测在结直肠腺癌早期诊断中的价值

目的:探究微小RNA-10a(microRNA-10a)联合甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原50(CA_(50))、糖类抗原19-9(CA_(199))检测在结直肠腺癌早期诊断中的价值。方法:回顾性分析108例早期结直肠腺癌患者临床资料(结直肠腺癌组),并经倾向性得分匹配法收集与结直肠腺癌组1∶1匹配的108例结直肠良性病变者临床资料(良性组)。比较两组患者一般资料,血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)水平差异,并使用受试者工作特征(ROC)曲线评估血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)及其联合检测对早期结直肠腺癌的诊断价值。结果:两组患者性别、年龄、病变部位比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结直肠腺癌组患者血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)水平显著高于良性组(均P<0.05)。经ROC曲线分析,血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)对早期结直肠腺癌均有较高诊断价值,且四项联合检测诊断价值更高。结论:血清microRNA-10a联合AFP、CA_(50)、CA_(199)检测对早期结直肠腺癌诊断价值较高,可应用于结直肠腺癌筛查。

胰腺癌患者化疗前后血红蛋白、癌胚抗原、糖类抗原19-9和糖类抗原125、糖类抗原50水平变化与价值研究

目的探讨胰腺癌患者化疗前后癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原125(CA125)、糖类抗原50(CA50)、血红蛋白(Hb)水平变化情况。方法选取我院2014年10月-2016年11月胰腺癌患者146例设为恶性组、146例胰腺良性疾病患者设为良性组,另选取同期146例健康体检者设为对照组。所有受检者入院后第2d抽取血液样本测定血清CEA、CA19-9、CA125、CA50及Hb水平,并给予研究组对应化疗方案,化疗结束后同法测定上述指标水平。统计三组、研究组化疗前后血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平,并统计分析血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平与胰腺癌病情程度相关性。结果恶性组、良性组、对照组间血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平存在明显差异(P<0.05),且恶性组血清CEA、CA19-9、CA125及CA50水平高于良性组及对照组,Hb水平低于良性组及对照组(P<0.05);化疗后研究组血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平低于化疗前(P<0.05);血清CEA(r=0.270)、CA19-9(r=0.368)、CA125(r=0.391)及CA50(r=0.384)水平与胰腺癌病情程度存在明显正相关关系,Hb(r=-0.411)水平与胰腺癌病情程度存在负相关关系(P<0.05)。结论化疗后胰腺癌患者血红蛋白、癌胚抗原、糖类抗原19-9和糖类抗原125、糖类抗原50水平较化疗前降低,临床可通过联合测定上述指标水平对化疗效果及患者机体营养状态予以评估,据此制定、调整治疗方案。

胸水CA50、唾液酸、癌胚抗原、铁蛋白及白介素-8检测对鉴别良、恶性胸水的价值

目的 :评价胸水糖链抗原 50 (CA50 )、唾液酸 (TSA)、癌胚抗原 (CEA)、铁蛋白 (SF)及白细胞介素 - 8(IL - 8)对鉴别良、恶性胸水的价值。方法 :结核性胸膜炎组 (A组 )患者 40例 ,恶性胸水组 (B组 ) 34例 ,均经临床及病理证实。采用放免法测定胸水CEA、CA50、SF ;采用Joudian氏法测定胸水TSA ;采用酶联免疫双抗体夹心法检测胸水IL - 8,比较A、B两组胸水测定值差异及各项测定的灵敏度、特异性及五项联检、CEA +CA50检测的灵敏度及特异性。结果 :B组五项检测值均与A组存在显著差异 (P <0 0 1及 0 0 0 1 ) ,五项联检灵敏度提高到 88% ,与单项检测相比差异显著 (P <0 0 5) ,特异性为 77% ,较CA50 +CEA显著降低 (P <0 0 5)。CEA +CA50联检特异性为 95 % ,灵敏度为 79% ,较CA50、TSA、CEA、SF、IL - 8、CEA单项检查增高 (P <0 0 5)。结论 :胸水CA50、TSA、CEA、SF及IL - 8测定对鉴别良、恶性胸水有重要意义 ,上述五项联检可有效降低恶性胸水漏诊率 ,胸水CA50

癌胚抗原、糖类抗原50、鳞状上皮细胞癌抗原、细胞角蛋白19片段抗原21-1联合检测在非小细胞肺癌诊断和预后评估中的价值

目的:探讨血清肿瘤标记物癌胚抗原(Carcino Embryonic Antigen,CEA)、糖类抗原50(Carbohydrate Antigen 50,CA50)、鳞状上皮细胞癌抗原(Squamous Cell Carcinoma Antigen,Scc-Ag)、细胞角蛋白19片段抗原21-1(Cytokeratin 19 Fragment Antigen 21-1,CYFRA21-1)联合检测在非小细胞肺癌(Non-small Cell Lung Cancer,NSCLC)诊断和预后评估中的价值。方法:收集2014年1月-2015年12月在山东省慢性病医院就诊的102例NSCLC患者(恶性肿瘤组)、50例肺部良性病变患者(良性对照组)、50例健康体检人群(正常对照组)为研究对象,电化学法检测三组人群血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1水平,以病理诊断为金标准,用四格表法统计计算血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1联合检测诊断NSCLC的价值;用Kaplan-Meier生存分析评估预后。结果:恶性肿瘤组患者血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1水平显著高于良性对照组和正常对照组(P<0.01),良性对照组和正常对照组水平的差异无统计学意义(P>0.05);NSCLC患者血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1水平与其性别、年龄、肿瘤发生部位无显著相关性(P>0.05),与肿瘤大小、临床分期、组织类型、复发转移有相关性(P<0.05);患者治疗后血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1水平较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1四项联合检测诊断NSCLC的敏感性、准确性、阴性预测值显著高于各单项检查的水平,P<0.01;生存分析显示血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1高水平表达NSCLC患者的五年无事件生存率显著低于低水平表达NSCLC患者,P<0.01。结论:CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1与NSCLC的发生发展密切相关,联合检测可有效提高NSCLC的诊断效能;动态检测能监控治疗、评估预后。

CEA、CA_(19-9)、CA_(50)联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值

采用放射免疫法检测４１例胃肠恶性肿瘤和２０名健康人血清癌胚肮原（ＣＥＡ），糖链抗原（ＣＡ１９－９、ＣＡ５０）含量，并与癌组织学分类、有无淋巴结转移对比分析。结果显示：胃肠肿瘤ＣＥＡ、ＣＡ１９－９、ＣＡ５０值明显高于对照组（Ｐ＜０．０１）。胃癌伴肝、胰转移时ＣＡ１９－９增高尤其显著，胃癌ＣＡ５０值高于大肠癌（Ｐ＜０．０５）。胃肠肿瘤淋巴结转移者三项指标检出率较无转移者高，但差异无显著性。病理分类中胃癌ＣＥＡ阳性率腺癌＞低分化腺癌，ＣＡ１９－９、ＣＡ５０为腺癌＞低分化腺癌＞粘液腺癌。大肠癌ＣＥＡ阳性率乳头状腺癌＞低分化腺癌＞管状腺癌，ＣＡ１９－９、ＣＡ５０为低分化腺癌＞管状腺癌＞乳头状腺癌。三项标志物联检在胃、大肠癌的阳性率为９５．０％和８５．７％。

GPDA、CA72-4、CA50联检在胃癌诊断中的价值

目的探讨GPDA、CA724、CA50三项联检对胃癌的临床诊断价值。方法采用电化学发光免疫分析、放射免疫法及全自动生化分析仪等技术,对125例胃癌、77例胃良性疾病、50例正常健康人血清进行GPDA、CA724、CA50三项检测。结果胃癌组GPDA、CA724、CA50敏感性分别为62.4%、68.0%,54.4%;特异性分别为97.6%、97.6%、98.4%。三项联检敏感性提高到89.6%,与单检比较有统计学意义(P<0.05);同时特异性并未明显降低,仍有93.7%。结论GPDA、CA724、CA50可作为临床诊断胃癌的肿瘤标志物,三项联检可明显提高阳性检出率。

血清CA19-9、CA50和CEA表达水平与老年胆结石患者胆道炎症的关系

目的探析血清糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原50(CA50)和癌胚抗原(CEA)在胆囊结石中的临床意义及其与胆道炎症的关系。方法回顾性分析2018年3月-2020年3月于成都大学附属医院消化内科收治的112例胆结石老年患者(观察组)的临床资料,另选取同期本院体检的40例健康者作为对照组。根据胆道炎症程度将观察组分为轻度亚组(n=38)、中度亚组(n=51)及重度亚组(n=23)。评估并比较各组血清CA19-9、CA50和CEA水平,分析其诊断的效能,并分析胆道炎症程度与血清CA19-9、CA50和CEA水平的相关性。结果观察组血清CA19-9、CA50和CEA水平均明显高于对照组(P<0.05);ROC曲线分析显示,血清CA19-9、CA50和CEA水平联合诊断胆结石的ROC曲线下面积明显大于单独指标诊断(P<0.05)。重度亚组术前血清CA19-9、CA50和CEA水平均明显高于轻度亚组和中度亚组,中度亚组血清CA19-9、CA50和CEA水平均高于轻度亚组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组血清CA19-9、CA50和CEA水平均低于治疗前(P<0.05)。Spearman相关性分析显示,胆道炎症程度与血清CA19-9、CA50和CEA水平呈正相关性(P<0.05)。结论老年胆结石患者血清CA19-9、CA50和CEA呈高表达水平,且随着胆道炎症严重程度的增加,血清CA19-9、CA50和CEA水平逐渐增加,3个指标联合应用对于胆结石诊断具有重要的临床意义。

支气管灌洗液SCC、CEA、CYFRA21-1、NSE、CA50检测对肺癌的诊断价值

目的 :探讨支气管灌洗液 (BLF)鳞状细胞癌抗体 (SCC)、癌胚抗原 (CEA)、细胞角蛋白 19片段 (CYFRA2 1- 1)、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)、糖抗原 5 0 (CA5 0 )检测对肺癌的诊断价值。方法 :SCC、CEA、CYFRA2 1- 1、NSE、CA5 0测定采用放射免疫 (ELISA)方法 ,标本取自 4 8例肺癌病人和 35例非肺癌病人的支气管灌洗液。结果 :肺癌患者BLF中测定SCC、CEA、CYRA2 1- 1、NSE的阳性率分别为 95 .8%、5 6 .3%、83.3%、6 4 .6 % ,肺癌组SCC、CEA、CYFRA2 1- 1、NSE水平明显高于非肺癌组 (P <0 .0 1)。两组间CA5 0则无明显差导(P >0 .0 5 )。结论 :BLF中SCC、CEA、CYFRA2 1- 1、NSE检测对肺癌的诊断有重要的意义。

糖类抗原CA72-4、CA19-9在胃癌诊断中的应用价值

目的：探讨糖类抗原CA72-4、CA19-9在胃癌中应用价值。方法：采用放射免疫分析测定175例经病理组织学证实的胃癌患者血清中CA72-4、CA19-9的表达情况。结果：CA72-4、CA19-9在胃癌患者中的敏感性分别为45．1％（79／175）和47．4％（83／175），两者联检其敏感性高达60．6％（106／175）。CA72-4、CA19-9随着胃癌临床分期的进展而敏感性增大，Ⅲ-Ⅳ期胃癌患者的敏感性明显高于Ⅰ-Ⅱ期胃癌患者。结论：CA72-4、CA19-9有助于胃癌的诊断和分期，尤其是2项联检对胃癌的诊断有着极其重要的意义。

联合检测CEA、CA_(19-9)、CA_(50)对老年胆管癌的诊断价值

目的:探讨联合检测肿瘤标志物对老年胆管癌的诊断价值。方法:采用放射免疫法和免疫放射法对35例老年胆管癌患者和31例胆管良性疾病患者静脉血清中CEA、CA19-9和CA50进行测定。结果:诊断胆管癌血清CA19-9、CA50的敏感度较好,分别为80.00%和91.48%;血清CEA的特异度最好,为87.10%;联合检测并联法优于串联法,敏感度保持在88.64%,准确度增加。结论:联合检测肿瘤标志物对老年胆管癌的诊断具有协同作用,准确度增加,降低了漏诊率和误诊率。

胰腺癌患者血清中CA19-9、CA50、CA242、CEA的水平变化及意义

目的探讨胰腺癌患者血清肿瘤标志物血清糖类抗原(CA)19-9、CA50、CA242、癌胚抗原(CEA)水平,及其与胰腺癌术前诊断、临床分期、肿瘤大小以及预后的关系。方法分别测定38例胰腺癌(观察组)和25例胰腺良性病变(对照组)患者血清中CA19-9、CA50、CA242和CEA。探讨其与胰腺癌临床分期、肿瘤大小及预后的关系。结果观察组血清CA19-9、CA50、CA242和CEA水平明显高与于对照组,术后血清CA19-9、CA50、CA242和CEA水平较术前明显下降,TS3+TS4、Ⅲ+Ⅳ期患者血清CA19-9、CA50、CA242和CEA水平分别高于TS1+TS2、Ⅰ+Ⅱ期者(P均<0.05)。结论胰腺癌患者血清CA19-9、CA50、CA242和CEA水平对胰腺癌患者术前诊断、临床分期和肿瘤大小的判断有一定的参考意义。

CEA、CA50、CA19-9和CA125联合检测在肿瘤性梗阻性黄疸诊断中的意义

目的:探讨肿瘤标志物CEA、CA50、CA19-9和CA125联合检测在肿瘤性梗阻性黄疸诊断中的意义。方法:分析我科2004年1月-2011年1月151例梗阻性黄疸患者的有关临床资料。资料分为肿瘤组(74例)和良性疾病组(77例)。结果:CEA和CA125检测值在肿瘤组明显高于良性疾病组(P<0.05)。CEA、CA50、CA19-9和CA125在肿瘤组的敏感性分别为:27.40%、62.86%、59.46%和21.43%,与良性疾病组比较差异无统计学意义(P>0.05)。CEA大于参考值上限2倍的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为13.70%和2.60%(P<0.05)。CEA、CA50、CA19-9 3项联合检测同时2项以上异常的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为57.97%和40.54%(P<0.05),特异性59.46%,准确性58.74%,阳性预测值57.14%,阳性似然比1.43。CEA、CA50、CA19-9和CA125 4项联合检测同时3项以上异常的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为34.14%和5.88%(P<0.05),特异性94.12%,准确性61.33%,阳性预测值87.5%,阳性似然比5.81。CEA、CA50、CA19-9和CA125的ROC曲线A值分别为:0.597、0.575、0.573和0.646。结论:CEA、CA50、CA19-9和CA125对肿瘤性梗阻性黄疸诊断价值较低。CEA大于参考值上限2倍以上或CEA、CA50和CA19-9 3项联合检测出现2项以上异常或CEA、CA50、CA19-9和CA125 4项联合检测出现3项以上异常提示肿瘤可能性大。且在特异性、阳性预测值和阳性似然比方面,以上"4项"联合检测出现3项以上异常优于以上"3项"联合检测出现2项以上异常。