外周血miR-200C、miR-101和CA-724联合检测对胃癌的诊断价值

目的:探讨外周血miR-200C、miR-101和糖类抗原-724(CA-724)联合检测对胃癌的诊断价值。方法:选取112例高度疑似胃癌患者为研究对象,根据病理检查结果分为胃癌组(n=69)和良性组(n=43);胃癌组患者再根据临床分期分为早期组(n=28)和晚期组(n=41),根据是否淋巴结转移分为转移组(n=43)和无转移组(n=26)。比较各组患者miR-200C、miR-101、CA-724水平,分析其对胃癌的诊断价值。结果:胃癌组患者miR-200C、miR-101低于良性组,CA-724高于良性组(P<0.05);早期组患者miR-200C、miR-101均高于晚期组(P<0.05),CA-724均低于晚期组(P<0.05);无转移组患者miR-200C、miR-101均高于转移组(P<0.05),CA-724低于转移组(P<0.05)。ROC曲线分析显示,miR-200C、miR-101、CA-724单独及三者联合诊断胃癌曲线下面积(AUC)分别为0.903、0.889、0.965、0.990,三者联合检测诊断的价值高于各指标单独检测(P<0.05)。结论:外周血miR-200C、miR-101在胃癌患者血液中表达呈下降趋势,CA-724则与之相反,三者联合检测对胃癌诊断价值较高。

胃癌ESD术后CA724、NLR、MLR、PLR水平与术后复发的关系

目的研究胃癌内镜黏膜下剥离术(ESD)术后糖类抗原724(CA724)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、单核细胞与淋巴细胞比值(MLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)水平在术后复发评估中的意义。方法回顾性分析2017年4月至2019年3月在深圳市第九人民医院行胃癌ESD术的60例患者的临床资料。按照术后3年是否复发分为未复发组(41例)和复发组(19例)。比较两组患者的临床资料和CA724、NLR、MLR、PLR水平,以及不同TNM分期患者的术后复发状况,采用多因素Logistic回归分析影响患者术后3年复发的因素。结果两组患者的性别、年龄、肿瘤部位、组织类型及术后是否化疗比较差异均无统计学意义(P>0.05);复发组患者的CA724、NLR、MLR、PLR水平分别为(22.63±3.07)U/mL、2.86±0.69、0.48±0.11、170.73±34.17,明显高于未复发组的(4.86±1.43)U/mL、1.72±0.48、0.19±0.05、136.97±32.16,差异均有统计学意义(P<0.05);复发组患者中的TNMⅢ期、中低分化比例分别为78.95%、73.68%,明显高于未复发组的29.27%、26.83%,差异均有统计学意义(P<0.05);TNMⅠ~Ⅱ期患者中有4例复发,占比12.12%,TNMⅢ期患者有15例复发,占比55.56%,差异有统计学意义(P<0.05);经多因素Logistic回归分析结果显示,TNMⅢ期、中低分化、CA724、NLR、MLR、PLR是胃癌ESD术后3年复发的独立危险因素(P<0.05)。结论TNMⅢ期、中低分化、CA724、NLR、MLR、PLR是胃癌ESD术后3年复发的独立危险因素,能够有效评估胃癌患者ESD术后3年的复发状况。

胃癌患者手术治疗前后血清糖类抗原－724、神经肽－Y和血浆瘦素水平检测的临床意义

目的探讨胃癌患者手术治疗前后血清糖类抗原-724（CA724）、神经肽-Y（NPY）和血浆瘦素（Leptin）水平的变化及临床意义。方法应用放射免疫分析法对33例胃癌患者（观察组）进行了血清CA724、NPY和血浆Leptin水平检测，并与35例正常健康人（对照组）作比较。结果胃癌患者在手术前血清CA724、NPY和血浆Leptin水平均显著高于对照组（P〈0．01）。经手术治疗6个月后与对照组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论检测胃癌患者手术治疗前后血清CA724、NPY和血浆Leptin水平的变化对观察病情和预后判定具有重要的临床价值。

肿瘤标志物联合检测对良恶性胃部疾病鉴别诊断的意义

目的探讨血清癌胚抗原(CEA),糖类抗原50(CA50)、CA724联合检测良恶性胃部疾病的鉴别诊断及意义。方法应用化学发光法对38例胃癌患者和51例胃部良性疾病患者中的血清CEA、CA50、CA724水平进行检测,并对测定结果进行比较。结果胃癌组三项指标高于良性组,差异有统计学意义(P<0.01)。三项肿瘤标志物(CEA、CA50、CA724)诊断胃癌的阳性率分别为76.39%、63.29%、78.9%,三项联合检测阳性率可达92.1%。结论三项肿瘤标志物联合检测对良恶性胃部溃疡的鉴别诊断有重要的临床意义。