血清人附睾蛋白4、糖类抗原15-3、ROMA指数对上皮性卵巢癌复发的预测价值

目的分析血清人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原15-3(CA15-3)联合卵巢癌风险评估模型(ROMA)指数对上皮性卵巢癌(EOC)复发的预测价值。方法选取2018年1月1日至2022年1月1日于该院妇产科就诊的135例EOC患者作为研究对象。分析HE4、CA15-3水平及ROMA指数在不同肿瘤类型、淋巴结转移情况、国际妇产联盟分期(FIGO)分期及复发情况的EOC患者上的差异。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析HE4、CA15-3及ROMA指数单独及3项指标联合检测对EOC患者3年复发的预测价值。结果浆液性囊腺癌患者的ROMA指数、HE4、CA15-3水平均高于黏液性囊腺癌、子宫内膜样腺癌、交界性癌、透明细胞癌、其他类型癌患者,差异均有统计学意义(P<0.05);子宫内膜样腺癌患者HE4水平明显高于黏液性囊腺癌、交界性癌、透明细胞癌及其他类型癌患者,且透明细胞癌患者HE4水平明显高于黏液性囊腺癌、交界性癌及其他类型癌患者,差异均有统计学意义(P<0.05);透明细胞癌患者CA15-3水平明显高于黏液性囊腺癌、子宫内膜样腺癌、交界性癌及其他类型癌患者,且子宫内膜样腺癌患者CA15-3水平明显高于黏液性囊腺癌、交界性癌及其他类型癌患者,差异均有统计学意义(P<0.05);子宫内膜样腺癌患者ROMA指数明显高于黏液性囊腺癌、交界性癌、透明细胞癌及其他类型癌患者,且透明细胞癌患者ROMA指数明显高于黏液性囊腺癌、交界性癌及其他类型癌患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。FIGO分期Ⅲ期患者ROMA指数、HE4、CA15-3水平均明显高于FIGO分期Ⅰ期及FIGO分期Ⅱ期患者,且FIGOⅡ期患者明显高于FIGOⅠ期患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。有淋巴结转移的患者ROMA指数、HE4、CA15-3水平均明显高于无淋巴结转移的患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。在规定的时间内,共计有28例患者出现复发,107例患者未出现复发。EOC复发患者的ROMA指数、HE4、CA15-3水平均明显高于未复发EOC患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,HE4、CA15-3、ROMA指数单独及3项指标联合预测ECO患者3年内复发的曲线下面积(AUC)分别为0.670、0.716、0.669及0.798。结论EOC患者血清HE4、CA15-3水平及ROMA指数与患者的术后复发密切相关,术前联合检测血清HE4、CA15-3水平及ROMA指数有助于进一步提高对EOC患者术后复发的预测价值。

脑胶质瘤患者血清及脑脊液CA153、CXCL5、miR-145-5p水平的检测意义

目的 探讨脑胶质瘤(GC)患者血清及脑脊液糖类抗原15-3(CA153)、外周趋化因子C-X-C基序配体5(CXCL5)和miR-145-5p水平的检测意义。方法 选取2018年1月至2021年1月我院收治的GC患者120例作为观察组,另选取同期收治的脑部良性肿瘤患者120例,采用化学发光法检测血清和脑脊液神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平和CA153水平,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测血清和脑脊液CXCL5水平,实时定量荧光聚合酶链反应(qPCR)方法检测两组血清和脑脊液miR-145-5p水平,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清和脑脊液NSE和CA153水平对GC的诊断价值。根据世界卫生组织(WHO)指南,将GC患者分组为高级别GC(n=33)和低级别GC(n=87),Spearman相关性分析血清和脑脊液CXCL5、miR-145-5p与GC严重程度的关系。结果 观察组血清和脑脊液NSE、CA153水平高于脑部良性肿瘤组(P<0.05);血清和脑脊液NSE对GC诊断效能的AUC分别为0.743和0.754,血清和脑脊液CA153对GC诊断效能的AUC分别为0.717和0.773(P<0.05),联合检测预测价值更高(AUC=0.905,95%CI为0.865~0.945,P<0.05);高级别GC血清和脑脊液CXCL5表达水平均高于低级别GC(P<0.05),血清和脑脊液miR-145-5p表达水平均低于低级别GC(P<0.05);血清和脑脊液CXCL5水平与GC严重程度呈正相关(r=0.343和0.334,P<0.05),血清和脑脊液miR-145-5p水平与GC严重程度呈负相关(r=-0.345和-0.377,P<0.05)。结论 联合检测NSE和CA153对诊断GC具较高价值,血清和脑脊液CXCL5水平与病情严重程度呈正相关,miR-145-5p水平与病情严重程度呈负相关,临床可通过联合检测CXCL5和miR-145-5p判断疾病进展和预后。

血清CEA、NSE、CYFRA21-1、CA15-3在肺癌患者中的表达及其与临床病理特征的关系

目的 探讨血清CEA、NSE、CYFRA21-1、CA15-3在肺癌患者中的表达及其与临床病理特征的关系。方法 将80例肺癌患者作为A组,同期选择80例肺部良性病变患者和健康体检人群作为B组、C组。采集静脉血进行检测,对比血清标志物水平。结果 各组肿瘤标志物水平比较结果为:A组>B组>C组。肺癌患者的血清肿瘤标志物水平在病理特征为低、中分化;有淋巴结转移及Ⅲ-Ⅳ期明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson结果显示,血清CEA、NSE、CYFRA21-1、CA15-3水平与淋巴结转移、TNM分期呈正相关,与肿瘤分化程度呈负相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肺癌患者的血清CEA,CYFRA21-1,CA15-3水平明显不同于健康人群,可作为肺癌跟踪、良恶性鉴别及病情评估等指标,具有重要作用。

血清HE4、CA125、CA15-3水平联合检测在卵巢肿瘤良恶性诊断中的效能

目的:分析人附睾蛋白4(HE4)、癌胚抗原125(CA125)、糖类抗原15-3(CA15-3)水平联合检测在卵巢肿瘤良恶性诊断中的效能。方法:选取2022年1月至2023年6月该院收治的78例卵巢肿瘤患者进行横断面研究,依据病理学检查结果将其分为卵巢癌组48例和卵巢良性病变组30例,另选取同期30名体检的健康女性设为对照组。比较三组、不同分期卵巢癌组患者血清HE4、CA125、CA15-3水平,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析HE4、CA125、CA15-3水平单项及联合检测在卵巢肿瘤良恶性诊断中的效能。结果:卵巢癌组HE4、CA125、CA15-3水平均高于卵巢良性病变组、对照组,卵巢良性病变组CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);卵巢良性病变组与对照组HE4、CA15-3水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);Ⅲ~Ⅳ期卵巢癌患者HE4、CA125、CA15-3水平均高于Ⅰ~Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线分析结果显示,HE4、CA125、CA15-3水平单项及联合检测诊断卵巢癌的曲线下面积分别为0.731、0.695、0.636、0.953,且联合检测诊断效能高于三者单项检测诊断效能。结论:血清HE4、CA125、CA15-3水平联合检测诊断卵巢肿瘤良恶性的效能高于三者单项检测诊断。

血清TSGF、CYFRA21-1、CA15-3、CA125联合检测对乳腺癌的临床诊断价值分析

目的:分析恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原(15-3)、糖类抗原(CA125)联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法:选取本院2019年1月至2021年12月期间收治的30例女性乳腺癌患者(乳腺癌组)作为研究对象,选取同期在本院就诊的40例女性乳腺良性病变患者(乳腺良性病变组),另外,选取同期在本院进行健康体检的35例健康女性(健康对照组),并分析比较三组研究对象血清TSGF、CYFRA21-1、CA15-3、CA125水平,分析比较病理学检查、肿瘤标志物检测两种方法患者阳性检出率情况,以病理学检查结果作为金标准计算并分析单个指标及联合检测对乳腺癌的诊断灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果:乳腺癌组血清TSGF、CYFRA21-1、CA15-3、CA125水平高于乳腺良性病变组及健康对照组(P<0.05);TSGF诊断阳性率、阴性率为45.71%、54.29%;CYFRA21-1诊断阳性率、阴性率为47.14%、52.86%,CA15-3、CA125诊断阳性率、阴性率分别为44.29%、55.71%,联合检查阳性率、阴性率为51.43%、48.57%;较之单一指标诊断,血清TSGF、CYFRA21-1、CA15-3、CA125联合诊断乳腺癌的灵敏度、准确度更高(P<0.05)。结论:血清TSGF、CYFRA21-1、CA15-3、CA125联合检测可显著提高乳腺癌诊断的灵敏度、准确度,具有较高的临床诊断价值,但性价比较高的理想肿瘤标志物仍有待进一步探索。

MRI-DWI参数联合血清CA15-3、CEA对乳腺癌的诊断价值分析

目的:探讨磁共振弥散加权成像(MRI-DWI)参数联合血清糖类抗原15-3(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)对乳腺癌的诊断价值。方法:选取2023年1月—2024年1月兴义市人民医院收治的63例乳腺癌患者为乳腺癌组,另选取同期于本院行健康体检的50例志愿者为对照组,检测并比较两组MRI-DWI参数表观弥散系数(ADC)值以及血清CA15-3、CEA水平,并采用受试者工作特征(ROC)曲线分析上述指标对乳腺癌的诊断价值。结果:乳腺癌组MRI-DWI参数平均ADC值(ADC_(mean))、最小ADC值(ADC_(min))水平均低于对照组,血清CA15-3、CEA水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析显示,MRI-DWI参数联合血清CA15-3、CEA对乳腺癌的诊断灵敏度为94.0%、特异度为96.8%,均高于各项指标单独检测。结论:MRI-DWI参数ADC_(mean)、ADC_(min)值与血清CA15-3、CEA对乳腺癌均具有一定的诊断价值,且各项指标联合应用的诊断效能更高。

探讨白介素6、白介素8和糖类抗原15-3联合检测在区别良恶性乳腺疾病中应用

目的 探讨血清白介素6(interleukin-6,IL-6)、白介素8(interleukin-8,IL-8)、糖类抗原15-3(cancer antigen 15-3,CA15-3)和癌胚抗原(carcinoembryonic antige, CEA)的联合检测在区别良恶性乳腺疾病中的临床价值。方法 筛选出2021年6月至2021年12月广东省人民医院门诊或住院的乳腺疾病患者。乳腺良性病变患者为良性组(n=92),乳腺恶性肿瘤患者为恶性组(n=162),健康体检者为正常对照组(n=200),3组均进行4项血清指标的检测,恶性组患者均进行了病理检查已确诊。结果 通过统计学分析得出,恶性组患者的IL-6(P<0.001)、IL-8(P<0.001)和CA15-3(P<0.001)检测结果与良性组患者及对照组的结果差异存在统计学意义,CEA结果差异无统计学意义(P=0.168);且IL-6、IL-8和CA15-3联合检测比单独检测在准确度和灵敏度上均提高,3项指标联合ROC曲线下面积(AUC)为0.742,高于其他单项指标。结论 IL-6、IL-8和CA15-3联合检测在区别良恶性乳腺疾病方面更有价值。

宫颈鳞癌患者血清SCC、SF、CA72-4、CA15-3水平分析

目的:探讨鳞状细胞癌抗原(SCC)、血清铁蛋白(SF)、糖类抗原72-4(CA72-4)和糖类抗原15-3(CA15-3)与宫颈鳞癌关系。方法:选取2019年1月-2021年8月入本院治疗的宫颈鳞癌患者60例纳入宫颈鳞癌组,同期体检健康女性60例为对照组。采用全自动电化学发光免疫分析仪检测血清SCC、SF、CA72-4、CA15-3水平,并对比两组及宫颈鳞癌组不同分化/分期/预后者水平差异;结果:宫颈鳞癌组SCC(4.21±1.05 ng/L)、SF(272.63±29.58 ng/ml)、CA72-4(19.88±3.71 U/ml)、CA15-3(215.46±36.89 U/ml)水平均高于对照组(0.50±0.12 ng/L、59.15±7.11 ng/ml、1.49±0.85 U/ml、8.37±0.51 U/ml),且宫颈鳞癌组中低分化患者高于高分化患者、临床分期增加水平升高;随访1年,肿瘤进展组SCC、SF、CA72-4、CA15-3水平均高于肿瘤无进展组(均P<0.05)。结论:宫颈鳞癌患者血清SCC、SF、CA72-4、CA15-3表达异常升高,且与分化/分期和预后有关,临床可将其作为宫颈鳞癌随访和预后辅助检测指标。

NLR联合血清CA15-3、NGF、BSP对三阴性乳腺癌患者术后发生骨转移的预测价值

目的探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)联合血清糖类抗原15-3(CA15-3)、神经生长因子(NGF)、骨唾液酸蛋白(BSP)对三阴性乳腺癌患者术后发生骨转移的预测价值。方法选择2017年2月至2020年3月该院收治并进行手术治疗的三阴性乳腺癌患者132例为研究对象,术后随访24个月,根据患者是否出现骨转移分为骨转移组和无骨转移组。比较两组术前NLR及血清CA15-3、NGF、BSP水平,纳入临床资料,采用多因素Logistic回归分析三阴性乳腺癌患者术后发生骨转移的危险因素及建立回归预测模型,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析NLR联合血清CA15-3、NGF、BSP对三阴性乳腺癌患者术后发生骨转移的预测价值。结果术后随访24个月,根据患者是否出现骨转移分为骨转移组28例和无骨转移组104例。骨转移组术前NLR、CA15-3、NGF、BSP水平明显高于无骨转移组,差异有统计学意义(P<0.05)。骨转移组有淋巴结转移、TNM分期Ⅲ期比例高于无骨转移组,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,NLR、CA15-3、NGF、BSP水平升高及有淋巴结转移是三阴性乳腺癌患者术后发生骨转移的危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示NLR联合血清CA15-3、NGF、BSP预测三阴性乳腺癌患者术后发生骨转移的曲线下面积最大,为0.828。结论三阴性乳腺癌术后发生骨转移患者的术前NLR、CA15-3、NGF、BSP水平升高,4项指标联合对三阴性乳腺癌患者术后发生骨转移具有较高的预测价值。

CA72-4、CA15-3、AFP及NSE评估非小细胞肺癌患者术后预后的价值观察

目的 研究糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原15-3(CA15-3)、甲胎蛋白(AFP)及神经元特异性烯醇化酶(NSE)评估非小细胞肺癌(NSCLC)患者术后预后的价值。方法 选行手术治疗的136例NSCLC患者作为研究对象(NSCLC组),采用化学发光法检测所有患者CA72-4、CA15-3、AFP及NSE水平,并采用Spearman秩相关分析法分析上述指标与NSCLC临床分期的相关性,采用多因素Logistic回归法分析患者预后的影响因素,并通过绘制受试者工作特征曲线图(ROC)分析上述指标预测NSCLC患者不良预后的价值。结果 随访截止,136例患者中死亡39例(28.68%),生存97例(71.32%),死亡组患者中有吸烟史、Ⅲ~Ⅳ期、低分化占比高于存活组(P<0.05);死亡组患者血清CA72-4、CA15-3、AFP、NSE水平明显高于存活组(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,Ⅲ~Ⅳ期、低分化、CA72-4、CA15-3、AFP、NSE高水平均为影响NSCLC患者术后预后的危险因素(P<0.05);Spearman秩相关分析显示,NSCLC患者CA72-4、CA15-3、AFP、NSE水平与临床分期均有关(P<0.05);ROC曲线显示,CA72-4、CA15-3、AFP、NSE对NSCLC患者不良预后均有较高的预测效能(P<0.05),其中四指标联合预测NSCLC患者不良预后的曲线下面积(AUC)最大,为0.803,特异度、敏感度分别为74.36%、79.38%。结论 NSCLC死亡患者CA72-4、CA15-3、AFP及NSE水平高于存活患者,上述指标与肿瘤临床分期呈正相关,且高水平CA72-4、CA15-3、AFP及NSE是造成患者预后不良的危险因素,联合上述指标检测有利于对患者预后做出判断。

不同分子分型乳腺癌血清CYFRA21-1、HCY和CA15-3的表达差异及与术后复发、转移的关系

目的探讨不同分子分型乳腺癌患者血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、同型半胱氨酸(HCY)和糖类抗原15-3(CA15-3)的表达差异及与术后复发、转移的关系。方法选取2020年3月至2021年10月该院收治的186例乳腺癌患者为研究对象,根据激素受体表达情况分为Luminal A型、Luminal B型、Her-2过表达型、Basal-like型4个分子亚型。比较不同分子分型乳腺癌患者术前血清CYFRA21-1、HCY和CA15-3的表达水平及临床特征,并分析影响乳腺癌患者术后复发、转移的相关因素。结果186例患者中Luminal A型65例,Luminal B型70例,Her-2过表达型26例,Basal-like型25例。不同分子分型乳腺癌患者CYFRA21-1和HCY水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),CA15-3水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中Her-2过表达型患者CA15-3水平明显高于其他3种分型(P<0.05)。4种分型的复发、转移率比较,差异有统计学意义(P<0.05),Her-2过表达型复发、转移率最高(38.46%)。多因素Cox回归分析结果显示,淋巴结转移和CA15-3≥25.0 U/mL是乳腺癌患者术后复发、转移的独立危险因素(P<0.05)。结论Her-2过表达型乳腺癌患者CA15-3水平呈高表达、预后差,分子分型结合CA15-3水平以及相关危险因素分析可为乳腺癌精准个体化治疗提供临床依据。

血清CA72-4、CA15-3、铁蛋白联合诊断早期宫颈癌临床价值

目的:探究血清糖类抗原72-4(CA72-4)、CA15-3、血清铁蛋白(SF)联合检测对早期宫颈癌(CC)的诊断价值。方法:选取2019年10月~2022年9月本院诊治的75例宫颈上皮内瘤变(CIN)患者、早期CC患者80例分别为CIN组、CC组,健康体检者80例为对照组,比较3组血清CA72-4、CA15-3、SF、CA12-5水平;分析血清CA72-4、CA15-3、SF水平与CC患者临床病理特征关系;分析血清CA72-4、CA15-3、SF、CA12-5对早期CC的诊断价值;分析CC发生的影响因素。结果:血清CA72-4、CA15-3、SF、CA12-5水平对照组、CIN组、CC组依次升高(P<0.05),且低中分化的CC患者血清CA72-4、CA15-3、SF水平高于高分化CC患者(P<0.05);血清CA72-4、CA15-3、SF、CA12-5诊断CC的曲线下面积(AUC)分别为0.843、0.866、0.870、0.894;CA72-4、CA15-3、SF联合诊断CC的AUC为0.961,其灵敏度95.0%,特异度86.7%;血清CA72-4、CA15-3、SF、CA12-5水平升高均是早期CC发生影响因素(P<0.05)。结论:早期CC患者血清CA72-4、CA15-3、SF水平异常升高较高,三者均可辅助诊断早期CC,且联合诊断效能提高,可能更有助于临床筛查早期CC患者。

外周血CA72-4、CA15-3、SCC检测在肺癌患者术前分期和预后评估中的应用价值

目的:探讨外周血糖类抗原(CA)72-4、CA15-3、鳞癌相关抗原(SCC)检测在肺癌(LC)患者术前分期和预后评估中的应用价值。方法:选取2019年2月—2021年2月在抚州市第一人民医院接受手术治疗的LC患者62例,采用化学发光法检测患者术前外周血CA72-4、CA15-3、SCC表达情况,分析CA72-4、CA15-3和SCC阳性表达与LC患者术前分期的关系。术后跟踪随访2年,记录LC患者预后情况,分析CA72-4、CA15-3和SCC表达在预后评估中的应用,并采用多因素Cox回归模型分析影响LC患者预后的危险因素。结果:62例LC患者共检出CA72-4阳性25例(40.32%),CA15-3阳性19例(30.65%),SCC阳性29例(46.77%)。肿瘤分期为Ⅲ期和有淋巴结转移患者的CA72-4、CA15-3和SCC阳性检出率均高于肿瘤分期为Ⅰ期和无淋巴结转移的LC患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。Ⅲ期SCC阳性检出率高于Ⅱ期,Ⅱ期CA72-4阳性检出率高于Ⅰ期(P<0.05)。生存结果显示,CA72-4、CA15-3和SCC阳性表达患者的生存率和无病生存率均显著低于CA72-4、CA15-3和SCC阴性表达患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。Cox回归分析显示,CA72-4阳性(HR=1.887)、CA15-3阳性(HR=1.853)和SCC阳性(HR=1.876)均为影响LC患者预后的独立危险因素(P<0.05)。结论:外周血CA72-4、CA15-3、SCC与LC患者术前分期密切相关,且可用于评估患者术后预后。

乳腺癌新辅助化疗联合保乳术患者血清P-selectin与CA15-3、TPA水平的相关性及与预后的关系

目的:探讨乳腺癌新辅助化疗联合保乳手术患者血清可溶性P选择素(P-selectin)水平与糖类抗原15-3(CA15-3)、组织多肽抗原(TPA)水平的相关性,分析以上几种指标的水平与乳腺癌患者预后的关系。方法:选取我院2016年5月至2020年5月收治的97例临床资料齐全的乳腺癌患者进行回顾性队列研究。患者均行新辅助化疗+保乳手术治疗,术后随访2年,根据医嘱定期复查。于治疗前及术后1、6个月复查时采血,检测血清P-selectin、CA15-3、TPA水平。根据随访结果将患者分别纳入预后不良组(n=34)和预后良好组(n=63),比较两组患者血清P-selectin、CA15-3、TPA水平;经Pearson线性相关分析血清P-selectin水平与CA15-3、TPA水平的相关性。比较不同临床分期、分子分型患者的血清P-selectin、CA15-3、TPA水平。结果:预后不良组与预后良好组患者术后1、6个月的血清P-selectin、CA15-3、TPA水平均低于治疗前。预后良好组患者治疗前及术后1、6个月血清P-selectin、CA15-3、TPA水平均低于预后不良组(P<0.05)。Pearson线性相关分析显示,患者治疗前及术后1、6个月的血清P-selectin水平与CA15-3、TPA水平呈正相关(P<0.05)。ⅡA期、ⅡB期乳腺癌患者治疗前及术后1、6个月血清P-selectin、CA15-3、TPA水平低于ⅢA期乳腺癌患者(P<0.05);Luminal A+B型、Her-2过表达型乳腺癌患者术后1、6个月血清P-selectin、CA15-3、TPA水平低于三阴性型乳腺癌患者(P<0.05)。结论:乳腺癌新辅助化疗+保乳手术患者治疗前及术后1、6个月的血清P-selectin、CA15-3、TPA水平增高与远期预后密切相关,且不同临床分期与分子分型患者的血清P-selectin、CA15-3、TPA水平存在差异,临床需密切监测乳腺癌患者以上指标水平的变化,尽早预测预后。

3.0 T磁共振成像动态增强时间信号曲线联合血清癌胚抗原癌抗原15-3在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨3.0 T磁共振成像(MRI)动态增强时间信号曲线(DCE-TIC)联合血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原15-3(CA15-3)在乳腺癌诊断中的价值。方法将漳州市医院2020年1月至2022年11月收治的61例乳腺癌作为观察组及54例乳腺良性肿瘤组作为对照组;2组均进行3.0 T MRI动态增强扫描并绘制DCE-TIC,并进行血清CEA、CA15-3水平检测;以病理学诊断作为金标准,分析MRI DCE-TIC、CEA、CA15-3单一检测以及联合检测在乳腺癌诊断中的效能。结果对照组DCE-TIC以Ⅰ型为主,观察组以Ⅲ型为主,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组患者血清CEA、CA15-3水平显著高于对照组(P<0.001)。CEA诊断乳腺癌的最佳诊断值2.2 ng/ml,相应灵敏度41.0%,特异度94.4%,准确度35.4%,受试者工作特征曲线下面积(AUC)(95%CI)为0.723(0.632,0.814)。CA15-3诊断乳腺癌的最佳诊断值6.85 ng/ml,灵敏度75.4%,特异度64.8%,准确度40.2%,AUC(95%CI)为0.71(0.615,0.805)。DCE-TIC检测乳腺癌准确性最高,而3种方法联合检测乳腺癌准确性并没有提高。结论3.0 T磁共振动态增强曲线检测乳腺癌诊断准确性高于联合血清CEA、CA15-3检测方法。

癌胚抗原、CA15-3、酒石酸酸性磷酸酶结合全身骨显像对老年乳腺癌骨转移的诊断价值

目的研究癌胚抗原(CEA)、CA15-3、酒石酸酸性磷酸酶(TRACP)结合全身骨显像对老年乳腺癌骨转移的诊断价值。方法选取我院2014年7月到2016年4月收治的老年乳腺癌病人106例为研究对象,对所有病人进行SPECT全身骨显像检查,并检测CEA、CA15-3及TRACP等指标,同时分析各指标诊断的准确度。结果共67例(63.21%)病人发生骨转移。随着Soloway分级增加,乳腺癌病人各血清肿瘤标志物水平均明显升高(F=66.28,54.29,42.84;P均<0.05)。3种肿瘤标志物联合诊断的准确度均高于单独诊断(P<0.05),SPECT骨显像联合3种标志物诊断的准确度高于3种肿瘤标志物联合诊断(P<0.05)。结论 SPECT全身骨显像联合各肿瘤标志物水平检查可明显提高老年乳腺癌骨转移的诊断准确度。

乳腺癌根治术患者术后血清抗酒石酸盐酸性磷酸酶5b和糖类抗原15-3及白细胞介素-6水平与骨转移的关系

目的探讨乳腺癌根治术患者术后血清抗酒石酸盐酸性磷酸酶5b(TRACP5b)、糖类抗原15-3(CA15-3)、白细胞介素-6(IL-6)水平与骨转移的关系。方法选择2017年12月至2018年12月新乡市中心医院收治的122例行乳腺癌根治术患者为研究对象,术后1周检测患者血清TRACP5b、CA15-3、IL-6水平;随访1 a,记录患者骨转移发生情况;采用Pearson、Spearman相关性分析方法分析乳腺癌根治术后血清TRACP5b、CA15-3、IL-6水平与骨转移的相关性。结果122例患者中,无骨转移90例,骨转移32例,骨转移发生率为26.23%。骨转移患者术后血清TRACP5b、CA15-3、IL-6水平高于无骨转移患者(P<0.05),多发病灶患者术后血清TRACP5b、CA15-3、IL-6水平高于单发病灶患者(P<0.05)。乳腺癌根治术后患者血清TRACP5b、CA15-3水平与IL-6水平呈显著正相关(r=0.4126、0.4078,P<0.001)。乳腺癌根治术后患者血清TRACP5b、CA15-3、IL-6水平与骨转移程度呈显著正相关(r=0.5437、0.5328、0.3867,P<0.001)。结论乳腺癌患者术后血清TRACP5b、CA15-3、IL-6水平与骨转移的发生密切相关,且术后血清TRACP5b、CA15-3、IL-6水平越高,发生骨转移的程度越重。

糖类抗原15-3检测对乳腺癌骨转移的诊断价值

目的探讨糖类抗原15-3(CA15-3)在评价乳腺癌骨转移的价值。方法纳入在我院接受手术经病理学确诊的86例乳腺癌患者。采用99mTc-MDP核素骨显像检查并进一步病理学确认患者是否发生骨转移,记录发生骨转移的部位和数目。根据是否发生骨转移将患者分为2组。采用化学发光法检测所有患者血清CA15-3水平,比较2组患者CA15-3水平,分析CA15-3水平与骨转移累及部位数目的相关性;采用ROC曲线分析CA15-3水平对乳腺癌骨转移的诊断价值。结果乳腺癌骨转移组血清CA15-3水平高于无骨转移组(P<0.01)。骨转移累及部位数目与CA15-3水平的Spearman相关性分析结果显示两者并无相关性(r=-0.056,P=0.768)。ROC曲线分析结果显示CA15-3血清水平用于判断乳腺癌骨转移有显著意义(P=0.000)。当选CA15-3 24.675 U/mL为诊断界点,灵敏度为91.7%,特异度为93.8%。结论 CA15-3水平可以作为乳腺癌骨转移诊断的初步筛选指标。

血清铁蛋白、癌胚抗原、糖类抗原15-3联合检测在乳腺癌诊断、复发转移预测中的价值分析

目的分析血清铁蛋白(SF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原15-3(CA15-3)联合检测在乳腺癌诊断、复发转移预测中的价值。方法选取278例乳腺疾病患者,病理检查结果显示,其中142例为乳腺癌患者(观察组),136例为良性乳腺疾病患者(对照组)。对比观察组与对照组患者血清SF、CEA、CA15-3水平,对患者进行为期1年的随访,了解乳腺癌患者复发转移情况,对比复发转移与未复发转移患者血清SF、CEA、CA15-3水平,分析SF、CEA、CA15-3联合检测对乳腺癌复发转移的预测价值。结果观察组患者血清SF、CEA、CA15-3水平均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。复发转移组患者血清SF、CEA、CA15-3水平均明显高于未复发转移组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。SF、CEA、CA15-3联合检测预测乳腺癌复发转移的灵敏度和特异度分别为88.0%、76.0%,曲线下面积(AUC)为0.752(95%CI:0.653~0.850),分别高于SF、CEA、CA15-3三者单独检测。结论SF、CEA、CA15-3在乳腺癌中均为高水平,三者联合检测可为乳腺癌患者复发转移评估提供参考依据,治疗后SF、CEA、CA15-3仍为高水平需要高度怀疑肿瘤出现复发转移。

CA125、CA199、CA153、CEA检测用于消化道肿瘤诊断的准确性分析

探究消化道肿瘤诊断最有效的方式。方法 纳入该院确诊患者(观察组),健康体检者(对照组),均50例,2022.10开始,2023.12结束。两组均进行糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原15-3(CA153)结合癌胚抗原(CEA)检测。分析相关指标。结果 观察组CA199(87.55±15.12)U/mL、CA125(23.34±5.71)U/mL、CEA(67.41±7.64)U/mL、CA153(18.84±2.12)ng/mL水平均高于对照组(13.52±2.10)U/mL、(7.13±1.12)U/mL、(7.34±1.08)U/mL、(2.36±0.54)ng/mL(P<0.05)。恶性肿瘤组CA199(115.52±13.36)U/mL、CA125(36.54±3.58)U/mL、CEA(89.94±8.36)U/mL、CA153(25.76±5.36)ng/mL水平均高于良性病变组(29.95±2.78)U/mL、(12.57±1.89)U/mL、(15.64±2.13)U/mL、(4.89±0.78)4.89±0.78(P<0.05)。CA199诊断敏感度59.41%、特异性62.14%、准确度64.71%,CA125诊断敏感度41.78%、特异性54.36%、准确度46.67%,CEA诊断敏感度55.23%、特异性51.22%%、准确度60.91%,CA153诊断敏感度52.23%、特异性60.55%、准确度58.89%,联合诊断准确性91.23%、敏感度72.57%、特异性86.36%更高(P<0.05)。结论 使用联合检测的方式用于消化道肿瘤早期诊断,诊断准确性、灵敏性、特异性均较高,可早期准确诊断出此病,便于及时进行治疗,临床应用价值显著,可继续推广及应用。