乳腺癌超声声像图表现与血清癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原50表达的相关性

目的分析乳腺癌超声声像图表现与血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)125、CA50表达的相关性。方法回顾分析2020年6月~2022年9月于医院收治的100例疑似乳腺癌患者的病历资料,所有病例均接受超声检查,根据病灶病理检查结果分为恶性组(n=52)、良性组(n=48),分析恶性组患者的超声声像图特征分布情况,化学发光免疫法检测患者血清CEA、CA125、CA50水平,比较超声声像图不同特征下乳腺癌患者的血清CEA、CA125、CA50水平变化并分析其相关性,比较恶性组、良性组患者血清CEA、CA125、CA50水平并分析其对乳腺癌的诊断价值。结果恶性组超声声像图中表现出肿块≥2 cm、形态不规则、边缘毛刺征、纵横比>1、内部低/混合回声、后方回声衰减、微小钙化、病灶内富血供患者占比均高于良性组(P<0.05)。超声声像图中肿块大小(≥2cm vs<2 cm)、纵横比(≤1 vs>1)、内部回声(低/混合回声vs高/等回声)、后方回声(衰减vs无衰减)、微小钙化(有vs无)、病灶内血流分布(富血供vs乏血供)患者的血清CEA、CA125、CA50水平的差异有统计学意义(P<0.05),不规则形态乳腺癌患者血清CEA、CA50水平均高于规则形态乳腺癌患者(P<0.05),边缘毛刺征乳腺癌患者血清CA125、CA50水平均高于边缘无毛刺征乳腺癌患者(P<0.05)。血清CEA、CA125、CA50水平与超声声像图特征中的纵横比>1、微小钙化、病灶内富血供呈正相关关系(r_(纵横比>1)=0.415、0.341、0.424,r_(微小钙化)=0.374、0.394、0.311;r_(病灶内富血供)=0.419、0.533、0.461,P<0.05)。恶性组血清CEA、CA125、CA50水平分别为9.36±2.16 ng/mL、46.84±7.66 U/mL、42.61±6.48μg/L,均高于良性组的6.9±2.04 ng/mL、38.73±8.82 U/mL、36.70±6.87μg/L(P<0.05)。血清CEA、CA125、CA50及其联合检测时的AUC分别为0.845、0.760、0.721、0.910,三项指标联合检测的AUC均高于其单独检测(Z_(CEA/联合)=2.109,P=0.035;Z_(CA125/联合)=3.232,P=0.001;Z_(CA50联合)=3.821,P<0.001)。结论血清CEA、CA125、CA50水平与乳腺癌超声声像图特征中的肿块大小、微小钙化、病灶内富血供关系密切,其联合检测具有乳腺癌辅助诊断价值。

癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原50联合检测对老年胃癌的诊断价值

早期诊断与根治性治疗是胃癌取得良好预后的极关键途径。而胃癌的诊断又要得益于临床检验的准确性,在临床检验过程中,肿瘤标志物是非常重要的一个切入点〔1,2〕。目前尚未找到具有高敏感性及特异性的单一胃癌肿瘤标志物。只有采用联合检测手段方可提高胃癌诊断的敏感性与特异性〔3〕。本研究探讨3种肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原50(CA50)联合检测诊断胃癌的价值。

血清糖类抗原199、糖类抗原50及癌胚抗原联合粪便检测对诊断直肠癌临床意义

目的:分析血清糖类抗原199(CA199)、糖类抗原50(CA50)及癌胚抗原(CEA)联合粪便检测对诊断直肠癌临床意义。方法:选取2017年1月-2020年10月本院接收的80例直肠癌患者和80例健康体检者作为此次研究对象,80例直肠癌患者纳入研究组,而80例健康体检者纳入对照组。予以两组进行CA199、CA50、CEA和粪便检测,比较两组的CA199、CA50、CEA水平和粪便检测结果,观察CA199+CA50+CEA+粪便检测在直肠癌诊断中的价值。结果:研究组的CA199、CA50、CEA水平明显高于对照组(P<0.05);研究组的细条样粪便、血便、黏液便、脓血便、隐血试验阳性占比高于对照组(P<0.05);80例直肠癌患者中,CA199+CA50+CEA+粪便检测的阳性检出率96.25%,高于CA199+粪便检测的67.50%、CA199+CA50+粪便检测的78.75%(P<0.05)。结论:在直肠癌诊断中采用CA199、CA50、CEA联合粪便检测,能获得较高的诊断准确率,应用价值显著。

肝病患者血清糖类抗原50变化的原因及临床意义

目的:探讨肝病患者血清糖类抗原50(CA50)升高的原因及其对肝癌诊断的临床意义。方法:采用免疫放射分析法(IRMA)测定急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化及原发性肝癌共4组患者血清的CA50水平,并与肝功能、肝纤维化的相关指标作相关性分析。结果:血清CA50含量各肝病组间差异无统计学意义(P>0.05)。4组患者血清CA50含量皆与总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)相关,慢性良性肝病组中CA50含量与丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、透明质酸(HA)、Ⅳ型胶原(CⅣ)相关,肝硬化组尚与γ谷氨酰转肽酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)相关,P<0.05。结论:肝病血清CA50水平增高的原因:急性肝炎以肝内淤胆为主,慢性良性肝病可能由肝损害、肝组织结构改变、淤胆所致,肝癌可能主要与细胞恶变、抗原表达异常有关。CA50对肝癌诊断价值不大,动态观察CA50含量的变化有助于良、恶性肝病的区分。

糖类抗原50糖类抗原72-4糖类抗原19-9联合检测在胃部疾病中探讨应用

目的探讨糖类抗原(CA)50、CA72-4、CA19-9在胃部疾病诊断中的应用。方法用化学发光法检测患有胃部疾病的患者357例及健康体检者256名的CA50、CA72-4、CA19-9水平。结果胃癌组CA50、CA72-4、CA19-9含量明显高于胃良性疾病组和健康对照组,肿瘤标志物联合检测的检出率为90.4%;胃溃疡组CA72-4含量明显高于健康对照组,联合检测的检出率为37.3%;慢性萎缩性胃炎CA50、CA19-9含量明显高于健康对照组,联合检测的检出率为67.9%;联合检测的灵敏度及特异性均高于单一肿瘤标志物。结论无论在胃部疾病的良性组或是胃癌组,CA50、CA72-4、CA19-9联合检测的检出率,灵敏度及特异性均高于单一肿瘤标志物,可作为胃肿瘤标志物的组合应用于临床,实现胃癌的早期发现,早期诊断。

微小RNA-10a联合甲胎蛋白、糖类抗原50、糖类抗原19-9检测在结直肠腺癌早期诊断中的价值

目的:探究微小RNA-10a(microRNA-10a)联合甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原50(CA_(50))、糖类抗原19-9(CA_(199))检测在结直肠腺癌早期诊断中的价值。方法:回顾性分析108例早期结直肠腺癌患者临床资料(结直肠腺癌组),并经倾向性得分匹配法收集与结直肠腺癌组1∶1匹配的108例结直肠良性病变者临床资料(良性组)。比较两组患者一般资料,血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)水平差异,并使用受试者工作特征(ROC)曲线评估血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)及其联合检测对早期结直肠腺癌的诊断价值。结果:两组患者性别、年龄、病变部位比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结直肠腺癌组患者血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)水平显著高于良性组(均P<0.05)。经ROC曲线分析,血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)对早期结直肠腺癌均有较高诊断价值,且四项联合检测诊断价值更高。结论:血清microRNA-10a联合AFP、CA_(50)、CA_(199)检测对早期结直肠腺癌诊断价值较高,可应用于结直肠腺癌筛查。

胰腺癌患者化疗前后血红蛋白、癌胚抗原、糖类抗原19-9和糖类抗原125、糖类抗原50水平变化与价值研究

目的探讨胰腺癌患者化疗前后癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原125(CA125)、糖类抗原50(CA50)、血红蛋白(Hb)水平变化情况。方法选取我院2014年10月-2016年11月胰腺癌患者146例设为恶性组、146例胰腺良性疾病患者设为良性组,另选取同期146例健康体检者设为对照组。所有受检者入院后第2d抽取血液样本测定血清CEA、CA19-9、CA125、CA50及Hb水平,并给予研究组对应化疗方案,化疗结束后同法测定上述指标水平。统计三组、研究组化疗前后血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平,并统计分析血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平与胰腺癌病情程度相关性。结果恶性组、良性组、对照组间血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平存在明显差异(P<0.05),且恶性组血清CEA、CA19-9、CA125及CA50水平高于良性组及对照组,Hb水平低于良性组及对照组(P<0.05);化疗后研究组血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平低于化疗前(P<0.05);血清CEA(r=0.270)、CA19-9(r=0.368)、CA125(r=0.391)及CA50(r=0.384)水平与胰腺癌病情程度存在明显正相关关系,Hb(r=-0.411)水平与胰腺癌病情程度存在负相关关系(P<0.05)。结论化疗后胰腺癌患者血红蛋白、癌胚抗原、糖类抗原19-9和糖类抗原125、糖类抗原50水平较化疗前降低,临床可通过联合测定上述指标水平对化疗效果及患者机体营养状态予以评估,据此制定、调整治疗方案。

Axceed 260测定人血清中糖类抗原50性能验证

目的验证Axceed 260磁微粒全自动化学发光免疫分析系统(MCLIA)检测人血清中糖类抗原50(CA50)的分析性能。方法依照美国临床实验室标准化协会(CLSI)公布的EP15-A2、EP28-A3c、EP6-A、EP7-A2标准指南文件,对Axceed260检测CA50项目的精密度、正确度、参考区间、线性范围、分析干扰进行验证。结果 Axceed 260检测CA50项目的批内精密度、实验室内精密度变异系数分别为3.45~4.95%和3.35~4.64%;定值参考物测值在验证区间内;测定线性范围与厂商提供的范围一致;参考区间适用于本地区人群;与CA199,CA125无交叉反应;常规干扰物(胆红素(0.2mg/ml)、血红蛋白(5mg/ml)、甘油三酯(10mg/ml))对试剂盒无影响。结论 Axceed 260磁微粒全自动化学发光免疫分析仪检测糖类抗原CA50的主要分析性能与厂家声明一致,适用于临床检测需求。

癌胚抗原、糖类抗原50、鳞状上皮细胞癌抗原、细胞角蛋白19片段抗原21-1联合检测在非小细胞肺癌诊断和预后评估中的价值

目的:探讨血清肿瘤标记物癌胚抗原(Carcino Embryonic Antigen,CEA)、糖类抗原50(Carbohydrate Antigen 50,CA50)、鳞状上皮细胞癌抗原(Squamous Cell Carcinoma Antigen,Scc-Ag)、细胞角蛋白19片段抗原21-1(Cytokeratin 19 Fragment Antigen 21-1,CYFRA21-1)联合检测在非小细胞肺癌(Non-small Cell Lung Cancer,NSCLC)诊断和预后评估中的价值。方法:收集2014年1月-2015年12月在山东省慢性病医院就诊的102例NSCLC患者(恶性肿瘤组)、50例肺部良性病变患者(良性对照组)、50例健康体检人群(正常对照组)为研究对象,电化学法检测三组人群血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1水平,以病理诊断为金标准,用四格表法统计计算血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1联合检测诊断NSCLC的价值;用Kaplan-Meier生存分析评估预后。结果:恶性肿瘤组患者血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1水平显著高于良性对照组和正常对照组(P<0.01),良性对照组和正常对照组水平的差异无统计学意义(P>0.05);NSCLC患者血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1水平与其性别、年龄、肿瘤发生部位无显著相关性(P>0.05),与肿瘤大小、临床分期、组织类型、复发转移有相关性(P<0.05);患者治疗后血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1水平较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1四项联合检测诊断NSCLC的敏感性、准确性、阴性预测值显著高于各单项检查的水平,P<0.01;生存分析显示血清CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1高水平表达NSCLC患者的五年无事件生存率显著低于低水平表达NSCLC患者,P<0.01。结论:CEA、CA50、Scc-Ag、CYFRA21-1与NSCLC的发生发展密切相关,联合检测可有效提高NSCLC的诊断效能;动态检测能监控治疗、评估预后。

糖类抗原50化学发光免疫分析方法的建立及评价

目的建立以异硫氰酸荧光素(FITC)单抗包被磁微粒、吖啶酯为发光标记物的检测糖类抗原50(CA50)的磁微粒全自动化学发光免疫分析方法。方法根据双抗体夹心法原理,选择抗-FITC单克隆抗体偶联磁微粒,FITC标记一株抗-CA50单克隆抗体,吖啶酯标记另一株抗CA50单克隆抗体,建立CA50化学发光免疫分析方法,同时对该方法的空白限、检出限、线性范围、准确度、重复性、干扰进行了验证,并与迈瑞全自动化学发光试剂检测结果进行了比对。结果本方法最终采用两步法的反应模式,空白限为0.03U/mL,检出限为2U/mL,线性范围为4.0~500.0U/mL,样本的回收率为99.39%,高、低两份样本变异系数分别为4.05%和2.16%,与迈瑞全自动化学发光免疫测定系统同时测定131份样本,回归方程为Y=1.0177 X-3.0827,r=0.993。同时发现样本中的荧光素钠(FITC-Na)高于2μg/mL时会对本方法造成干扰。结论成功建立了糖类抗原50的吖啶酯全自动化学发光免疫分析方法,各项指标均满足临床检测的要求,具有一定的临床应用价值。

不同类型胆石症患者糖类抗原199与糖类抗原50水平比较

目的:分析不同类型胆石症患者糖类抗原199(CA199)与糖类抗原50(CA50)水平,以分析CA199与CA50在胆石症患者诊断中的价值。方法:选取2021年4月—2023年4月广西壮族自治区南溪山医院收治的胆石症患者65例,根据结石的部位不同分为胆囊组(胆囊结石,50例)与胆道组(胆道结石,15例);按照是否合并急性胆道炎症将65例患者分为炎症组(46例)及无炎症组(19例)。收集各组血液样本,检测血清CA199、CA50水平及阳性率。结果:胆囊组CA199、CA50水平均低于胆道组,差异有统计学意义(P<0.05)。炎症组CA199、CA50水平均高于无炎症组,差异有统计学意义(P<0.05)。胆囊组CA199阳性率、CA50阳性率均低于胆道组,差异有统计学意义(P<0.05)。炎症组CA199、CA50阳性率均高于无炎症组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不同类型胆石症患者CA199与CA50水平有差异,两者联合检测可为在胆石症的诊断提供参考。

血清糖类抗原199、糖类抗原50、癌胚抗原联合粪便检验对直肠癌诊断价值研究

目的探讨血清糖类抗原199(CA199)、糖类抗原50(CA50)、癌胚抗原(CEA)联合粪便检验对直肠癌的诊断价值。方法将自贡市第三人民医院自2016年1月至2018年9月收治的60例直肠癌患者纳入B组,将同期60例体检者纳入A组。两组研究对象均接受血清CA199、CA50、CEA及粪便检验。比较两组研究对象血清CA199、CA50、CEA水平及阳性率,粪便检验结果,各项检查敏感性、特异性、Youden指数。结果 B组血清CA199、CA50、CEA水平及阳性率均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组细条样粪便、血便、黏液便、脓血便、隐血试验阳性比例均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。CA199+粪便检验、CA199+CA50+粪便检验、CA199+CA50+CEA+粪便检验的敏感性、特异性、Youden指数均呈逐渐上升趋势。结论血清CA199、CA50、CEA联合粪便检验对直肠癌的临床诊断参考价值较高,可有效提高直肠癌的检出效率。

D-二聚体、癌胚抗原、糖类抗原242、糖类抗原50联合检测对结肠癌的诊断和鉴别诊断价值

目的探究分析D-二聚体、CEA、CA242、CA50联合检测对结肠癌的诊断和鉴别诊断价值。方法选取浙江省肿瘤医院2019年3月-6月132例首诊结肠癌患者、54例结肠非癌性息肉患者和45例健康人分别为结肠癌组、结肠非癌性息肉组和对照组,分析各组D-二聚体、CEA、CA242、CA50水平并计算诊断效率,比较不同分期结肠癌的相应水平。结果结肠癌组较对照组D-二聚体、CEA、CA242、CA50水平明显升高(P <0.01)。结肠非癌性息肉组CEA与对照组相比明显升高(P <0.01)。D-二聚体联合3种肿瘤标志物诊断结肠癌的AUC为0.875。Ⅳ期结肠癌D-二聚体、CEA、CA242、CA50水平同比上期升高(P <0.01)。结肠非癌性息肉3种不同病理类型各指标水平差异无统计学意义(P> 0.05)。结论联合检测D-二聚体和CEA、CA242、CA50可以提高结肠癌的诊断效率。同时,有助于结肠癌病情的判断,尤其对伴远处转移的Ⅳ期结肠癌意义较大。

糖类抗原CA50放射免疫抑制试验在肿瘤诊断中的价值

本文报道我院用ＣＡ５０ＩＲＭＡ测定４５名正常人和２０１树非肿瘤患者及３．３６例恶性肿瘤患者血清ＣＡ５０含量。正常值为＜２０ｋｕ／Ｌ，肝癌、肠癌、肺癌的ＣＡ５０值明显升高（Ｐ＜０．０１），阳性率分别为７９．１％（５３／６７）、３６．４％（１６／４４）、３４．９％（２９／８３）。从初步研究结果显示，ＣＡ５０值的测定对恶性肿瘤的诊断有一定的价值。

^(18)F-FDG符合线路显像联合血清CEA、糖类抗原50检测在肺癌诊断中的价值

[目的]探讨18F-FDG符合线路显像联合血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原50(CA-50)检测对肺癌诊断的价值。[方法]对198例经CT扫描疑似肺癌患者行18F-FDG符合线路显像、血清CEA及CA-50检测,分别计算其敏感度、特异性及准确率。[结果]18F-FDG符合线路显像联合血清CEA、CA-50检测敏感度为100%,特异性为91.15%,准确率为94.44%,均明显高于单一指标检测。[结论]18F-FDG符合线路显像联合血清CEA、CA-50检测能够明显提高对肺癌诊断效能。

基于血清CA50、TSGF、TPA的中晚期乳腺癌放化疗敏感性列线图预测模型的建立与评价

目的探究血清糖类抗原50(CA50)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、组织多肽抗原(TPA)表达对中晚期乳腺癌放化疗敏感性的预测价值,通过建立列线图模型进行验证与评价。方法选取82例中晚期乳腺癌患者为研究对象,所有患者均接受紫杉醇化疗联合放疗,根据实体瘤疗效评价标准分为敏感组(n=57)和不敏感组(n=25)。统计2组患者的一般资料,治疗前后血清CA50、TSGF、TPA表达水平及差值,构建列线图模型,绘制校准曲线、受试者操作特征(ROC)曲线、决策曲线,评估列线图模型的预测效能和临床效用。结果2组比较,肿瘤直径、脉管侵犯、TNM分期、淋巴结转移、分化程度的差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后不敏感组血清CA50、TSGF、TPA表达水平高于敏感组,CA50、TSGF、TPA差值低于敏感组(P<0.05)。将上述有统计学差异的因素纳入LASSO回归,选出3个预测变量,分别为CA50、TSGF、TPA差值。logistic回归显示,CA50、TSGF、TPA差值是中晚期乳腺癌放化疗敏感性的影响因素(P<0.05);基于CA50、TSGF、TPA差值构建列线图模型,校准曲线、ROC曲线、决策曲线显示该模型具有良好的预测精准度和临床效用。结论中晚期乳腺癌放化疗不敏感的患者治疗后血清CA50、TSGF、TPA表达水平较高,且三者差值是影响放化疗敏感性的因素。基于血清CA50、TSGF、TPA构建的列线图预测模型具有良好的预测价值和临床效用。

血清糖类抗原_(50)对消化道恶性肿瘤的诊断价值

用免疫放射分析法对１４０例消化道恶性肿瘤、１６２例良性疾病和５０例正常人进行血清糖类抗原５０（ＣＡ５０）检测。结果表明，正常人值７．３８±３．６２ｋＵ／Ｌ，ＣＡ５０对消化道恶性肿瘤的阳性检出率为５６．４％（７９／１４０）。其诊断敏感性和特异性：对原发性肝癌分别为７９１％和８６１％，对胃癌分别为５７９％和９４８％，对大肠癌分别为４６６％和８３３％。行根治术后其血清ＣＡ５０含量较术前显著降低而接近正常，术后复发者又再增高。因此认为ＣＡ５０对消化道良恶性疾病诊断、鉴别有较高的临床实用价值。

癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9、糖类抗原125联合检测对胃癌的临床诊断价值研究

目的探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原50(CA50)、糖类抗原19-9(CA19-9)四种血清肿瘤标记物联合检测对胃癌诊断的临床价值。方法通过放射免疫分析法测定56例胃癌患者(胃癌组)及48例良性胃病组血清CEA、CA50、CA19-9、CA125水平,并与30例正常健康体检者(健康对照组)作比较。结果术前胃癌组的CEA、CA50、CA19-9、CA125明显高于良性胃病组及健康对照组,术后3个月胃癌组患者血清CEA、CA50、CA19-9、CA125水平较术前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),良性胃病组与健康对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。四项联合检测的灵敏度达87.5%,明显高于其他任一单项检测的灵敏度,差异有统计学意义(P<0.05)。复发者CEA、CA50、CA19-9、CA125的水平明显高于未复发者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合检测血清CEA、CA50、CA19-9、CA125对胃癌的诊断、治疗及预后等方面具有重要的临床价值,有助于提高胃癌诊断的敏感性。

FBG、CEA、CA50在肝外胆管结石患者血清中的表达及相关性研究

目的探讨空腹血糖(FBG)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原50(CA50)在肝外胆管结石患者血清中的表达及相关性。方法收集2020年6月1日至2021年9月30日来廊坊市人民医院就诊的88例肝外胆管结石患者为病例组,另选取同时间段来廊坊市人民医院进行健康体检的65例健康者为对照组。收集并分析患者的临床资料,分析肝外胆管结石发生的相关因素;Pearson相关性分析肝外胆管结石患者血清FBG、CEA、CA50与总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的相关性;绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析各影响因素预测肝外胆管结石的曲线下面积和最佳截断值等;采用Logistic多元回归模型分析影响肝外胆管结石的独立危险因素。结果病例组与对照组在性别、吸烟、饮酒、心脏病、高血压及年龄方面的差异均无统计学意义(P>0.05);病例组血清FBG、CEA、CA50、TC、TG、LDL-C水平较对照组升高(P<0.05),血清HDL-C水平较对照组降低(P<0.05)。Pearson相关性分析发现,血清FBG、CEA、CA50水平与TC、TG、LDL-C水平均呈正相关(r>0,P<0.05);血清FBG、CEA、CA50水平均与HDL-C水平均呈负相关(r<0,P<0.05)。血清FBG、CEA、CA50、TC、TG、HDL-C、LDL-C单项检测及血清FBG、CEA、CA50联合检测诊断肝外胆管结石的曲线下面积分别为0.915、0.940、0.917、0.886、0.870、0.899、0.881、0.995,最佳截断值分别为5.4 mmol/L、4.9 ng/mL、23.1 U/mL、0.646、4.8 mmol/L、1.3 mmol/L、1.1 mmol/L、3.2 mmol/L。FBG、CEA、CA50、TC、TG是肝外胆管结石的独立危险因素(P<0.05),HDL-C是肝外胆管结石的保护因素(P<0.05)。结论肝外胆管结石患者血清FBG、CEA、CA50水平均升高,且其对肝外胆管结石具有较好的诊断价值。