糖类抗原CA125 CA199 CA724癌胚抗原对大肠癌的诊断价值

大肠癌在全球范围内发病率极高,位列男性高发恶性肿瘤的第三位、女性高发恶性肿瘤的第二位[1].糖类抗原(CA)125、CA199以及CA724是临床上应用较为广泛的肿瘤标志物,癌胚抗原(CEA)是由大肠癌细胞生成的一种化学物质,在消化道肿瘤中应用较为广泛[2].因此,本研究将讨论血清肿瘤标志物CA125、CA199、CA724以及CEA在大肠癌的诊断中的应用价值,现报告如下.

糖类抗原CA724、CA199和CA242在胃癌诊断中的应用价值

目的探讨糖类抗原CA724、CA199和CA242在胃癌诊断中的应用价值。方法应用放射免疫分析法对36例胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平进行了检测,并与35例正常健康人作比较。结果胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平均非常显著地高于正常人组(P<0.01),且血清CA724水平与CA199、CA242水平呈明显的正相关(r=0.4985,0.6138。P<0.01)。结论检测胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平的变化对胃癌的诊断有十分重要的临床价值。

原发性肝癌患者血清α-L-岩藻糖苷酶、糖类抗原724、糖类抗原19-9水平与临床病理特征的相关性分析

目的 分析原发性肝癌(PHC)患者血清α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原19-9(CA19-9)水平与临床病理特征的相关性。方法 我院2021年3月至2023年1月收治的71例PHC患者为PHC组,71例同期肝硬化患者为对照组。比较两组入院时血清AFU、CA724、CA19-9水平及不同临床病理参数的血清AFU、CA724、CA19-9水平;并分析其相关性;采用ROC进行相关分析。结果 研究组血清AFU、CA724、CA19-9水平高于对照组(t1=15.782;t2=14.195;t3=18.504,P<0.05);不同病理学参数PHC患者血清AFU、CA724、CA19-9水平比较:肿瘤数目(单发)低于肿瘤数目(多发)(t1=5.531;t2=8.155;t3=4.937,P<0.05);肿瘤直径(≤5cm)低于肿瘤直径(>5cm)(t1=7.333;t2=11.808;t3=9.026,P<0.05);Ⅰ~Ⅱ期低于Ⅲ~Ⅳ期(t1=12.733;t2=15.329;t3=15.623,P<0.05);低分化高于中高分化(t1=13.450;t2=26.847;t3=17.349,P<0.05);无淋巴结转移低于有淋巴结转移(t1=14.745;t2=33.192;t3=16.148,P<0.05);入院时血清AFU、CA724、CA19-9水平与分化程度呈负相关,与肿瘤直径、肿瘤数目、淋巴结转移、临床分期呈正相关(P<0.05);入院时血清AFU、CA724、CA19-9水平联合检测PHC的AUC为0.878(95%CI:0.857~0.890,P<0.05)。结论 血清AFU、CA724、CA19-9水平与PHC关系密切,可作为临床诊断的辅助参考指标。

术前糖类抗原CA724、中性粒细胞与淋巴细胞比值及血小板与淋巴细胞比值对食管癌术前分期和术后复发转移的评估价值

目的探讨术前糖类抗原CA724(CA724)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)及血小板与淋巴细胞比值(PLR)对食管癌(EC)临床分期和术后复发转移的评估价值。方法我院收治的行EC根治切除术患者100例(EC组),同期经实验室和影像学检查排除EC的健康体检者100例(对照组)。EC组术后均随访1年,根据复发转移情况分为复发转移组43例和未复发转移组57例。采用化学发光法检测患者血清CA724水平,采用全自动血细胞分析仪检测白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞及血小板计数,并计算NLR及PLR。比较EC组和对照组、不同临床分期EC患者、复发转移组和未复发转移组CA724、NLR及PLR;分析CA724、NLR及PLR与EC患者临床分期的关系;分析CA724、NLR及PLR对EC术后复发转移的预测效能。结果EC组CA724、NLR及PLR均高于对照组,复发转移组CA724、NLR及PLR均高于未复发转移组(P<0.05);不同临床分期EC患者CA724、NLR及PLR水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);CA724、NLR及PLR与EC患者临床分期呈正相关(P<0.05);CA724、NLR及PLR联合检测预测EC术后复发转移的曲线下面积为0.838。结论术前CA724、NLR及PLR与EC患者临床分期有相关性,CA724、NLR及PLR联合检测对EC术后复发转移具有较好的预测价值,可作为EC患者术前临床分期和术后复发转移的评估指标。

血清可溶性CD105、糖类抗原CA125和CA724水平检测在宫颈癌联合化疗中的价值研究

目的:探讨血清可溶性CD105、糖类抗原125和糖类抗原724(CA125和CA724)水平检测在紫杉醇联合顺铂治疗宫颈癌中的应用价值。方法:选取42例行宫颈癌手术的患者,按照随机数表法将其分为观察组和对照组,每组21例。观察组给予静脉滴注紫杉醇135 mg/m^2,于3 h后静脉滴注顺铂60 mg/m^2;对照组仅给予静脉滴注顺铂。化疗2个疗程,每次化疗间隔21 d。治疗前及治疗后检测两组患者的血清可溶性CD105、CA125和CA724水平,并结合疗效进行对比分析。结果:观察组与对照组比较,其血清可溶性CD105、CA125和CA724水平较低,差异有统计学意义(t=19.119,t=22.493,t=15.46;P<0.05)。血清可溶性CD105、CA125和CA724水平与临床疗效呈负相关关系(r_s=-0.427,r_s=-0.335,r_s=-0.408;P<0.05)。结论:紫杉醇联合顺铂对宫颈癌有较好的临床疗效,其机制与降低血清可溶性CD105、CA125和CA724水平相关。

血清肿瘤标志物癌胚抗原及糖类抗原CA-199、CA-724联合检测在胃癌诊断中的应用探讨

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、CA-199、CA-724联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光技术对120例正常对照组,90例良性胃病组和60例胃癌患者血清CEA、CA-199、CA-724含量进行检测,并对其检测结果进行统计学分析。结果良性胃病组和健康对照组三项检测结果差异无统计学意义(P>0.05),胃癌患者血清CEA、CA-199、CA-724含量水平明显高于健康对照组和良性胃病组(P<0.01),联合检测血清CEA、CA-199、CA-724可明显提高对胃癌的阳性检出率和准确性(P<0.05)。结论胃癌患者血清中CEA、CA-199、CA-724水平显著增高,联合检测三者对胃癌具有重要诊断价值。

术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平与直肠癌临床分期及预后的关系

目的探讨术前血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原724(CA724)及糖类抗原199(CA199)水平与直肠癌临床分期及预后的关系。方法随机选取196例直肠癌患者为研究对象,比较不同分期及不同预后患者术前血清CEA、CA153、CA724和CA199水平。采用多因素Logistic回归分析直肠癌患者预后不良的影响因素;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平对直肠癌患者预后的预测价值。结果Ⅰ~Ⅳ期直肠癌患者术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平差异具有统计学意义(P<0.05),且随着分期的增加呈现上升趋势。预后不良组和预后良好组在淋巴结转移、分化程度、浸润深度及肿瘤直径方面比较差异具有统计学意义(P<0.05);与预后良好组比较,预后不良组术前血清CEA、CA153、CA724及CA199水平均明显较高(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,直肠癌患者血清CEA、CA153、CA724、CA199、淋巴结转移、低分化程度、浸润深度(T3~T4)为预后不良的独立危险因素(P<0.05)。ROC结果显示,血清CEA、CA153、CA724及CA199水平单独预测直肠癌患者预后的AUC分别为0.825、0.803、0.793、0.766,灵敏度分别为73.08%、67.31%、69.23%、71.15%,特异度分别为85.61%、84.89%、86.33%、87.05%;血清CEA、CA153、CA724及CA199水平联合预测直肠癌患者预后的AUC为0.883(95%CI:0.828~0.925),显著大于血清CEA单独预测的AUC(Z=2.134,P=0.033)、CA153单独预测的AUC(Z=2.167,P=0.030)、CA724单独预测的AUC(Z=2.288,P=0.022)和CA199单独预测的AUC(Z=2.801,P=0.005)。结论直肠癌患者术前血清CEA、CA153、CA724和CA199水平与临床分期和预后有关,且四者联合检测对患者预后具有较高的预测价值。

血清胃蛋白酶原和糖类抗原CA724联合检测作为肿瘤标志物用于胃癌鉴别诊断的效果

胃癌是消化系统中一种常见的恶性肿瘤,国内发病率居于各种恶性肿瘤的首位,若没有得到及时有效的治疗容易危及患者的生命[1]。本次研究通过我院收录的总计110例胃癌患者以及同期110例正常健康体检者为对象纳入本次研究,均进行PGI,PGII,PGR以及CA724检测,现报告如下。

联合检测血清胃蛋白酶原、Hp抗体、CEA、CA724在胃癌筛查的临床研究

目的探讨血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、PGⅠ/PGⅡ比值、幽门螺杆菌(Hp)抗体、糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原(CEA)联合检测在胃癌筛查的临床价值研究。方法选取2021年7月至2023年11月在玉林市第一人民医院就诊的100例胃癌患者为胃癌组、80例萎缩性胃炎患者为萎缩性胃炎组及同期80例非萎缩性胃炎为对照组。检测并比较三组研究对象血清中PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ比值、Hp抗体、CEA、CA724水平,用受试者工作特征(ROC)曲线评估以上指标在胃癌中的诊断价值。结果胃癌组、萎缩性胃炎组的PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ比值水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。胃癌组的PGⅡ及Hp抗体水平均高于对照组,但胃癌组Hp抗体水平低于萎缩性胃炎组,差异有统计学意义(P<0.05)。胃癌组的CEA、CA724水平均高于其余两组,差异有统计学意义(P<0.05)。采用Spearman相关分析,结果显示PGⅠ/PGⅡ比值与PGⅠ呈正相关(r=0.229,P<0.05),与PGⅡ、Hp抗体、CA724呈负相关(r=-0.560,P<0.05;r=-0.236,P<0.05;r=-0.223,P<0.05)。联合检测血清PGⅠ、PGⅡ、Hp抗体、CEA、CA724诊断胃癌的曲线下面积(AUC=0.844)均大于各单项诊断AUC。结论联合检测血清PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ比值、Hp抗体、CEA、CA724可提高胃癌的诊断价值。

CEA、CA724、CA19-9、CA125联合检测在胃癌患者中的运用价值

目的观察血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)联合检测对胃癌患者的临床价值。方法选取我院2020年5月至2023年5月收治的176例胃癌患者作为恶性组,按照2∶1配对原则选取同期、同年段88名健康对照作为对照组。比较两组血清CEA、CA724、CA19-9、CA125水平,分析胃癌患者血清各指标与临床病理特征的关系,ROC曲线评估血清各指标联合对胃癌的诊断价值。结果恶性组血清CEA、CA724、CA19-9、CA125水平高于对照组(P<0.05);胃癌患者分化程度、TNM分期、淋巴结转移、远处转移血清CEA、CA724、CA19-9、CA125水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);血清CEA、CA724、CA19-9、CA125与分化程度、TNM分期、淋巴结转移、远处转移呈正相关(P<0.05);血清CEA、CA724、CA19-9、CA125联合诊断胃癌的AUC大于各指标单独诊断(P<0.05)。结论胃癌患者血清CEA、CA724、CA19-9、CA125表达较高,与患者分化程度、TNM分期、淋巴结转移、远处转移有关,且联合检测胃癌具有较高参考价值。

血清癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原724检测对胃癌的诊断价值

目的了解肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)在胃癌中的表达情况,为临床诊断提供参考依据。方法选择2010年1月～2012年3月在我院就诊的胃癌患者(106例)、胃良性疾病患者(138例)、健康体检人群(122例)为研究对象,检测所有对象血清中CEA、CA199、CA724的含量。结果胃癌患者三项指标均高于胃良性疾病组及健康对照组(P<0.05),三项指标在胃良性疾病组及健康组之间差异无统计学意义。Ⅲ、Ⅳ期和有肝转移胃癌患者的三项标志物水平及阳性率均高于Ⅰ～Ⅱ期和无肝转移患者(P<0.05)。结论胃癌患者血清CEA、CA199及CA724水平与胃癌的发生、发展密切相关,三者联合检测对胃癌患者的早期诊断、治疗和预后判断具有较高的实用价值。

痛风患者血清糖类抗原724水平异常的调查分析

目的观察痛风患者血清糖类抗原724(CA724)水平异常情况。方法选择2016年1-12月在该院风湿免疫科进行痛风性关节炎住院治疗的患者113例作为观察组,随机选择同期来该院门诊进行健康体检的尿酸(UA)正常且无痛风病史者100例作为对照组,比较两组研究对象的红细胞沉降率(ESR)、UA、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、CA724水平,并对观察组CA724与UA、hs-CRP、ESR的相关性进行分析,观察组患者入院次日、治疗15d以及出院后病情稳定后停药10d后CA724、ESR、UA、hs-CRP平进行比较。结果观察组患者ESR、UA、hs-CRP、CA724明显高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05),而AFP、CEA、CA199水平差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的CA724与ESR、UA、hs-CRP进行相关性分析,结果发现CA724与ESR、UA、hs-CRP均无明显相关性,其相关系数分别为0.071、0.064、0.052;在治疗前,治疗后15d、停药后10d观察组患者ESR、UA、hs-CRP均呈下降趋势,但CA724治疗后15d与治疗前比明显上升(t=6.808,P=0.000)。停药后10d患者CA724明显降低,且低于治疗前(t=9.579,P=0.000)。结论CA724随着痛风患者病情变化和治疗情况而发生改变,能够为痛风疾病的诊断、病情严重程度的判定及治疗方案的确定提供依据。

血清lncRNA PTENP1联合CA724、CA19-9、癌胚抗原检测在胃癌诊断及预后中的价值

目的探讨血清长链非编码RNA(lncRNA)PTENP1联合糖类抗原724(CA724)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)检测在胃癌诊断及预后中的价值。方法收集2013年3月至2015年2月经新疆医科大学第五附属医院消化科确诊的110例胃癌患者作为胃癌组,108例胃良性疾病患者作为胃良性疾病组,选取120例同期健康体检者作为健康体检组。采用实时荧光定量PCR(RT-PCR)法检测血清lncRNA PTENP1表达水平,采用化学发光法检测CA724、CA19-9、CEA表达水平。结果与胃良性疾病组和健康体检组相比,胃癌组患者的血清CA724、CA19-9和CEA表达水平升高,血清lncRNA PTENP1水平降低,差异均有统计学意义(P均<0.05)。Spearman相关性分析显示,血清CA724、CA19-9、CEA及lncRNA PTENP1水平与胃癌患者淋巴结转移、TNM分期均具有显著相关性(P均<0.001)。联合检测CA724、CA19-9、CEA及lncRNA PTENP1在区分胃癌与胃良性疾病及健康对照的敏感度为96.1%,特异度为88.4%。生存分析显示,CA19-9、CA724和CEA表达水平较高的患者,以及lncRNA PTENP1表达水平较低者的生存时间较低。结论联合检测血清CA724、CA19-9、CEA和lncRNA PTENP1的表达水平对胃癌具有潜在的诊断及预后价值。

直肠癌新辅助放化疗前后血清癌胚抗原与糖类抗原724的变化及临床意义

目的探讨直肠癌患者新辅助放化疗前后血清癌胚抗原(CEA)及糖类抗原724(CA724)水平的变化及临床意义。方法应用电化学发光法检测30例直肠癌患者(研究组)新辅助放化疗前后血清CEA与CA724的水平,并与30例健康人(对照组)作比较。结果研究组新辅助放化疗前血清CEA、CA724水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。新辅助放化疗8周后,完全缓解组及部分缓解组化疗后CEA、CA724水平均较化疗前明显减低,差异有统计学意义(P<0.05),降低程度明显高于稳定组,差异有统计学意义(P<0.05);稳定组化疗后CEA、CA724较化疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);进展组化疗后CEA、CA724水平均较化疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);化疗前CEA、CA724水平呈正相关关系(r=0.862,P=0.000)。结论直肠癌患者血清中CEA、CA724均高表达,两者与直肠癌的发生、发展密切相关,测定直肠癌患者新辅助放化疗前后血清CEA、CA724水平的变化有助于临床判断新辅助放化疗疗效及肿瘤进程。

糖类抗原724、胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ及胃泌素17水平在胃癌中的表达及意义

目的探讨糖类抗原724(carbohydrate antigen 724,CA724)、胃蛋白酶原Ⅰ(pepsinogeⅠ,PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(pepsinogeⅡ,PGⅡ)及胃泌素17(gastrin-17,G-17)水平在胃癌中的表达及意义。方法选取2018年1月至2020年6月在本院接受治疗的275例胃癌患者作为观察组,选取同期体检健康者100例作为对照组,检测两组血清CA724、PGⅠ、PGⅡ及G-17水平。结果观察组血清CA724、PGⅡ及G-17水平均显著高于对照组(P<0.05),而PGⅠ水平显著低于对照组(P<0.05)。观察组不同性别患者血清CA724、PGⅠ、PGⅡ及G-17水平比较差异无显著性(P>0.05);观察组年龄<60岁和≥60岁的患者血清CA724、PGⅠ、PGⅡ及G-17水平比较差异无显著性(P>0.05);观察组TNM分期Ⅲ~Ⅳ期患者CA724和G-17水平均显著高于Ⅰ~Ⅱ期患者(P<0.05),而PGⅠ水平显著低于Ⅰ~Ⅱ期患者(P<0.05);Ⅲ~Ⅳ期和Ⅰ~Ⅱ期患者血清PGⅡ水平比较差异无显著性(P>0.05);胃窦癌患者PGⅠ水平显著高于胃体癌和近端胃癌患者(P<0.05),而G-17水平显著低于胃体癌和近端胃癌患者(P<0.05);近端胃癌患者PGⅡ水平显著高于胃窦癌和胃体癌患者(P<0.05);胃窦癌、胃体癌和近端胃癌患者CA724水平比较差异无显著性(P>0.05)。结论胃癌患者血清CA724、PGⅡ及G-17水平升高,而PGⅠ降低,与患者临床分期及肿瘤部位有一定关系,值得进一步检验。

肺癌患者血清CA724、CA153、SCC水平与病理特征及术后复发转移的关系

目的探讨肺癌(LC)患者血清糖类抗原724(CA724)、糖类抗原153(CA153)、鳞癌抗原(SCC)水平与病理特征及术后复发转移的关系。方法选取2019年6月至2020年12月在周口市中心医院接受手术治疗的102例LC患者,根据其2 a后是否存在复发转移分为复发转移组和未复发转移组,比较两组术前血清CA724、CA153和SCC水平及病理特征,分析影响术后复发转移的因素。结果随访后,102例患者中有65例发生复发转移,发生率为63.73%;复发转移组CA724、CA153和SCC水平均高于未复发转移组(P<0.05);腺癌组CA724水平高于小细胞肺癌组和鳞癌组(P<0.05),3组CA153水平差异无统计学意义(P>0.05);鳞癌组SCC水平高于小细胞肺癌组和腺癌组(P<0.05)。Ⅱ期和Ⅲ期CA724、CA153和SCC水平高于Ⅰ期(P<0.05)。复发转移组和未复发转移组TNM分期和分化程度差异有统计学意义(P<0.05)。Cox单因素回归分析结果显示,TNM分期、高水平CA724、CA153、SCC和分化程度是LC患者术后复发转移的影响因素(P<0.05);多因素回归分析结果显示,TNM分期为Ⅲ期和高水平的CA724、CA153和SCC均为影响LC患者术后复发转移的独立危险因素(P<0.05)。结论LC患者血清CA724、CA153、SCC表达水平与LC病理特征和术后复发转移关系密切,临床可通过检测血清CA724、CA153、SCC水平来评估术后复发转移情况。

血清胃蛋白酶原、胃泌素和糖类抗原724测定对胃癌和胃炎患者的诊断价值

目的研究及探索血清胃蛋白酶原、胃泌素和糖类抗原724测定对胃癌和胃炎患者的诊断价值。方法研究对象均为2016年4月～2018年3月来本院接受体检和治疗的患者,其中对照组14例,均为健康体检者,良性胃病组66例,癌前病变组14例,胃癌组8例,所有受检者均使用电化学发光免疫技术对患者血清中的胃蛋白酶原、胃泌素以及糖类抗原724进行测定,对所得结果展开统计学分析。结果检验结果显示,各组间的胃蛋白酶原、胃泌素以及糖类抗原724指标对比均存在显著差异,胃蛋白酶原随病情恶化程度加重而降低,糖类抗原724则随病情恶化程度加重而升高,差异均具有统计学意义(P <0.05);良性胃病组患者与对照组相比,胃泌素水平下降,但癌前病变组和胃癌组患者的胃泌素水平均明显增高,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论血清胃蛋白酶原、胃泌素和糖类抗原724水平能够一定程度上反应胃黏膜病变的恶性程度,可作为有效诊断依据。