复方莪术散对子宫内膜异位症患者血清糖类癌抗原125、19-9水平及细胞周期蛋白D表达的影响

目的研究复方莪术散对子宫内膜异位症患者细胞周期蛋白D(cyclinD)表达、血清糖类癌抗原125(CA1 25)、1 9-9(CA19-g)水平的影响,为复方莪术散的临床应用提供理论依据。方法选取201 1年1月—2013年1月于天津市南开医院妇产科进行手术治疗的子宫内膜异位症患者69例,随机分配至A组(35例)和B组(34例);另外选择同时期进行手术治疗的子宫肌瘤患者30例作为对照组(30例)。A组于术前3个月开始服用复方莪术散;B组及对照组患者术前未进行任何治疗;术前检测3组患者血清CA125、CA19-9水平及子宫异位和在位内膜组织中cyclinD的表达。结果 A、B两组cyclinD表达水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);A组血清CA125、CA19-g水平均低于B组(P<0.05);A组子宫异位内膜的cycIinD表达均低于B组,但差异无统计学意义(P>0.05);A组子宫在位内膜的cyclinD表达亦低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);血清CA125与CA1 9-9水平呈正相关(r=0.45,P<0.05)。结论子宫内膜异位症患者cyclinD表达明显增加,与子宫内膜异位症发病有关;而复方莪术散可降低cyclinD表达水平及血清CA125、CA19-9水平,提示其在抑制细胞周期进程中发挥作用。

外周血SCC、ProGRP、CA-125及CYFRA21-1在非小细胞肺癌诊断和预后评估中的临床价值

目的探讨外周血鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、前胃泌素释放肽(ProGRP)、糖类癌抗原125(CA125)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)在非小细胞肺癌(NSCLC)诊断和预后评估中的临床价值。方法选取NSCLC患者(90例)作为肺癌组,另选取同期肺部良性病变作为良性组(82例)和体检健康者作为对照组(90例),统计3组外周血SCC、ProGRP、CA-125和CYFRA21-1水平,并采用ROC曲线分析SCC、ProGRP、CA-125和CYFRA21-1对NSCLC预后的预测效能,并采用Logistic回归分析NSCLC预后的影响因素。结果肺癌组血清SCC、ProGRP、CA-125和CYFRA21-1表达高于良性组和对照组(P<0.05);生存组血清SCC、ProGRP、CA-125和CYFRA21-1表达低于死亡组(P<0.05)。ROC曲线分析显示,SCC、ProGRP、CA-125、CYFRA21-1联合预测NSCLC预后的AUC为0.933,高于单一指标(P<0.05);采用二元Logistic回归分析,鳞癌、TNM分期T3~T4、淋巴结转移、SCC>1.57 ng/mL、ProGR P>73.04 pg/mL、CA125>29.53 U/mL、CYFRA21-1>3.00 ng/mL均为NSCLC预后的危险因素(P<0.05)。结论NSCLC患者外周血SCC、ProGRP、CA-125、CYFRA21-1表达升高,可用于患者预后评估。

CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE和SCC对非小细胞肺癌化疗效果及进展评估的价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类癌抗原125(CA125)、细胞角蛋白-19片断抗原(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)及鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)对非小细胞肺癌化疗效果及进展评估的价值。方法取Ⅰb~Ⅲa期非小细胞肺癌根治术后化疗患者35例及Ⅲb~Ⅳ期非小细胞肺癌初治化疗患者70例,将术后化疗患者分为稳定组(鳞癌13例、腺癌12例)与复发转移组(鳞癌2例、腺癌8例),Ⅲb~Ⅳ期化疗患者分为非进展组(鳞癌14例、腺癌16例)与进展组(鳞癌13例、腺癌27例)。采用化学发光法检测患者化疗前、稳定期与进展或复发转移时的血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE和SCC水平,探讨其与化疗效果及疾病进展、复发、转移之间的关系。结果与化疗前相比,非小细胞肺鳞癌Ⅲb~Ⅳ期化疗患者非进展组化疗后CYFRA21-1水平明显下降(P<0.05);与化疗后稳定期比较,进展组进展时CA125、CYFRA21-1和SCC水平明显上升(P均<0.05);与化疗前相比,非小细胞肺腺癌Ⅲb~Ⅳ期患者非进展组化疗后CEA、CA125、CYFRA21-1和NSE均下降(P均<0.05);与化疗后稳定期比较,进展组进展时CEA和CA125水平升高(P均<0.05)。非小细胞肺癌Ⅰb~Ⅲa期根治术后化疗患者中,稳定组患者化疗后CA125和NSE水平较化疗前下降,而复发转移组的CEA、CYFRA21-1水平则较化疗前明显上升(P均<0.05)。结论血清肿瘤标志物CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE和SCC可作为评估非小细胞肺癌的化疗效果及疾病进展、复发转移的敏感指标。

SiewertⅡ型食管胃交界腺癌患者手术前后血清CYFRA21-1、CA125及SCC水平变化及其临床意义

目的探讨SiewertⅡ型食管胃交界腺癌患者手术前后血清肿瘤相关抗原细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、糖类癌抗原125(CA125)及鳞状细胞癌相关抗原(SCC)水平变化及其临床意义。方法我院收治的96例SiewertⅡ型食管胃交界腺癌患者(病例组),均接受手术治疗;同期30例健康体检者(对照组)。检测两组血清CYFRA21-1、CA125及SCC水平。结果病例组术前血清CYFRA21-1、CA125及SCC水平均高于对照组(P<0. 05)。病例组术后2周、术后1月及6月血清CYFRA21-1、CA125及SCC水平均下降(P<0. 05)。不同分期患者术前、术后2周、术后1月及3月血清CYFRA21-1水平比较,差异有统计学意义(P<0. 05),血清CA125、SCC水平比较差异无统计学意义(P>0. 05)。病例组术后6月内复发21例(21. 88%),复发与未复发患者术前、术后2周血清CYFRA21-1、CA125及SCC水平比较差异无统计学意义(P>0. 05),复发患者术后1、6月血清CYFRA21-1、CA125及SCC水平高于未复发患者(P<0. 05)。结论 SiewertⅡ型食管胃交界腺癌患者血清CYFRA21-1、CA125及SCC水平明显升高,术前、术后动态检测有助于判断病情、手术效果及术后复发等。

NSE、Cy-fra21-1、CA199、CA125及CEA联合检测在肺癌诊断中的应用

目的:探讨神经元特异性烯醇化酶(neuronspecific enolase,NSE)、细胞角蛋白片段19(Cy-fra21-1)、糖类癌抗原199(carcinoma antigen,CA199)、糖类癌抗原125(carcinoma antigen,CA125)、癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法:回顾性分析2015年1月至2017年1月80例肺癌患者的临床资料(观察组),选取同期80例肺部良性病变患者(对照组),两组患者均行血清NSE、Cy-fra21-1、CA199、CA125、CEA检测。结果:观察组患者NSE、Cy-fra21-1、CA199、CA125及CEA均高于对照组(P<0.05);腺癌CA125的阳性率高于鳞癌(P<0.05),鳞癌Cy-fra21-1的阳性率高于腺癌(P<0.05),小细胞癌CA125的阳性率低于腺癌及鳞癌(P<0.05);NSE、Cy-fra21-1、CA199、CA125及CEA联合检测的准确度、灵敏度优于各单独检测(P<0.05)。结论:NSE、Cy-fra21-1、CA199、CA125及CEA联合检测可有效提高肺癌诊断准确率,确定其病理类型,为临床治疗提供参考,具有重要的临床应用价值。

CYFRA21-1、NSE、CEA和CA125联合检测对肺癌诊断的价值分析

目的探讨细胞角蛋白-19片段抗原(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和糖类癌抗原125(CA125)联合检测对肺癌患者的诊断价值。方法从2012年1月至2014年1月该院相关科室共选取研究对象200例,其中肺癌患者100例、肺良性病变患者53例、健康体检者47例。采用电化学发光方法或酶联免疫吸附测定(ELISA)检测患者血清CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125的水平,评价不同检测项目组合在肺癌诊断中的灵敏度、特异度和准确度。结果 CYFRA21-1在单项指标检测中对肺癌的诊断的灵敏度和准确度最高,而CA125特异度最高(95.0%)。联合检测的准确度和灵敏度均高于单项检测。4项联合检测的灵敏度为92.0%,特异度为72.0%,准确度为87.0%。结论在肺癌的临床诊断中,多项血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度和准确度明显高于单项检测,值得临床推广。

肿瘤标志物CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125检测在诊断肺癌中的应用价值

目的:探讨肿瘤标志物细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)及糖类癌抗原125(CA125)检测在诊断肺癌中的应用价值。方法:选取2018年4月至2019年8月期间四川省肿瘤医院收治的65例肺癌患者、65例肺部良性病变患者及同期在该医院进行体检的66例健康人作为研究对象。将肺癌患者作为A组,将肺部良性病变患者作为B组,将健康人作为C组。检测并比较三组研究对象血清CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125的水平。结果:经检测,C组研究对象血清CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125的水平均低于A组患者及B组患者,P<0.05;B组研究对象血清CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125的水平均低于A组患者,P<0.05。结论:进行血清CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125检测可作为辅助诊断肺癌的方法之一。

适形调强放疗联合贝伐单抗治疗非小细胞肺癌患者的效果及对血清CA125、AKT水平的影响

目的:分析适形调强放疗联合贝伐单抗治疗非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的效果及对血清糖类癌抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶(serine/threonine protein kinase,AKT)水平的影响。方法:选取本院于2016年1月-2017年1月收治的164例非小细胞肺癌患者,随机分为观察组和对照组,每组82例,其中对照组接受适形调强放疗,观察组在对照组基础上接受贝伐单抗治疗。比较两组患者治疗后的临床疗效、死亡率、无进展生存期、不良反应情况,以及血清CA125、AKT水平,并分析生存率和无进展生存期与血清CA125、AKT的关系。结果:观察组有效率(82.9%)显著高于对照组(62.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组死亡率显著低于对照组,无进展生存期显著长于对照组(P<0.05)。两组患者的主要不良反应为肝功能异常、血小板减少、中性粒细胞减少以及出血,各不良反应分级差异无统计学意义(P>0.05)。经治疗后观察组血清CA125、AKT水平显著低于对照组,且血清CA125、AKT水平与无进展生存期、生存率存在负相关性(r=-0.472,-0.528,-0.447,-0.502;P<0.05)。结论:适形调强放疗联合贝伐单抗治疗非小细胞肺癌效果显著,可有效下调血清CA125、AKT水平,从而降低死亡率,延长无进展生存期,改善预后,值得临床推广。

卵巢癌患者化疗前后血清CA125、IL-2和SIL-2R检测的临床应用

目的:探讨了卵巢癌患者化疗前后血清CA125、IL-2和SIL-2R水平的变化及临床意义。方法:采用放射免疫分析和酶联法对36例卵巢癌患者进行了化疗前后血清CA125、IL-2和SIL-2R检测,并与35名正常健康妇女作比较。结果:卵巢癌患者在化疗前血清CA125、SIL-2R水平非常显著地高于正常妇女组(P<0.01),而IL-2水平又非常显著地低于正常妇女组(P<0.01),化疗后6个月复发者血清IL-2、CA125、SIL-2R水平持续异常,未复发者血清IL-2、CA125、SIL-2R水平恢复正常。结论:观察卵巢癌患者免疫功能的变化与患者的病情及预后密切相关。

联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的价值

目的探讨血清多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值。方法采用放射免疫法、化学发光法、酶联免疫吸附法和生化发光法对340例肺癌患者以及120例肺部良性病变患者进行癌胚抗原(CEA)、糖类癌抗原125(CA125)、糖类癌抗原199(CA199)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)和神经原特异性烯醇化酶(NSE)水平的检测,并计算上述指标在肺癌诊断中的敏感度、特异度和准确度。结果单项检测各种肿瘤标志物诊断肺癌的敏感度和准确度以CYFRA21-1最高(60.0%和70.3%),特异度以CA199最高(99.4%)。联合检测较单项检测敏感度明显增高,两项检测以CA125和CA199特异度最高(94.5%),敏感度和准确度以CYFRA21-1和NSE联合最高(82.9%和83.4%)。3项检测以CEA、CA125和CA199特异度最高(86.7%),敏感度和准确度以CEA、NSE和CYFRA21-1联合最高(89.1%和85.1%),CEA、CA125、CA199、CYFRA21-1和NSE5项联合效果最佳,其敏感度高达93.8%,特异度71.5%,准确度86.5%。结论多项血清肿瘤指标联合检测较单项检测明显增高诊断肺癌的敏感度和准确度。

多种肿瘤标志物联合诊断肺癌的价值分析

目的分析癌胚抗原(CEA)、糖类癌抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)及细胞角蛋白-19片段抗原(CYFRA21-1)等多种肿瘤标志物联合诊断肺癌的应用价值。方法选择2013年9月—2016年9月山东省济宁市兖矿集团总医院呼吸内科接受治疗的肺癌患者200例(肺癌组)、肺部良性病变患者200例(良性病变组)及同期健康体检者50例(健康对照组)作为研究对象。对3组研究对象血清肿瘤标志物CEA、CA125、NSE及CYFRA21-1水平进行测定,分析各指标单独及联合诊断肺癌的价值。结果肺癌组患者的血清CEA、CA125、NSE及CYFRA21-1水平>肺部良性病变组患者>健康对照组(F=733.100、307.600、95.240、481.000,P均=0.000);血清CEA、CA125腺癌患者最高,血清NSE小细胞肺癌患者最高,血清CYFRA21-1鳞癌患者最高(F=5.181、7.326、11.138、23.336,P=0.006、0.001、0.000、0.000);血清CEA、CA125、NSE及CYFRA21-1水平在Ⅲ~Ⅳ期肺癌患者高于Ⅰ~Ⅱ期肺癌患者(F=12.675、8.263、4.865、7.833;P均=0.000);ROC曲线下面积(AUC)值从大到小依次为:4指标联合诊断>CEA>CYFRA21-1>CA125>NSE;4指标联合诊断肺癌最佳cut-off值为9.967,此时敏感度为88.5%,特异度为90.0%,约登指数(Youden index)为0.785。结论 CEA、CA125、NSE及CYFRA21-1在肺癌患者的诊断及临床分期判断中有着一定的应用价值,并且联合检测能够有效提高肺癌诊断的准确率,有助于肺癌筛查工作的有效开展,具有重要的临床意义。

研究血清多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:研究血清多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值,寻找最为有效的肺癌诊断方式。方法:选取自2012年5月-2013年12月入住本院的200例肺癌患者进行癌胚抗原(CEA)、糖类抗癌原199(CA19-9)、糖类癌抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)等5个项目的敏感度、准确性和特异度检测。血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗癌原199(CA19-9)和糖类抗癌抗原125(CA125)均采用化学发光法进行检测,将检测的结果进行统计学数据处理。结果:细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)在单个项目的检测中肺癌诊断的敏感度和准确性最高为(64%和75.6%),然而特异度却是糖类抗癌原199(CA19-9)以(98.8%)排在首位。与单个项目的检测数据相对比联合检测的敏感度和准确性都有着明显的提高,以神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)(83.6%和82.9%)排在第一,特异度则以糖类癌抗原125(CA125)和糖类抗癌原199(CA19-9)(97.6%)最高。结论:通过结果显示联合检测在肺癌诊断中的敏感度、准确性都有着明显的提高,极大的提高的肺癌诊断的准确率,可以广泛的应用于临床中。

肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断、病理分型和临床分期的临床价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)125、细胞角蛋白-19片段抗原(CYFRA21-1)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和血浆胃泌素释放肽前体(ProGRP)联合检测在肺癌诊断、病理分型、临床分期的临床价值。方法采用化学发光微粒子免疫分析技术检测378例肺癌患者、200例肺良性疾病患者和200例健康体检者血清CEA、CA125、CYFRA21-1、SCC、NSE和血浆ProGRP水平。结果肺癌患者6项肿瘤标志物水平及阳性率均显著高于肺良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);单项检测中肺腺癌、肺鳞癌、小细胞肺癌阳性率最高的标志物分别为CEA、CYFRA21-1和SCC、NSE和ProGRP,6项肿瘤标志物联合检测灵敏度为92.86%,特异度为85.00%,准确度为88.17%,阴性预测值为92.64%,阳性预测值85.40%,除特异度和阳性预测值略有下降,其余指标均高于单项检测。CEA、CA125、CYFRA21-1、SCC、NSE和ProGRP的对肺癌受试者工作特征(ROC)曲线下面积分别为0.775、0.778、0.891、0.585、0.710和0.620,联合检测对肺癌的ROC曲线下面积为0.950。Ⅲ、Ⅳ期肺癌患者CA125、CYFRA21-1、NSE和联合检测阳性率均明显高于Ⅰ、Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测显著提高了各期肺癌患者诊断的阳性率。结论 CEA、CA125、CYFRA21-1、SCC、NSE和ProGRP联合检测有助于提高肺癌的诊断性能和早期检出率,有助于肺癌不同病理类型的鉴别诊断及肺癌临床分期的判断,6项肿瘤标志物联合检测是肺癌较为理想的诊断指标。

C反应蛋白与4项肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义

目的研究C反应蛋白(CRP)与4项肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类癌抗原125(CA125)、细胞角蛋白-19片段抗原(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)同时检测在肺癌诊断中的临床价值。方法检测60例肺癌患者(其中小细胞肺癌患者25例,非小细胞肺癌患者35例)和肺良性疾病患者50例以及40名健康对照组外周血CRP、CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE含量,并进行分析、比较组间差异。结果肺癌患者组CRP、CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE与肺良性疾病患者组与正常对照组比较均明显升高(P<0.01)。并且CRP与血清肿瘤标志物的联合检测使得肺癌的阳性检测率显著升高。结论 CRP和4项肿瘤标志物对肺癌的诊断具有临床价值,联合检测可以提高肺癌诊断的敏感性,大大提升肺癌的检出阳性率。

^(18)F-脱氧葡萄糖-正电子发射计算机体层显像仪代谢参数与不同T分期非小细胞肺癌血清肿瘤标志物的相关性研究

目的:分析不同T分期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类癌抗原125(CA125)及细胞角蛋白-19片断抗原(CYFRA21-1)与^(18)F-FDG正电子发射计算机体层显像仪(positron emission tomography and computer tomography,PET/CT)代谢参数的相关性。方法:回顾性分析2016年1月-2020年12月在301医院海南医院207例经病理证实的NSCLC患者,按不同T分期将其分为4组。结果:所有病例的SUVmax、MTV、TLG值与分组等级呈中高度正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不同T分期的NSCLC各代谢参数有一定差异,并且与血清CEA、CA125、CYFRA21-1的表达有一定相关性。

血清肿瘤标志物联检对肺癌的诊断价值

目的 癌糖类抗原CA1 99、CA1 2 5和癌胚抗原 (CEA)水平的测定对肺癌临床诊断的价值。方法 采用微粒子酶免疫法测定 1 2 7例肺癌、83例良性肺病患者的血清CEA、CA1 2 5和CA1 99水平 ,评价 3项指标联合应用的诊断价值。结果 肺癌组患者血清水平CEA、CA1 2 5和CA1 99明显高于良性肺病组 (P <0 .0 1 ) ,单项测定敏感性CA1 2 5为 4 4 .88% ,CEA为 38.5 6 % ,CA1 99最低仅 2 1 .2 6 %。联合应用敏感性达 6 7.72 %。CEA和CA1 2 5检测的阳性率以腺癌最高。结论 该

CA125联合孕酮在预测异位妊娠保守治疗结局的意义

目的:探究血清癌相关糖类抗原125(CA125)联合孕酮预测异位妊娠保守治疗结局的意义。方法:选择160例异位妊娠且行保守治疗患者,按照保守治疗结局分为成功组132例及失败组28例,收集所有患者治疗前、治疗后血清CA125、孕酮检测结果,比较成功组与失败组治疗前后血清CA125、孕酮水平,分析不同CA125水平、孕酮水平保守治疗成功率差异,推测某一标准下CA125联合孕酮预测异位妊娠保守治疗成功率。结果:成功组治疗前后血清CA125高于失败组、孕酮水平低于失败组,差异有统计学意义(P <0. 05);不同CA125水平、孕酮水平保守治疗成功率比较差异有统计学意义(P <0. 05),且表现为随着CA125水平上升,保守治疗成功率上升,而随着孕酮水平上升,保守治疗成功率下降;若以治疗前CA125> 50 IU/m L作为保守治疗条件,成功率可达89. 81%;若以治疗前孕酮≤10 ng/m L作为保守治疗条件,成功率可达88. 80%;若以治疗前CA125> 50 IU/m L、孕酮≤10 ng/m L作为保守治疗条件,成功率可达97. 80%。结论:异位妊娠患者血清CA125水平越高、孕酮水平越低,患者保守治疗成功率越高,联合检测血清CA125、孕酮水平可一定程度上预测保守治疗结局,可为临床对该类患者行保守治疗时提供血清学参考。

联合检测CA125、AFP及β-HCG在卵巢癌诊断中的应用

目的:探讨癌糖类抗原125(CA125)、甲种胎儿球蛋白(AFP)及绒毛膜促性腺激素(β-HCG)联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法:116例卵巢癌以化学发光法分别测定CA125、AFP及β-HCG。结果:CA125、AFP及β-HCG检测总阳性率为90.52%,其中卵巢癌患者中CA125、AFP及β-HCG阳性率分别为72.41%、9.48%及8.62%。CA125在卵巢浆液性腺癌、内胚窦癌中的阳性率为96.77%和75.00%,5例卵巢癌术后CA125阳性者均已复发。内胚窦癌AFP阳性率为56.25%。内胚窦癌及浆液性腺癌患者中β-HCG阳性率分别为12.50%及9.68%。结论:CA125对卵巢浆液性腺癌、子宫内膜样癌及内胚窦癌具有较高的诊断价值和预示预后的意义。AFP和β-HCG对内胚窦癌具有特异性诊断意义。CA125、AFP及β-HCG联合检测可提高卵巢癌的检出率。

人附睾分泌蛋白4联合血清CA125检测诊断卵巢癌的价值

目的探讨人附睾分泌蛋白4(HE4)联合血清糖类抗原125(CA125)检测在卵巢癌患者中的诊断价值,为提高卵巢癌的诊断准确性和临床诊疗提供参考。方法选取2015年1月-2017年6月该院收治的卵巢癌患者100例为卵巢癌组,同时选取同期就诊的70例卵巢良性肿瘤患者为良性肿瘤组,30例健康体检女性为对照组。3组均进行HE4、CA125检测,对比检测结果。结果卵巢癌组患者血清HE4、CA125水平明显高于良性肿瘤组(P<0.05);与单纯血清HE4和单纯CA125检测比较,联合检测的准确率显著升高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用血清HE4、CA125联合检测可提高卵巢癌的诊断准确性,为临床诊疗提供参考依据。