空腹血糖、血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的效果

探讨空腹血糖、血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的效果。方法 选取2020年02月-2023年02月我中心接收的63例糖尿病患者纳入实验组,选取同一时段我院接收的健康体检人员63例纳入参比组。所有纳入者均进行空腹血糖、血脂联合糖耐受的生化检验,记录所有的检验结果并进行分析,比较糖尿病患者与健康体检人员的空腹血糖水平、血脂指标状况、糖耐受情况,并对诊断配合率、检验服务满意率进行归纳计算。结果 经过生化检验后,实验组的空腹血糖水平、血脂指标状况均高于参比组(P<0.05);实验组的糖耐受情况高于参比组(P<0.05);实验组的诊断配合率与参比组相比差异无统计学意义(P>0.05);实验组的检验服务满意率与参比组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在为糖尿病患者诊断检查时,选用空腹血糖、血脂联合糖耐受的生化检验能够了解患者空腹血糖水平,掌握具体的糖耐受情况,便于判断患者病情,为临床诊治提供可靠参考依据,值得使用。

空腹血糖、糖耐受、血清三酰甘油生化检验在糖尿病诊断中的效果及检出率分析

目的研究空腹血糖、糖耐受、血清三酰甘油生化检验在糖尿病诊断中的效果及检出率分析。方法选取2022年3月—2023年3月本院收治的47例糖尿病患者设为试验组,选择同期接受体检的47例健康人群设为对照组,均对其进行空腹血糖、糖耐受、血清三酰甘油生化检验,分析两组的检出率以及以上指标水平差异。结果试验组检出率高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者的诊疗过程中,采用空腹血糖、糖耐受以及血清三酰甘油生化检验方法,已被证实具有较高的临床应用价值。这些方法能够为医生提供准确、可靠的诊断依据,从而更精准地评估患者的病情,并据此制定更为科学合理的治疗方案。

空腹血糖、血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的价值

探讨空腹血糖、血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的应用价值。方法:选取2022年01月~2023年01月期间到我院接受治疗的160例糖尿病患者作为本次研究的观察组,另选取同期到我院进行健康体检者160名作为本次研究的对照组,两组均接受空腹血糖、血脂、糖耐受等多种生化检测,对比两组生化指标检测结果(空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白和2h糖耐受值),并结合检验结果,对空腹血糖、血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的检验效果和疾病诊断效能进行深入分析。结果:观察组各项生化检验指标均明显高于对照组(P<0.05);并且空腹血糖、血脂联合糖耐受检测诊断效能明显优于空腹血糖、血脂和糖耐受等单一检测(P<0.05)。结论:与健康人相比,糖尿病患者空腹血糖、血脂和糖耐受检测结果明显更高,并且联合检测能够有效避免单一检测诊断效能的不足之处,进一步提高临床上对糖尿病的诊断效能,具有显著的应用价值。

空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病生化检验中的价值研究

本研究探讨了在糖尿病生化检验中,联合分析空腹血糖、血脂和糖耐受指标的诊断价值。通过对60例糖尿病患者和60例健康人员的比对发现,联合检测能显著提高糖尿病的检出率,检出率达到95.00%。联合检测的异常率也较低,为52.50%。因此,联合应用这些指标在糖尿病检验中具有较高的应用价值,结果 实验组TC、TG、LDL-C值分别为(5.28±1.49)、(2.77±0.16)、(3.78±1.06),均高于对照组,而实验组HDL-C值为(1.40±0.35),低于对照组,两组数值存在差异(P<0.05)。实验组空腹血糖值及2h糖耐受值分别为:(9.42±3.62)、(14.60±3.29),对照组分别为:(5.21±1.58)、(7.25±3.18),在研究中,我们发现两组之间的数值存在显著差异(P<0.05)。通过联合检测空腹血糖、血脂和糖耐受指标,我们获得了95.00%的糖尿病检出率,高于单独检测的结果。同时,联合检测的异常率为52.50%,低于单独检测的异常率。因此,我们得出结论:与单独指标检测相比,联合应用空腹血糖、血脂和糖耐受指标能够显著提高糖尿病的检出率,具有较高的应用价值,值得在临床中应用和推广。

空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用于糖尿病生化检验中的价值

研究空腹血糖、血脂以及糖耐受联合应用于糖尿病患者生化检验中的应用价值。方法 选择2020年7月-2022年7月期间院内收治的60例糖尿病患者以及60例健康人员,比较两组人员的各项生化检验结果。结果 两组患者的检测指标比较(P<0.05)。结论 糖尿病生化检验中应用空腹血糖、血脂、糖耐受进行联合检验,可客观评价糖尿病患者病情,值得推广。

分析空腹血糖、血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的价值

观察分析空腹血糖、血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的应用。方法 选取糖尿病患者40例作为观察组,另外在相同的时间里选择40例来进行健康体检的人作为对照组,均进行空腹血糖、血脂、糖耐受检查,观察检查结果。结果 观察组的空腹血糖水平是比对照组高很多的(P<0.05);和对照组比较,观察组相关的血脂指标中只有HDL-C水平是变小的,而其他的指标水平均是变大的(P<0.05);观察组的患者其糖耐受检查结果均存在异常,达到了100.00%,对照组均没有出现异常,比例为0.00%,有差距(P<0.05);满意度评分两组是没有差距的(P>0.05)。结论 在筛查糖尿病中可以根据空腹血糖、血脂的结果以及糖耐受的结果来判定,且准确性还比较高。

富GIF啤酒酵母制品对糖尿病大鼠空腹血糖和糖耐受量的影响

目的研究富GTF啤酒酵母制品对糖尿病大鼠空腹血糖和糖耐受量的影响。方法采用腹腔注射四氧嘧啶建立糖尿病大鼠模型,将模型大鼠随机分为3组,分别每天服用普通面包酵母0.1g、富GTF啤酒酵母干粉0.1g和富GTF啤酒酵母胶囊1粒,每天测空腹血糖。30d后进行糖耐受量试验,测0、0.5和2h各时间点血糖。结果富GTF啤酒酵母胶囊和富GTF啤酒酵母干粉不降低正常大鼠血糖。服药30d后,富GTF啤酒酵母胶囊组糖尿病大鼠空腹血糖下降52.45%,富GTF啤酒酵母干粉组血糖下降32.34%,而面包酵母干粉无降糖作用。各样品组糖耐受量2h后均下降,富GTF啤酒酵母胶囊组血糖下降迅速。结论富GTF啤酒酵母胶囊降血糖效果显著,优于富GTF啤酒酵母干粉,并能显著改善糖尿病大鼠糖耐受量。

球面设计优化金线莲黄酮类物质提取工艺及糖耐受性的研究(英文)

以金线莲为材料,利用统计学实验设计方法对黄酮类物质的提取工艺进行了优化。选定液料比、乙醇浓度和时间三个因素的五个水平进行球面设计实验,建立黄酮提取率的二次回归方程,通过回归分析及岭脊分析得到优化提取组合条件。研究结果表明,当提取工艺条件为:液料比24,乙醇浓度63%,提取时间48 h时,黄酮提取率的最大预测值为1.107%,验证值为1.05%。葡萄糖耐受性试验结果表明:金线莲黄酮类萃取物能够提高正常小鼠对糖的耐受性。

空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用于糖尿病生化检验中的价值体会

目的本次研究分析在糖尿病生化检验中采用空腹血糖、血脂与糖耐受联合检验的应用价值。方法本次研究将60例糖尿病患者作为实验组,将60例健康受检者作为对照组,研究时间从2017年2月-2018年10月,对比两组患者的生化检验指标。结果对比两组患者生化检验指标,两组对比之下发现,实验组患者各项指标显著较高,且对比数据值存在统计学差异(P<0.05);对比两组患者糖耐受实验结果,其中实验组患者相对较高,两组对比存在统计学差异(P<0.05)。结论在糖尿病生化检验中采用空腹血糖、血脂与糖耐受联合检验,其应用价值较好,值得作为临床诊断参考指标。

空腹血糖检测、血脂检测和糖耐受试验等生化检验在糖尿病诊断中的临床应用

目的探索及分析糖尿病患者临床诊断时应用血脂、空腹血糖检测及糖耐受试验等生化检验的价值。方法收集本科室2016年4月至2017年4月间接收的患糖尿病的100例患者当作研究组,同时取本科室同期接收进行体检的健康人群100例当作参考组。2组均接受血脂、空腹血糖检测及糖耐受试验等生化检验,以分析其诊断价值。结果研究组的空腹血糖、TC、TG、HDL-C等指标水平与参考组相比显著更高,LDL-C水平显著更低(P<0.05);研究组的糖耐受试验检测值、异常率与参考组相比显著更高(P<0.05)。结论糖尿病患者临床诊断时应用血脂、空腹血糖检测及糖耐受试验等生化检验具有良好的应用价值,值得借鉴。

空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用于糖尿病生化检验中的价值研究

目的探究空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用于糖尿病生化检验中的价值。方法选取2018年7月至2019年1月到我院接受治疗的60例糖尿病患者作为观察组,选取60例健康人群作为对照组,对两组糖尿病生化指标进行对比。结果观察组患者空腹血糖、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、2 h糖耐受值均高于对照组,高密度脂蛋白低于对照组,组间比较有明显差异(P <0.05)。结论空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用作为生化检验的指标可以客观的评价糖尿病患病情况,检验准确度高,避免了二次检验给患者带来的不便与重复费用的支付,具有良好的应用价值。

空腹血糖、血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的价值

目的分析空腹血糖、血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的价值。方法选择2020年5月—2021年5月该院收治的糖尿病患者45例为研究组,同期选取45名健康体检者为对照组,两组给予空腹血糖、血脂联合糖耐受的生化检验,对两组生化检验指标、糖耐受情况、依从性及满意度比较。结果研究组空腹血糖(7.16±1.45)mmol/L、血清总胆固醇(5.38±0.67)mmol/L、三酰甘油(4.04±1.19)mmol/L高于对照组(5.43±0.42)mmol/L、(2.47±0.36)mmol/L、(2.75±1.11)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者糖耐受值(12.19±5.26)与糖耐受异常率100%均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组诊断依从率为91.11%(41/45),对照组依从率为88.88%(40/45),两组对比差异无统计学意义(P>0.05);研究组满意度为93.33%(42/45),对照组诊断满意度为91.11%(41/45),两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论空腹血糖、血脂联合糖耐受筛查糖尿病,筛查结果准确,可为临床诊治提供有效依据。

空腹血糖、糖耐受、血清三酰甘油生化检验在糖尿病诊断中的临床应用

目的探讨空腹血糖、糖耐受、血清三酰甘油生化检验在糖尿病诊断中的临床应用。方法选取2020年8月—2021年6月64例糖尿病患者设为观察组;选取同时期64名健康体检者作为对照组,均接受空腹血糖、糖耐受及血清甘油检测,分析其诊断价值。结果观察组患者空腹血糖、糖耐受、血清三酰甘油指标分别为(9.44±4.21)、(13.95±3.26)、(2.34±1.06)mmol/L,显著高于对照组的(5.21±1.22)、(6.35±1.45)、(1.32±0.25)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。空腹血糖、糖耐受、血清三酰甘油联合检出率高于单项检出率,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测异常率低于单个检测异常率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论空腹血糖、糖耐受、血清三酰甘油生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值高,可推广。

空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病生化检验中的价值

目的分析空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病生化检验中的价值。方法选择2017年4月-2019年4月期间我院收治的糖尿病患者100例为观察组,选择同期在我院进行体检的100例健康人群为对照组。比较两组人群的生化检验指标,分析其诊断价值。结果观察组的空腹血糖、血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)等指标水平高于对照组,低密度脂蛋白(LDL-C)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的糖耐受试验检测值、异常率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床采用联合生化检验诊断糖尿病,确诊率较高,可有效为临床治疗提供重要的参考依据,具有重要的价值,值得推广。

空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病生化检验中的价值

分析糖尿病生化检验中空腹血糖、血脂和糖耐受联合的应用价值。方法:选择本院2019年8月~2020年8月接收的糖尿病患者73例,标记为观察组,另选择同期在本院体检的健康者70例,标价为对照组,均给予生化检验,对比检验结果。结果:观察组空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、糖耐受值、糖耐受异常率高于对照组,高密度脂蛋白胆固醇低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:糖尿病生化检验中联合应用空腹血糖、血脂和糖耐受检测后,有利于提高该疾病诊断的准确率,让医生准确掌握患者病情的严重程度,进而采取科学的治疗方案,提升治疗效果。

空腹血糖、血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的价值研究

研究空腹血糖,血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的价值。方法 选择我院2021年1—12月收治的75例糖尿病患者和同时期在我院体检的75名健康志愿者作为研究对象。在将其分为实验组和对照组的基础上,对其实施空腹血糖,血脂联合糖耐受检测。在这一基础上,对比检测结果。结果 实验组各项检测结果数值均大于对照组(P<0.05)。结论 联合检测能够通过同时观察和了解患者血糖、血脂和糖耐受值的变化确定检测对象是否患有糖尿病。因此,该检测方法在糖尿病的生化检验中具有比较大的应用价值。

空腹血糖、血脂、糖耐受、糖化血红蛋白联合应用在糖尿病生化检验中的分析

将空腹血糖、血脂、糖耐受、糖化血红蛋白联合应用于糖尿病生化检验工作中,并将应用效果展开分析。方法:将在我院接受治疗的60例糖尿病患者以及自愿参与研究的60名健康人群分别设为观察组、对照组,两组受检者均接受生化检验(空腹血糖、血脂、糖耐受检验、糖化血红蛋白),对比两组受检者检验结果。结果:观察组受检者大多数指标高于对照组受检者(P<0.05)。结论:空腹血糖、血脂以及糖耐受、糖化血红蛋白指标临床意义显著,是糖尿病的重要诊断依据。

空腹血糖检测、糖耐受试验、血清甘油三酯实验及尿常规检测在糖尿病诊断中的应用

探究空腹血糖,糖耐受,血清甘油三酯生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法:选取我院二零二零年一月至二零二二年一月接受治疗的七十例疑似糖尿病患者及同期健康体检者五十名作为实验观察对象。将70例疑似糖尿病患者作为疑似组,将50名健康者作为健康组。对所有体检者均实施尿常规检验与生化检验(空腹血糖,糖耐受,血清甘油三酯)。以血糖检查诊断为“金标准”,观察两种检查方式诊断效能。并对比两组受检者空腹血糖,糖耐受,血清甘油三酯指标水平。结果:①疑似组70例疑似糖尿病患者中,经血糖检查诊断确诊62例,占比88.57%;②阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率数据比较,尿常规检查效能81.43%、85.48%、50.00%、92.98%、30.77%、81.42%;生化检查效能:87.14%、96.77%、87.50%、98.36%、77.78%、95.71%,灵敏度、阴性预测值、诊断符合率比较均是生化检查诊断疾病检出效能更加理想,差异有统计学意义(χ24.888/4.701/7.056,P<0.05)。③两组患者空腹血糖、糖耐受异常率、血清甘油三酯的差异明显,疑似组患者各项指标均高于健康组,差异有统计学意义(t/χ26.112、13.849、9.644,P<0.05)。结论:在糖尿病诊断中实施生化检验可了解到患者的空腹血糖,糖耐受,血清甘油三酯等指标水平,并可客观评价糖尿病患者的病情,具有较高的诊断符合率,且灵敏度高,特异性强,对患者尽早疾病治疗有重要意义,值得推广实施。

黑曲霉β-木糖苷酶An-xyl的重组表达与木糖耐受性表征

木糖苷酶催化低聚木糖水解在木质纤维素降解中起重要作用,但该酶活性易被产物木糖抑制,严重限制了其应用。基于分子对接,本文研究了茶梗发酵培养基差异表达显著的黑曲霉(Aspergillus niger)β-木糖苷酶An-xyl与木糖的亲和性,并对其进行克隆表达和性质表征,进一步探讨了该酶与纤维素酶对茶梗中木质纤维素的降解作用。分子对接结果表明,An-xyl与木糖的亲和性低于木糖耐受性较差的米曲霉β-木糖苷酶xyl A。重组表达的An-xyl木糖抑制常数Ki值为433.2 mmol/L,与同为GH3家族的β-木糖苷酶相比木糖耐受性较高。以p NPX为底物时,K_(m)和V_(max)分别为3.6 mmol/L和10000μmol/(min·mL)。An-xyl最适温度65℃,最适pH 4.0,65℃处理300 min能保持约61%的酶活力,在pH2.0-8.0的范围内处理24h后酶活力仍能维持80%左右。添加An-xyl与纤维素酶共同水解茶梗,反应2h和4h产生还原糖含量比单独使用纤维素酶水解分别提高了19.3%和38.6%。本研究表明,通过差异表达挖掘的An-xyl具有高木糖耐受性和较好的催化活性和稳定性,可协同作用水解茶梗类木质纤维素,丰富了具有高木糖耐受性β-木糖苷酶的资源,为其应用提供了实验依据。

空腹血糖和血脂及糖耐受在糖尿病生化检验中的联合应用价值分析

研究分析糖尿病生化检验中联合检验空腹血糖、血脂、糖耐受的作用及在疾病诊断中应用价值。方法 于2021年5月至2022年12月时间段内,选择糖尿病患者、健康体检者各90例,设立组别观察组(糖尿病患者)、参比组(健康体检者),予以糖尿病生化检验,联合检验空腹血糖、血脂及糖耐受,对检验效果及疾病诊断作用予以分析。结果 空腹血糖、糖耐受检验所得数据性统计,观察组数据明显高于参比组(P<0.05),两组血脂指标项检验所得数据相比存差异(P<0.05),观察组、参比组疾病诊断准确率比对并无差异(P>0.05),诊断灵敏度观察组较参比组略良好(P<0.05)。结论 糖尿病生化检验,将空腹血糖、血脂、糖耐受检验联合开展,利于糖尿病检出,且有助于临床对于糖尿病诊断、鉴别,进而促进临床能够极早确诊,应用价值较高。