血清肿瘤标志物癌胚抗原糖链抗原724糖链抗原153联合检测在胃癌诊断中的价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖链抗原724(CA724)、糖链抗原153(CA153)联合检测在胃癌诊断中的价值。方法选取2020年1月至2023年1月在江苏省玉山县人民医院就诊的60例胃癌患者为胃癌组,另取同期60名健康体检者为对照组,比较2组受试者CEA、CA724、CA153水平,比较不同分期胃癌患者CEA、CA724、CA153水平,分析CEA、CA724、CA153联合检测在胃癌诊断中的价值。结果胃癌组CEA、CA724、CA153水平分别为(11.2±1.7)ng/ml、(25.4±2.6)U/ml、(50.7±5.8)U/ml,均高于对照组(1.9±0.3)ng/ml、(3.5±0.4)U/ml、(11.8±2.5)U/ml,差异有统计学意义(P<0.05);随着胃癌患者分期升高,CEA、CA724、CA153水平依次升高,两两比较差异有统计学意义(P<0.05);受试者工作特征(ROC)曲线结果显示,CEA诊断胃癌的曲线下面积(AUC)和截点值分别为0.752、6.41 ng/ml,CA724诊断胃癌的AUC和截点值分别为0.809、12.05 U/ml,CA153诊断胃癌的AUC和截点值分别为0.676、37.56 U/ml,三者联合诊断胃癌的AUC为0.924,高于单项诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CEA、CA724、CA153联合检测在胃癌诊断中的价值较高。

血清癌胚抗原、糖链抗原153与异常糖链糖蛋白在乳腺癌诊断中的应用

目的:探讨肿瘤异常糖链糖蛋白(tumor abnormal protein,TAP)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)与糖链抗原153(carbohydrate antigen 153,CA153)在乳腺癌早期诊断中的临床价值。方法:收集45例乳腺癌患者为研究组,49例正常体检人群为对照组,比较各肿瘤志记物的敏感度、特异度、准确度等指标。结果:在乳腺癌组患者中,TAP,CEA,CA153检测敏感度分别为80.00%,8.89%,6.67%;特异度分别为100.00%,97.96%,100.00%,准确度分别为90.42%,55.32%,55.32%。结论:肿瘤TAP检测优于肿瘤标志物CEA和CA153检测,可作为乳腺癌的早期筛查指标。

糖链抗原153、细胞角质素片段19和CEA联合检测评价乳腺癌的诊断价值

目的评价糖链抗原153(CA153)、细胞角质素片段19(CY211)和CEA单项检测和联合检测用于乳腺癌的诊断价值。方法检测乳腺癌组、乳腺增生组和对照组CA153、CY211和CEA含量,并用受试者工作特征曲线(ROC)评价指标的诊断价值。结果乳腺增生组与对照组相比较,CA153含量显著升高,差异有统计学意义(P<0.05),其他二指标间无统计学意义;而乳腺癌组CA153和CY211含量显著升高,差异有统计学意义(P<0.05),CEA差异无统计学意义。乳腺癌组CA153含量与乳腺增生组相比较显著降低,而CY211和CEA含量显著升高;CA153、CY211和CEA单项检测时,CY211的诊断价值最高,诊断灵敏性和特异性分别为63.5%和68.1%;CA153、CY211和CEA联合检测时,其灵敏性和特异性分别为76.4%和74.6%。结论三项指标联检可提高检测的灵敏性和特异性,可作为临床乳腺癌的辅助诊断方法之一。

血糖链抗原125和153在心力衰竭中的意义

目的探讨心力衰竭患者部分肿瘤标志物血浓度的变化情况及其临床意义。方法分别在25例正常人和65例心力衰竭患者(按NYHA心功能分级分为II至IV级)测定血糖链抗原125(CA125)、糖链抗原153(CA153)和脑型钠尿肽(BNP)浓度。结果心力衰竭患者血CA125浓度(74.92±24.92)nmol/L,明显高于正常对照组(20.77±13.64)nmol/L,P<0.101;BNP浓度(99.48±286.60)nmol/L亦明显高于正常对照组(64.45±42.32)nmol/L,P<0.101。且CA125浓度与脑钠肽水平存在正相关性(r=0.3316,P<0.01)。而心力衰竭患者血清中CA153浓度与正常对照组相似,分别为(18.39±12.23)nmol/L与(17.19±14.93)nmol/L,P>0.05);CA153浓度与脑钠肽水平间无明显相关性(r=-0.1932,P>0.05)。结论心力衰竭患者血清肿瘤标志物CA125含量明显升高,与病情严重程度有一定相关性,其变化程度对评价心功能的程度和转归可能有一定的参考价值,另说明其升高亦可见于非恶性肿瘤性疾病。

胸液糖链抗原153测定对胸腔积液鉴别诊断价值的研究

目的 探讨胸液糖链抗原 15 3(CA15 3)测定在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中的临床价值。方法 采用全自动化学发光免疫分析技术对 35例恶性、33例良性胸腔积液患者进行血清及胸液CA15 3测定 ,并与同时测定胸液中的癌胚抗原 (CEA)和肿瘤细胞及闭式经皮胸膜活检方法进行对比分析。结果 在良、恶性胸腔积液患者中胸液CA15 3含量分别为 (2 3.1± 10 .3)kU/L和 (6 1.7± 4 0 .6 )kU/L ,两者比较有显著差异 (P<0 .0 0 5 ) ;在恶性胸腔积液患者中胸液和血清CA15 3含量分别为 (6 1.7± 4 0 .6 )kU/L和 (4 1.5± 2 3.1)kU/L ,两者比较有显著差异 (P <0 .0 1) ;胸液中CA15 3、CEA、肿瘤细胞测定和胸膜活检 4种检测方法在恶性胸腔积液患者中的阳性率分别为 6 8.0 % ,70 .7% ,4 6 .7%和 6 6 .7% ;在恶性胸腔积液患者诊断中的敏感度分别为 6 0 .0 % ,6 5 .7% ,4 2 .9%和 5 7.1% ;特异度分别为 90 .9% ,84 .8% ,10 0 %和 10 0 % ;Yonden指数分别为 0 .5 0 9,0 .5 0 5 ,0 .4 2 9和 0 .5 71;以上 4种检测方法联合检测 (并联实验 )可明显提高其诊断的敏感度、诊断准确性和Yonden指数。结论 胸液CA15 3测定在胸腔积液鉴别诊断中不失为一种无创、简便、实用。

联合检测血清淀粉样蛋白A、细胞角蛋白19片段、糖链抗原125、糖链抗原153对乳腺癌的临床诊断价值

目的探讨联合检测血清淀粉样蛋白A(SAA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、CA125、CA153在乳腺癌诊断中的意义。方法收集185例乳腺癌患者为乳腺癌组,乳腺良性肿瘤者和健康体检者各50例作为良性组和对照组,检测各组的SAA、CYFRA21-1、CA125和CA153值。使用SPSS 17. 0软件,经Mann-Whitney U检验比较各组间血清SAA、CYFRA21-1、CA125、CA153水平是否存在显著差异,运用逐步Logitic回归并绘制SAA、CYFRA21-1、CA125、CA153以及联合检测的ROC受试者工作曲线,比较各指标对乳腺癌诊断效能。结果乳腺癌组的SAA、CYFRA21-1、CA125和CA153水平高于良性组和对照组(P <0. 05),良性组和对照组之间差异无统计学意义(P> 0. 05);SAA、CYFRA21-1、CA125和CA153的ROC曲线下面积(AUC)分别为0. 758、0. 789、0. 794和0. 799,联合检测AUC为0. 897,诊断效能明显提高,优于单项检测。结论在乳腺癌诊断中,联合检测SAA、CYFRA21-1、CA125和CA153可以提高检测的准确度、灵敏度,是诊断乳腺癌的较佳选择。

赫赛汀靶向治疗乳腺癌对患者血清中同型半胱氨酸(Hcy)、糖链抗原153(CA153)及叶酸(FA)的影响研究

目的:观察赫赛汀靶向治疗乳腺癌对患者血清中同型半胱氨酸(Hcy)、糖链抗原153(CA153)及叶酸(FA)的影响。方法:择取74例非乳腺癌患者作为对照组,另择取74例乳腺癌患者作为观察组,对观察组实施赫赛汀靶向治疗,对比两组患者的血清Hcy、CA153和FA水平变化。结果:经过靶向治疗,治疗前观察组的血清Hcy、CA153水平明显高于对照组,FA水平低于对照组;观察组有40例(54.05%)患者治疗有效,另外34例(45.95%)治疗无效,治疗后的有效组血清Hcy及CA153水平明显低于治疗前,FA水平明显高于治疗前;三项指标联合检测的灵敏度明显高于单一检测(P<0.05)(格式不对P<0.05)。结论:对乳腺癌患者应用赫赛汀靶向治疗可降低其血清Hcy和CA153水平,提高FA水平,值得推广,三种指标联合检测更利于提高靶向治疗效果评估的灵敏度。

卵巢癌患者糖链抗原125关联性及预后研究

目的:探讨卵巢癌患者肿瘤标志物糖链抗原125(CA125)、糖链抗原153(CA153)、糖链抗原50(CA50)、谷氨酰转肽酶(γ-GGT)、乳酸脱氢酶(LDH)﹑α-羟丁酸脱氢酶(α-HBDH)的关联性及预后影响因素。方法:选择2016年1月—2018年5月收治的卵巢癌患者98例,根据CA125水平分为阳性组(CA125≥35 U/mL)45例,阴性组(CA125<35 U/mL)53例。比较两组血清CA125,CA153,CA50,γ-GGT,LDH,α-HBDH水平,评估CA125与各指标之间的相关性,并分析可能对卵巢癌患者预后有影响的11个因素。通过门诊复查﹑电话随访,获得患者是否死亡及死亡时间等信息,采用Kaplan-Meier进行单因素分析,Cox回归进行多因素分析。结果:两组CA153,LDH,α-HBDH比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组CA50和γ-GGT比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Cox模型多因素分析结果显示,CA125水平与治疗方法为卵巢癌患者生存预后的危险因素。结论:CA125与CA153,LDH,α-HBDH联合检测对提高卵巢癌患者早期诊断﹑疗效监测及预后判断具有重要意义。CA125水平与治疗方法是影响卵巢癌患者生存的重要影响因素。

ADA、CRP、CEA、CA153检测对结核性和恶性胸腔积液的鉴别诊断价值

目的探讨胸腔积液中腺苷脱氨酶(ADA)、C反应蛋白(CRP)、癌胚抗原(CEA)与糖链抗原153(CA153)在结核性和恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值。方法将42例结核性胸腔积液的患者作为结核组,68例恶性胸腔积液患者作为恶性组,以酶比色法、免疫比浊法和电化学发光法检测上述患者胸腔积液中ADA、CRP、CEA和CA153浓度。结果结核组胸腔积液ADA和CRP的诊断敏感性均显著高于CEA和CA153(P<0.01),而其诊断特异性的差异无统计学意义(P>0.05);恶性组胸腔积液CEA、CA153的诊断敏感性均显著高于CEA和CA153(P<0.01),ADA、CEA、CA153的诊断特异性均显著高于CRP(P<0.01)。以胸腔积液CEA>10ng/mL及CA153>25U/mL为诊断标准,诊断恶性胸腔积液的敏感性、特异性分别为70.8%、86.3%;而以CEA>10ng/mL、CA153>25U/mL及ADA<35U/L和CRP<4.0mg/L联合检测为诊断标准,诊断恶性胸腔积液的敏感性、特异性分别提高到93.8%、95.3%。以胸腔积液ADA>35U/L,CRP>4.0mg/L为诊断标准,诊断结核性胸腔积液的敏感性、特异性分别为84.8%、88.7%;而以ADA>35U/L,CRP>4.0mg/L及CEA<10ng/mL和CA153<25U/mL联合检测时,诊断结核性胸腔积液的敏感性、特异性分别提高到97.2%、92.6%。结论联合检测胸腔积液ADA、CRP、CEA和CA153可明显提高结核性与恶性胸腔积液鉴别诊断的敏感性和特异性。

CEA、CA153和CRP对乳腺癌的诊断价值

目的评价癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)和C反应蛋白(CRP)单独检测和联合检测用于评价乳腺癌的诊断价值。方法分别检测CEA、CA153和CRP在正常对照组、乳腺增生和乳腺癌的含量。二元Logistic回归分析用于评价其联合诊断价值。结果与正常对照组相比较,乳腺增生患者CA153和CRP的含量显著升高,CEA差异无统计学意义,乳腺癌患者CEA、CA153和CRP的含量均显著升高。与乳腺增生患者相比较,乳腺癌患者CEA、CA153和CRP的含量均显著升高。当CEA、CA153和CRP单独检测时,CRP的诊断价值最高,其曲线下面积为0.82,其诊断灵敏性和特异性分别为78.43%和76.86%。联合检测区分乳腺增生和乳腺癌的曲线下面积为0.95,其灵敏性和特异性分别为89.53%和98.41%,诊断方程为Y=logit(P)=1.448-0.247 XCEA-0.075 XCA153-0.741 XCRP。与单独检测相比,二元Logistic回归分析ROC曲线下面积具有统计学差异(P<0.05)。结论 CEA、CA153和CRP联合检测提高乳腺癌的诊断价值,可以作为潜在的临床乳腺癌的辅助诊断方法。

CEA、CA153和CRP对乳腺癌的诊断价值研究

目的探讨癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)和C反应蛋白(CRP)联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法选取2014年1月至2016年1月濮阳市中医院收治的98例乳腺癌患者作为癌症组,选择同期98例良性乳腺疾病患者作为良性组,98例健康人作为正常组,检测3组患者的血清CEA、CA153和CRP水平,统计分析其诊断价值。结果癌症组的血清CEA、CA153和CRP水平均高于良性组、正常组,差异有统计学意义(P均<0.05);良性组的血清CA153和CRP水平均高于正常组,差异有统计学意义(P均<0.05);良性组的血清CEA水平与正常组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。CEA、CA153及CRP的ROC曲线下面积分别为0.718、0.664、0.783;二元Logistic回归分析CEA、CA153和CRP联合检测的灵敏度与特异度为0.908、0.927,ROC曲线下面积为0.946,高于各项指标单独检测的灵敏度及特异度,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论联合检测血清CEA、CA153和CRP水平,可有效提高乳腺癌诊断的灵敏度和特异度,临床价值较高,值得推广应用。

ADA、CEA、CA153及CA125在胸腔积液诊断中的价值

目的:研究腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)及糖链抗原125(CA125)在胸腔积液中的表达情况,探讨其在胸腔积液中的诊断价值。方法:选择2011年1月～2013年1月资料完整、诊断明确的120例胸腔积液住院患者,根据病因的不同分为恶性胸腔积液组44例,结核性胸腔积液组52例和其他病因胸腔积液组24例,并选择同期健康体检者30例作为对照组,检测所有入组人员血清中腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)及糖链抗原(CA125)水平。结果:恶性胸腔积液组CEA及CA153明显高于结核性胸腔积液组和健康对照组(P<0.05),结核性胸腔积液组ADA明显高于恶性胸腔积液组和健康对照组(P<0.05),CA125水平三组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。以CEA>10ng/mL、CA153>25U/mL及ADA<35U/L作为阳性参考值诊断为恶性胸腔积的敏感度为92.7%,特异度为96.3%。结论:CEA及CA153水平在恶性胸腔积液患者中显著升高,ADA在结核性胸腔积液患者中显著升高而在恶性胸腔积液患者中无显著变化,联合三组检测可提高鉴别恶性胸腔积液诊断的敏感度和特异度。

CEA、CA153检测联合胸膜活检对恶性胸腔积液的诊断价值

目的探讨胸腔积液癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)检测联合胸膜活检诊断恶性胸腔积液的价值。方法收集经确诊为恶性胸腔积液35例及良性胸腔积液25例,回顾性分析比较患者胸腔积液CEA、CA153及胸膜活检的结果。结果恶性胸腔积液的CEA、CA153含量均高于良性胸腔积液者(P<0.01);CEA联合CA153检测的诊断灵敏度为71.4%,特异度为88.0%,优于单项CEA、CA153检测。当CEA、CA153检测联合胸膜活检时,其阳性诊断率为91.4%,明显高于CEA结合CA153检测的阳性诊断率(71.4%)(P<0.05)。结论胸腔积液CEA、CA153检测在恶性胸腔积液中的阳性率较高,可作为良好的筛选指标。胸腔积液CEA、CA153检测联合胸膜活检可明显提高恶性胸腔积液的诊断率。

乳腺钼靶联合超声和CA153、CEA、CA125在早期乳腺浸润性导管癌中的应用

目的:探究乳腺钼靶联合超声以及血清糖链抗原153(carbohydrate antigen 153,CA153)、血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、血清糖链抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)在诊断早期乳腺浸润性导管癌中的应用价值,为患者的临床诊断提供指导。方法:选择2017年2月至2019年7月皖北煤电集团总医院收治的60例早期乳腺浸润性导管癌患者作为观察组,另选择同期皖北煤电集团总医院收治的60例良性乳腺肿块患者作为对照组。对比两组患者的乳腺钼靶和超声的影像学特征以及血清CA153、CEA和CA125阳性率,同时对乳腺钼靶、超声和肿瘤标志物检测及3项联合在早期乳腺浸润性导管癌中的诊断效能进行比较。结果:两组患者在乳腺钼靶和超声上均有典型性特征,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的血清CA153、CEA和CA125阳性检出率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。三项联合检查在诊断早期乳腺浸润性导管癌中的敏感度、准确度和阴性预测值分别为93.33%、88.33%和92.59%,均明显高于乳腺钼靶、乳腺超声和肿瘤标志物检测(分别为73.33%、74.17%、73.77%;76.67%、77.50%、7.05%;70.00%、72.50%、71.43%),差异有统计学意义(P<0.05)。三项联合检查的特异度(83.33%)、阳性预测值(84.85%)与乳腺钼靶、乳腺超声和肿瘤标志物检测(分别为75.00%、78.83%、75.00%和74.58%、77.97%、73.68%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺钼靶联合超声和血清CA153、CEA、CA125检测能够有效提高早期乳腺浸润性导管癌的诊断准确率,对其早期诊治具有重要意义。

乳腺癌钼靶X线检查与血管内皮生长因子、CA153的相关性研究

目的探讨对乳腺癌钼靶X线检查与血管内皮生长因子(VEGF)、糖链抗原153(CA153)的相关性。方法回顾性分析80例乳腺癌患者的临床资料,患者实施钼靶X线影像检查,采用酶联免疫法(ELISA)测定VEGF水平,采用微粒子化学发光法测定CA153水平;观察钼靶X线检查结果,分析检查结果与VEGF、CA153水平的相关性。结果80例乳腺癌患者VEGF阳性46例,占57.50%,平均CA153(40.11±4.12)U/mL;VEGF、CA153水平与乳腺钼靶X线影像中泥沙样钙化、血管增粗、毛刺征具有显著相关性(r=0.125、0.225、0.415,P<0.05),与乳头凹陷、皮肤增厚无显著相关(r=0.002、0.003,P>0.05)。结论乳腺癌患者VEGF、CA153水平与乳腺癌钼靶X线泥沙样钙化、血管增粗、毛刺征等影像特征明显相关;依据乳腺癌钼靶X线结果,联合检测VEGF、CA153可为早期诊断疾病及判断预后提供可靠依据。

放射性核素全身骨显像联合血清CEA、CA153水平检测对乳腺癌骨转移患者的诊断价值

目的探讨放射性核素全身骨显像联合血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)水平检测对乳腺癌骨转移患者的诊断价值。方法回顾性分析濮阳市人民医院收治的88例乳腺癌患者作为研究对象,其中骨转移患者40例(研究A组),无骨转移患者48例(研究B组),另选取同期142例健康体检者为对照组,均接受放射性核素全身骨显像检查及血清CEA、CA153检测。统计比较3组血清CEA、CA153水平,记录放射性核素全身骨显像、血清CEA及血清CA153单独与联合诊断结果。结果研究A组血清CEA、CA153水平高于研究B组及对照组,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测敏感性(97.50%)及准确度(85.23%)均高于血清CEA (62.50%、69.32%)、血清CA153 (65.00%、71.59%)及放射性核素全身骨显像检测(70.00%、72.73%)单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用放射性核素全身骨显像与血清CEA、CA153水平联合检测乳腺癌骨转移患者,能有效提高诊断准确度,可辅助临床治疗。

乳腺癌靶向治疗中应用血清同型半胱氨酸对CA153、Hcy、FA的影响

目的分析乳腺癌靶向治疗中血清同型半胱氨酸(Hcy)对糖链抗原153(CA153)、Hcy及叶酸(FA)的影响效果。方法选择2016年2月-2019年10月永城市人民医院收治的70例靶向治疗的乳腺癌患者为观察组,而同期接待的健康女性体检者100例为对照组。检测观察组治疗前后、对照组入组时血清Hcy、CA153、FA,根据治疗后效果分为有效组与无效组,并进行统计学分析。结果观察组治疗前血清Hcy、CA153明显高于对照组,而FA明显低于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后血清Hcy、CA153、FA均有明显变化(P<0.05),有效组血清Hcy、CA153明显低于无效组,而FA明显高于无效组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论相比健康女性而言,乳腺癌患者血清Hcy、CA153更高,而FA更低,靶向治疗期间,加强血清Hcy、CA153、FA检测,可为预后评估提供可靠的依据。

乳腺超声分型与血清CEA、CA153、CYFRA21-1水平的相关性分析

目的探讨乳腺超声分型与血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)、细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)水平的相关性。方法选取2020年10月至2022年6月在本院进行乳腺超声检查的295例女性为研究对象,其中73例健康者设为对照组,110例良性病变者设为良性病变组,112例乳腺癌患者设为乳腺癌组。采用电化学发光免疫分析法检测血清CEA、CA153、CYFRA21-1水平,采用美国LOGIQ S8彩色多普勒超声诊断仪进行乳腺超声检查。比较三组研究对象的乳腺超声分型、血清CEA、CA153、CYFRA21-1水平,对照组及良性病变组的血清CEA、CA153、CYFRA21-1水平与乳腺超声分型的关系;利用Logistic回归模型分析影响对照组及良性病变组乳腺癌超声分型为致密型、不均型的影响因素。结果乳腺癌组的导管型、混合型占比低于对照组,致密型占比高于对照组(P<0.05);乳腺癌组的混合型、不均型占比低于良性病变组,致密型占比高于良性病变组(P<0.05)。良性病变组、乳腺癌组的血清CEA、CA153、CYFRA21-1水平高于对照组(P<0.05);乳腺癌组的血清CEA、CA153、CYFRA21-1水平高于良性病变组(P<0.05)。混合型、致密型、不均型的血清CEA、CA153、CYFRA21-1水平高于导管型(P<0.05);致密型、不均型的血清CEA、CA153、CYFRA21-1水平高于混合型(P<0.05);不均型的血清CA153、CYFRA21-1水平高于致密型(P<0.05)。单因素Logistic回归分析结果表明,年龄、BMI、哺乳史、CEA、CA153、CYFRA21-1均与对照组及良性病变组乳腺癌超声分型为致密型、不均型有关(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果表明,年龄、BMI、CEA、CA153、CYFRA21-1均是影响对照组及良性病变组乳腺癌超声分型为致密型、不均型的独立危险因素(P<0.05)。结论血清CEA、CA153、CYFRA21-1水平与乳腺超声分型密切相关,是乳腺癌超声分型为致密型、不均型的危险因素,可能能为乳腺癌的早期风险评估提供临床参考依据。

肿瘤四项联合C反应蛋白在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨肿瘤四项联合C反应蛋白(CRP)在乳腺癌诊断中的应用价值。方法选取2019年4月至2021年6月本院收治的150例乳腺癌患者作为研究组,另选取同期150名健康体检者作为对照组,比较两组血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)、细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)、组织多肽特异性抗原(TPS)及C反应蛋白(CRP)水平及各项指标单独检测和联合检测的阳性率。结果研究组CEA、CA153、CYFRA21-1、TPS及CRP水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组CEA、CA153、CYFRA21-1、TPS及CRP单独或联合检测的阳性率均高予对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组中单项检测的阳性率从高到低依次为:CA153(36.66%)、CEA(30.66%)、TPS(30.00%)、CRP(28.00%)、CYFRA21-1(26.66%),肿瘤四项联合CRP的阳性率可达62.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤四项联合CRP能有效提高乳腺癌检出率,肿瘤四项检测指标联合CRP是检查乳腺癌较为适宜的搭配,值得临床推广应用。