中国“系族企业”分部经理影响力活动、内部资本市场及其配置效率

多元化集团内部资本市场(ICM)的资源配置效率随着分部经理影响分配决策能力的变化而改变。由于我国内部资本市场替代不完美外部资本市场以及多元化企业中更易频繁发生的影响力活动,研究中国ICM配置效率尤其是分部经理影响力活动对于ICM配置效率的影响更具意义。本文以中国资本市场"系族企业"为对象进行实证检验,突出研究多元化企业中分部经理影响力对于内部资本市场配置效率的影响作用。研究结论对于我国企业集团设计资本预算程序和薪酬激励体系提供了理论依据和标杆。

系族企业的特征:一个初步描述

我国近年来出现了各种类型的系族企业,这是与其它发展中国家很相似的情形。但是,在系族结构形成之后,实际控制人是否不同程度地进行圈钱,实施对中小股东的资本掠夺呢? 这是亟待研究的问题。本文以目前能够确认的 37个系族、114家上市公司为研究组,与一个按照行业等标准选择的对照组进行对比研究,结果发现:系族企业在股权结构、盈利结构和股利行为等方面都与对照组存在着明显的差别。这在一定程度上可以作为系内企业转移资产和转移利润的疑点,为今后的研究提供了必要的依据和切入点。

内部资本市场运行、资本投资与资本配置行为——基于“系族企业”的分析

内部资本市场资本配置功能的发挥有赖于其资本配置效率的高低,而内部资本市场资本配置效率又受其资本配置行为的影响。以"系族企业"为研究对象,以"投资不足"和"过度投资"为分组条件,运用投资现金流敏感性模型分析"系族企业"内部资本市场资本配置行为。研究结果发现:在"投资不足"组,"系族企业"总体上实现了有效的资本跨企业补贴;国有"系族企业"能够利用内部资本市场实现其资本配置功能,但是民营"系族企业"却不能有效发挥其资本配置功能,内部资本市场更可能异化为掏空工具;在"过度投资"组,"系族企业"并没有通过跨部门的交叉补贴来扩大过度投资问题,内部资本市场的资本配置功能没有异化为掏空的工具;国有"系族企业"并没有进行无效的企业内部交叉补贴,民营"系族企业"却可以通过内部资本市场的资本转移来实现其资本的有效配置。

基于分部相关性的内部资本市场配置效率新检验——来自政府“系族企业”的数据

分部相关性是建立在资源基础观之上的重要概念。分部相关性是分析政府"系族企业"的内部资本市场(ICM)配置机制和效率的重要视角。依据不同的角度,可以有不同的分部相关性,分别采用熵指数法和"适者生存"组合法来度量政府管理下的"系族企业"的分部相关性。更进一步,以政府系族中上市公司的面板数据为基础,分别按照中央国有系族和地方政府系族进行实证检验,双向固定效应模型的实证结果表明:分部相关性与政府系族内部资本市场配置效率呈明显的U型关系。

系族企业内部薪酬配置:“锦标制”“平均主义”抑或“合作制”

以2005~2021年我国A股系族上市公司为样本,探究系族企业内部薪酬配置机理。研究发现,系族企业高管薪酬与其他成员企业业绩正相关,而薪酬差距与其他成员企业业绩负相关,支持了系族企业在内部薪酬配置上的“合作制”观点。进一步研究显示,该种薪酬配置上的“合作效应”在市场化程度低、关联交易多的系族企业中更显著,为“合作制”观点提供了更充分的证据。因此,在我国正式制度欠发达的背景下,为激活作为非正式替代的内部市场,系族企业会制定具有“合作效应”的高管薪酬契约。

多元化战略异质性、系族企业控股权性质与ICM配置效率——基于熵指数法和中国A股市场数据的实证研究

多元化战略作为系族企业集团进行内部资源配置的重要手段,其实施效果却一直存在争议,尚未得出另人信服的结论。文章运用熵指数法和基于中国A股证券市场的样本数据,从多元化战略异质性与系族企业集团异质性两个维度进行理论推理与数量分析。实证结果表明:(1)异质多元化战略的区分,即相关多元化战略与非相关多元化战略,以及相关多元化战略程度与非相关多元化战略程度的差异,使得非相关多元化战略对内部资本市场配置效率的调节作用并不总是无益的,存在有效调节的区间;(2)系族企业集团性质,即国有控股与民营控股系族企业集团性质的差异,是影响多元化战略对集团内部资本市场配置效率的关键调节变量;(3)多元化战略异质性在系族企业集团性质这一中介变量的影响与调节之下,两者发生叠加催化效应,对内部资本市场的配置效率产生交互影响。

内部资本市场对企业现金持有水平的影响——基于中国“系族企业”的经验证据

"系族企业"是内部资本市场主要载体之一,内部资本市场对系族上市公司的现金持有水平存在正反两方面的效应:多钱效应和代理效应。多钱效应使企业倾向降低现金持有水平,代理效应则刚好相反。本文利用中国"系族企业"2000—2013年的面板数据,采用动态面板模型,实证结果支持了上述理论预期。更进一步,在分时段面板固定效应模型检验结果表明,多钱效应对现金持有水平的影响有显著增强趋势,代理效应对现金持有水平的影响呈减弱趋势。

“系族企业”金融链条的断裂之谜 ——访国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松

从周正毅到德隆,从顾雏军到张海,随着资金链的断裂,这些系族企业也不可避免的走向溃败。

系族企业内部资本市场的运行及优化研究

系族企业的出现得益于市场经济体制的完善,其发展得益于其内部资本市场的运行。系族企业中存在内部资本市场,并通过内部资金借贷、内部担保、内部产品或服务的交易往来、内部股权转让、业务托管等运行方式,依靠内部资本市场进行内部资源的配置和优化、产业整合等。党的二十大报告中指出,未来五年是全面建设社会主义现代化国家开局起步的关键时期,主要目标是:经济高质量发展取得新突破,构建新发展格局和建设现代化经济体系取得重大进展。系族企业作为大型企业集团的一种重要形式,在资本市场上扮演着重要角色,对其内部资本市场进行研究,可以探析内部资本市场在制度大背景下的运行情况。本文通过研究系族企业内部资本市场的运行方式和相关影响因素,提出相应的优化建议,以期提高系族企业内部资本市场的运行效率。

系族企业内部资本市场运行方式及改进建议

随着我国市场经济体制逐步完善,系族企业大量涌现,但部分系族企业出现了内部资本市场功能异化、配置效率低等问题。“十三五”规划中关于鼓励企业并购重组的建议进一步强调了系族企业的作用。本文主要探讨系族企业内部资本市场运行方式,并提出相应的建议,以提高其内部资本市场的配置效率。

系族企业内部资本市场配置效率研究——基于复星系的案例分析

低效率的内部资本配置会给企业带来巨大风险和隐患,一旦失控就会造成联动效应,甚至会演化为行业危机。近年来,系族企业作为一种特殊的企业形态在中国兴起和繁荣,这引起了业界对这类企业内部资本配置效率的广泛关注。本文从中国特殊的市场状态入手,以复星系为研究对象,通过对公司治理结构、市场规模和财务指标(如托宾Q值、营业收入增长率)等进行系统分析,得出结论:复星系内部资本配置效率较低,仍有很大的提升空间;改进公司治理模式可实现其内部资本配置效率的提升。

系族企业存在的风险及其防范

近年来,系族企业发展面临着巨大的困难。本文通过对系族企业形成的历史分析,研究系族企业可能普遍存在的风险,进而对系族企业应对风险提出防范措施建议。

系族企业内部资本市场功能异化及其经济后果——基于明天科技的案例研究

本文以明天科技为对象,研究系族企业内部资本市场功能异化及其带来的经济后果。研究发现,明天科技在明天系的内部资本市场中,发挥着融资平台的功能。在这种功能定位下,明天科技从外部资本市场筹集的资金并非用于自身发展,而是在控股股东的主导下,通过各种隐秘的内部资本市场运作方式,转移给控股股东及其控制的非上市公司。研究还发现,系族企业内部资本市场功能异化,导致上市公司业绩下滑,中小投资者利益受损。本案例的研究结果,有助于更好地理解我国制度背景下,系族企业内部资本市场运作的机会主义特征,为政府监管部门改进监管政策提供参考。

“系族企业”内部资本市场有效率吗?——基于鸿仪系的案例研究

本文运用案例分析法,对鸿仪系内部资本市场的效率进行了深入地研究。研究结果表明,鸿仪系通过内部资本市场,频繁地进行着内部资本配置。在配置内部资本时,效率的原则服从于最终控制人的"战略"需要。鸿仪系内部资本配置是无效率的。本文认为,系族企业内部资本市场的运作应该引起人们的高度重视。同时应该加强对系族企业内部配置资本行为的监督,强化控股股东的责任,提高内部资本市场配置效率。本案例研究的发现可以为未来大样本的实证研究提供一定的线索。

“系族企业”内部资本市场有效率吗? 基于中国“系族企业”的实证检验

本文以2002—2007年我国"系族企业"所涉及的280家/年的上市成员企业为研究样本,通过对其内部资本市场效率进行的实证检验,我们发现:从总体上看,市场化环境不好的地区,系族企业的内部资本市场是有效率的。相比于非国有的系族企业,国有系族的内部资本市场是无效率的;而国有系族企业内部,由地方政府控制的系族企业的内部资本市场是无效率的。

系族化经营与企业创新——来自集团附属上市公司的经验证据

尽管“系族企业”在资本市场上普遍存在,但与“独生子”集团企业相比,系族企业是否有更好的创新表现缺乏关注和证据。将中国集团附属上市公司划分为系族企业和“独生子”集团企业两类,检验了两类组织形式创新绩效的差异。研究发现,系族企业创新绩效显著高于“独生子”集团企业;相比国有企业,系族化经营的创新绩效优势在民营企业中更加明显;系族企业与母公司业务越相关,其创新绩效越好;集团多元化程度越高,系族企业创新绩效越差。研究表明,系族化经营促进了企业创新,结论有助于更加全面地理解系族化经营对企业创新的影响,对集团企业创新管理具有重要的实践启示。

系族企业违规的同群效应

从“治理同构性”视角研究了系族企业违规的同群效应及其作用机制。结果发现,系族企业内存在违规同群效应,且在其他违规公司董事长在大股东单位兼任的情况下更强,证明了这种效应是源于系族企业的“治理同构性”。进一步,本文从股价同步性视角对系族企业“治理同构性”的经济后果进行了检验,发现系族企业的股价同步性比非系族企业更高。

中国“系族企业”金融之殇——反思中国资本市场“系族企业”溃败的金融因素

从金融帝国德隆的旦夕覆灭,到格林柯尔系的倒 下,中国近年来涌现的“系族企业”快速扩张,又转 瞬溃败,他们的宿命都可以从金融链条的紧绷而断裂 找到原因。正是因为系族企业在中国经济发展中难以 抑制的扩张力和难以约束的风险性,“大象走钢丝” 的模式更足以令后来者警醒。

系族企业与分析师预测准确度--来自中国民营上市公司的经验证据

经过二十多年的发展,系族企业在我国资本市场中非常普遍。以2008—2018年中国A股民营上市公司为样本,研究了系族企业对分析师预测准确度的影响。研究发现:相对于非系族企业,分析师对系族企业的预测更准确;上述结果在公司经营不确定性较高时更加显著。结果性分析表明:系族企业分析师预测准确度高能发挥积极的信息治理效应,主要表现为系族企业信息披露质量更高和股价崩盘风险更低;系族集团上市成员公司越多、涉及的行业多元化程度越高时,分析师预测准确度越高。

不同战略导向的系族及系族成员企业多元化战略的实证研究

本文依据资本市场上出现的不同系族企业的多元化战略特征,对系族及其系族成员企业两个层面的多元化战略进行了实证分析。研究发现,不同产权性质的系族其多元化战略的偏好存在较大差异,国营系族更倾向于选择横向并购和纵向整合的多元化战略,而民营系族更倾向于选择混合多元化战略。对于系族规模,虽然民营系族规模要大于国营系族规模,但是国营系族之间规模的差异要比民营系族之间的差异大。对于追求不同多元化战略的系族,国营系族成员企业要比民营系族成员企业更倾向于进行专业化经营。