系统全面护理对膀胱肿瘤泌尿造口术患者情绪与生活质量的探讨

系统全面护理对膀胱肿瘤泌尿造口术患者围手术期的情绪与生活质量等影响。方法 本次研究收入患者有300例,均分两组,予以差异性护理,对照组予以常规护理,观察组予以系统全面护理,对比护理结果。结果 观察组患者的焦虑、抑郁负面情绪、疼痛感、舒适度评价结局更优,综合护理满意率更高,并发症例数更低,对比有统计学意义;此外观察组患者接受护理后的生活质量改善效果优于对照组。结论 系统全面护理措施利于膀胱肿瘤泌尿造口术提升生活质量,护理效果好,可推广。

系统全面护理联合认知干预对膀胱肿瘤手术泌尿造口患者的影响效果

讨论分析系统全面护理联合认知干预对膀胱肿瘤手术泌尿造口患者的影响。方法 研究选取我院2023年1-8月收治的膀胱肿瘤手术泌尿造口患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用一般护理,实验组采用全面护理联合认知干预护理。比较患者生活质量评分、心理评分等。结果 实验组生活质量评分增高、心理评分降低,P<0.05,差异明显。结论 系统全面护理联合认知干预可以有效提高膀胱肿瘤手术泌尿造口患者生活质量水平,同时降低其心理评分,为患者的后续治疗依从性以及预后恢复提供帮助。

系统全面护理干预对膀胱肿瘤泌尿造口术患者不良心理的影响

目的:探究分析系统全面护理干预应用于膀胱肿瘤泌尿造口术患者的效果及对患者不良心理的影响。方法:选择2019年7月至2022年7月作为研究时间段,抽取期间本院泌尿外科收治的膀胱肿瘤泌尿造口术患者合计120例纳入观察对象,随机将其均分为两组,即对照组(n=60)和观察组(n=60),分别开展常规护理和系统全面护理干预,对比两组患者的临床指标、心理状态、生活质量评分、并发症发生率和护理满意度。结果:观察组患者接受系统全面护理干预后,排气时间、导管留置时间、住院时间短于对照组,焦虑SAS、抑郁SDS评分显著下降且明显低于对照组,SF-36生活质量评分和护理满意度高于对照组,膀胱痉挛、造口感染、压疮、膀胱刺激征等并发症的发生率低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:系统全面护理干预应用于膀胱肿瘤泌尿造口术患者中的效果确切,能够显著改善患者的症状、促进患者康复、改善负性情绪、提高生活质量,具有较高的临床应用价值。

系统全面护理对膀胱肿瘤泌尿造口术患者情绪与生活质量的影响

探究系统全面护理在膀胱肿瘤泌尿造口患者护理中的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年6月我院收治的膀胱肿瘤泌尿造口术患者20例加入对照组,为其采取常规护理,从同一时期同一目标人群中选取20例加入观察组,在对照组基础上实施系统全面护理,在治疗过程中经不同护理模式干预后,比较护理效果。结果 在生活质量、情绪状态及满意度比较方面观察组均优于对照组(P<0.05)。结论 膀胱肿瘤泌尿造口术后患者因排尿方式和生活状态改变,多伴有一定焦虑、抑郁情绪,因此在术后需为患者实施科学护理干预,以使其更好回归生活和社会。在本研究中为观察组患者实施系统全面护理干预,结果表明其生活质量及情绪状态较前均有显著改善,且护理满意度更高。

系统全面护理对膀胱肿瘤泌尿造口术患者的应用效果及对焦虑抑郁情绪的影响

探讨对膀胱肿瘤泌尿造口术患者应用系统全面护理能够取得的护理成效,同时分析其对患者不良情绪产生的影响。方法 观察样本共收集整理96例,时间限定在2020年7月至2022年7月,全部为在本院进行泌尿造口手术的膀胱肿瘤病人,予以分组时,抽签法为依据,48例设置成对照组,并在本组开展常规护理,48例设置成研究组,并在本组开展系统全面护理,组间除了需要比较不良情绪变化情况,还要比较生活质量、护理满意度等,以评价各自采用的护理模式在临床中有无推广意义。结果 SDS评分、SAS评分进行比较,干预前,无任何差异,P>0.05;干预后,研究组要比对照组降低幅度更明显,即P<0.05;角色功能、躯体功能、社会功能、认知功能为比较的生活质量4个维度,两组没有在干预前表达出统计学意义,P>0.05,但干预后,研究组高,并且均高于对照组,P<0.05;护理满意度为组间的比较项时,更高的为研究组,更低的为对照组,数据差异显著,P<0.05。结论 应用系统全面护理,一方面可以改善膀胱肿瘤泌尿造口术患者的焦虑抑郁情绪,一方面可以提升其生活质量与护理满意度,值得临床采纳,并建议在临床中进行全面推广。

系统全面护理对膀胱肿瘤泌尿造口术患者情绪与生活质量的影响

目的观察系统全面护理模式对膀胱肿瘤泌尿造口术患者情绪及生活质量的影响。方法选取2018年1月—2020年1月江苏省人民医院收治的膀胱肿瘤手术泌尿造口术患者74例,参照随机数字表法将患者分为试验组与对照组各37例。对照组患者常规实施基础性护理干预;试验组患者在对照组干预基础上予以系统全面护理模式干预,采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估2组患者干预前后焦虑、抑郁程度,采用生活质量核心量表QLQ-C30评定2组患者干预前后生活质量,统计2组护理满意度。结果试验组护理后SAS与SDS评分相比于护理前显著下降且明显低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05);试验组护理后认知功能、社会功能、角色功能、情绪功能、身体功能评分及总体健康评分均较护理前升高且显著高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05);护理后试验组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统全面护理可明显缓解膀胱肿瘤泌尿造口术患者情绪压力,有助于促进快速恢复,提高患者的生活质量。

身心全面系统护理对宫颈癌患者心理健康及睡眠质量的改善作用分析

讨论应用身心全面系统护理对宫颈癌患者的心理健康和睡眠质量的改善效果。方法:选取2023年01月~2024年01月入院治疗的144例宫颈癌患者,随机均分为研究组和对照组。对照组选择常规护理方式,研究组选择身心全面系统护理方式。对比两组患者不健康心理状态、睡眠质量。结果:护理前,两组的SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后一周和两周,研究组的SAS和SDS评分均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的睡眠质量、睡眠时间、入睡效率、睡眠障碍以及日间功能等评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组患者的睡眠质量、睡眠时间、入睡效率、睡眠障碍以及日间功能等评分均小于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:身心全面系统护理应用于宫颈癌的临床效果比较显著,有利于改变患者的心理状况,提升的患者睡眠质量,值得社会推广与应用。

手术室护理结合全面系统护理在妇科腹腔镜手术中的效果

探讨妇科腹腔镜手术中手术室护理结合全面系统护理的效果。方法:选取2020年09月~2021年07月妇科行腹腔镜手术治疗的72例患者,随机均分为观察组(手术室护理结合全面系统护理)和对照组(常规护理),对比干预效果。结果:观察组临床指标、心理状态评分、并发症发生率均低于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:手术室护理结合全面系统护理可有效提升妇科腹腔镜手术的治疗效果,价值较高。

全面系统护理对无痛ESD治疗消化道早癌老年患者的护理效果

目的观察分析全面系统护理对无痛内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗消化道早癌老年患者的护理效果。方法选择2021年4月至2023年4月期间在南京同仁医院接受无痛ESD治疗的消化道早癌患者100例,采用随机数字表法分为两组,实验组50例,接受全面系统护理;对照组50例,接受常规护理。对比两组负性情绪、疼痛、自我效能感、围手术期指标、术后并发症发生率及护理满意度。结果护理前,两组SAS、SDS、VAS及GSES评分对比,P>0.05;护理后,实验组SAS、SDS、VAS评分均明显低于对照组,GSES评分明显高于对照组,P<0.05。实验组手术时间、术后下床活动时间、术后排气时间、术后首次排便时间、术后饮食恢复时间、住院时间均明显少于对照组,P<0.05。实验组术后并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。实验组护理满意度明显高于对照组,P<0.05。结论对接受无痛ESD治疗的消化道早癌患者采取全面系统护理效果显著,可改善患者负性情绪与自我效能感,减轻生活疼痛,患者治疗过程中并发症少,康复效果好,患者对于护理服务的满意度也相对较高,值得推广。

手术室全面系统护理在妇科腹腔镜手术患者中应用探究

探讨手术室全面系统护理在妇科腹腔镜手术患者中的应用效果。方法 选取我院进行妇科腹腔镜手术的100例患者,分类后的研究组和对照组各50例,研究组患者采用手术室全面系统护理,对照组患者进行常规护理。结果 在一般资料比较上,研究组和对照组在年龄和疾病类型上差异无统计学意义。手术相关指标比较,研究组手术时间、麻醉时间以及术中出血量均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者体温情况比较,研究组术前、术中以及术后体温稳定,明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。并发症比较,研究组并发症发生率(8%)明显低于对照组(30%),差异具有统计学意义(P<0.05)。凝血指标比较,研究组护理后的aPTT、PT以及Fbg表现优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室全面系统护理在妇科腹腔镜手术患者中应用,能有效减少手术时间,术中出血量,能有效提高患者体温稳定性,减少患者并发症的发生,改善术后凝血功能,具有显著的临床应用价值。

经鼻高流量氧疗联合身心全面系统护理应用于左心功能衰竭患者急诊急救中的效果评价

目的探讨经鼻高流量氧疗(HFNC)和无创通气(NIV)两种氧疗方式分别联合身心全面系统护理应用于左心功能衰竭患者急诊急救中的效果,为提升该疾病的临床治疗效果提供依据。方法回顾性分析2022年12月至2023年10月东南大学附属中大医院收治的111例左心功能衰竭患者的临床资料,根据呼吸支持技术差异分为NIV组(55例,基础治疗+NIV+身心全面系统护理)和HFNC组(56例,基础治疗+HFNC+身心全面系统护理),两组患者均持续观察至出院。比较两组患者治疗后的临床疗效,治疗前后的血气指标及生命体征、心功能指标,以及湿化效果满意情况。结果治疗后24 h,两组患者临床疗效和临床总有效率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);与治疗前比,治疗后24 h两组患者pH值、氧合指数均升高,心率、呼吸频率均降低,且HFNC组心率、呼吸频率均低于NIV组;与治疗前比,治疗后24 h两组患者的左心室射血分数、每搏输出量水平均升高,且HFNC组均高于NIV组,血清N-末端脑钠肽前体水平均降低,且HFNC组低于NIV组;HFNC组患者湿化满意度高于NIV组(均P<0.05)。结论HFNC联合身心全面系统护理应用于左心功能衰竭患者急诊急救中更能有效改善其生命体征,调节心功能,减轻心肌损伤,提高湿化满意度,降低湿化不足风险,临床应用效果良好。

身心全面系统护理对宫颈癌患者心理健康及睡眠质量的影响

目的 探讨身心全面系统护理对宫颈癌患者心理健康及睡眠质量的影响。方法 选取2019年10月至2021年10月在许昌市中心医院进行治疗的70例宫颈癌患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各35例。对照组患者治疗期间接受常规护理,观察组接受身心全面系统护理。比较护理前后两组患者心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、癌因性疲乏(Piper疲乏量表)及生活质量[简明健康状况调查表(SF-36)]。结果 干预后,两组患者的SAS、SDS、PSQI评分及行为/严重性、感官、情感及认知/情绪评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05),SF-36评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论 身心全面系统护理应用于宫颈癌患者可有效改善患者的负性情绪,提高患者的睡眠及生活质量。

手术室护理+全面系统护理干预对妇科腹腔镜手术患者的影响分析

目的:分析妇科腹腔镜手术患者采用手术室护理+全面系统护理干预的价值。方法:筛选2020年1月至2022年1月入院治疗的妇科腹腔镜手术患者76例作为研究对象,并按“随机抽样法”分2组(每组38例),对照组给予常规护理,观察组给予手术室护理+全面系统护理干预,对比两组手术时间、出血量、下床活动及住院时间,以及护理干预前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分。结果:观察组患者的手术时间、出血量、下床活动时间、住院时间等少于或小于对照组相应指标值,差异均具有统计学意义(P<0.05);护理干预前两组患者的SDS、SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组患者的SDS、SAS评分均降低(P<0.05),且观察组的变化幅度大于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:选择手术室护理+全面系统护理干预对妇科腹腔镜手术患者进行护理可改善其心理状态,同时缩短其术后康复及住院时间,值得借鉴。

系统化全面护理在果酸换肤治疗痤疮中的应用评价

在果酸换肤治疗痤疮中应用系统化全面护理,探寻其成效。方法 2020、5-2022、7在桂林市中医医院选择30例行果酸换肤治疗的痤疮患者,进入研究之后开始分组,每组均15例。对照组用常规护理方法,观察组用系统化全面护理干预,对2组护理效果作对比。 结果 2组对比,观察组总有效率(93.33%vs60.00%)、护理总满意率(100.00%vs73.33%)更高,不良反应总发生率(13.33%vs46.67%)更低(P<0.05)。 结论 在果酸换肤治疗痤疮患者中用系统化全面护理能使治疗效果和患者满意率更高,使不良反应发生的更少,值得临床采纳。

系统化全面护理干预在果酸换肤治疗痤疮中的应用

目的研究系统化全面护理干预在果酸换肤治疗痤疮中的应用效果。方法选取2015年10月至2017年5月新乡市中心医院收治的116例痤疮患者,所有患者均接受果酸换肤治疗,依照入院时间分为观察组(58例)和对照组(58例)。对照组接受常规护理干预,观察组接受系统化全面护理干预。比较两组护理效果、皮肤外观满意度。结果对照组痊愈25例,显效24例,有效8例,无效1例,总有效率为84.48%(49/58);观察组痊愈31例,显效26例,有效1例,无效0例,总有效率为98.28%(57/58)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者对皮肤外观不满意5例,满意20例,非常满意33例,满意度为70.69%(41/58);观察组患者对皮肤外观不满意5例,满意20例,非常满意33例,满意度为91.38%(53/58)。观察组皮肤外观满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化全面护理干预在果酸换肤治疗痤疮中的应用效果显著,能有效改善皮肤状况,提高皮肤外观满意度。

全面系统护理在经支气管镜高频电切和冷冻治疗肺癌所致气道阻塞护理中的应用研究

目的:探讨经支气管镜高频电切和冷冻治疗肺癌所致气道阻塞的护理配合。方法:将2016年10月-2018年4月80例经支气管镜高频电切和冷冻治疗肺癌所致气道阻塞患者根据护理方法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用全面系统护理。比较两组对于护理服务的满意度;手术知识认知水平、手术的配合度、术后住院的时间;护理前后患者焦虑的情绪状态评分、抑郁的情绪状态评分、生存质量评分;咯血、气管食管瘘等并发症发生率。结果:实验组对于护理服务的满意度高于对照组,P<0.05;实验组手术知识认知水平、手术的配合度、术后住院的时间优于对照组,P<0.05;护理前两组焦虑的情绪状态评分、抑郁的情绪状态评分、生存质量评分相近,P>0.05;护理后实验组焦虑的情绪状态评分、抑郁的情绪状态评分、生存质量评分优于对照组,P<0.05。实验组咯血、气管食管瘘等并发症发生率发生率低于对照组,P<0.05。结论:全面系统护理在经支气管镜高频电切和冷冻治疗肺癌所致气道阻塞护理中的应用效果确切,可减少患者焦虑情绪和抑郁情绪,提高手术的认知和手术的配合度,减少手术相关并发症,加速患者康复出院,改善生存质量,患者对护理服务满意度高。

全面系统护理干预在重型对冲性颅脑损伤患者双侧去骨瓣减压开颅术围手术期中的应用

目的探讨全面系统护理干预在重型对冲性颅脑损伤患者双侧去骨瓣减压开颅术围手术期中的应用效果。方法选取2015年3月至2017年10月遂宁市中心医院108例重型对冲性颅脑损伤患者,均经临床诊断拟行双侧去骨瓣减压开颅术治疗,根据入院单双号分为对照组和观察组各54例。对照组给予围术期常规护理,观察组在对照组基础上给予全面系统护理干预,干预1个月后,采用神经功能缺损量表(NHISS)、简化Fugl-Meyer运动功能量表(Fugl-Meyer)、格拉斯哥昏迷量表(GCS)及Barthel指数评估两组患者护理前后的神经功能、肢体功能、恢复情况和日常生活能力,采用Karnofsky预后评定表(KPS)评估患者的预后,并统计对比两组患者的护理满意度和并发症发生率。结果干预后观察组患者的NHISS评分为(17.39±3.28)分,显著小于对照组的(21.44±3.46)分,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者的GCS评分、Fugl-Meyer总分、Barthel指数、KPS评分分别为(10.89±2.03)分、(76.42±4.33)分、(46.83±6.43)分、(92.10±6.36)分,对照组分别为(8.46±2.25)分、(69.10±4.49)分、(39.75±6.45)分、(88.12±7.51)分,观察组患者的上述指标均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为96.30%,明显高于对照组的81.48%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的中枢性高热发生率和关节僵硬发生率分别为3.70%、1.85%,明显低于对照组的18.52%、16.67%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全面系统护理干预能有效改善重型对冲性颅脑损伤行双侧去骨瓣减压开颅术患者术后肢体功能,能促进患者神经功能恢复,降低并发症发生率,提高患者生活质量及护理满意度,改善预后。

手术室护理中结合全面系统护理对小儿手术患者预后的影响

目的分析手术室护理中结合全面系统护理对小儿手术患者预后的影响。方法选取我院2014年8月~2016年8月收治的90例接受手术治疗的患儿。按照就诊时间顺序分为对照组和观察组各45例。对照组采取手术室基础护理,观察组在对照组基础上实施全面系统护理。对比两组患儿疼痛感、患儿家属对护理服务的满意度、手术时间、手术配合度及小儿术后生活质量评分。结果干预后,两组患者的整体健康状况、躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能以及社会功能等生活质量评分情况均明显改善,且观察组护理后各项评分较对照组护理后改善更加显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全面系统护理相比于常规护理应用于小儿手术室护理中可降低患儿术后疼痛感,提高患儿家属的护理满意度,改善预后。

全面系统化护理在心电图检查冠心病心绞痛患者中的应用效果

目的探究全面系统化护理在心电图检查冠心病心绞痛患者中的临床效果。方法选取2018年6~12月本院收治的98例冠心病心绞痛患者为研究对象,按照入院顺序的奇偶性将其平均分为两组,每组各49例患者。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上增加全面系统化护理。对比两组患者干预前后临床效果及对护理的满意度。结果护理后,观察组患者心绞痛发作次数、持续时间及心率等明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度(85.7%)明显高于对照组(63.3%),心电恢复率(73.5%)明显高于对照组(51.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全面系统化的护理可以有效提升患者满意度,改善心电结果并减少心绞痛发作次数。

全面系统护理在关节镜下肩袖修补术患者中的应用

目的 探讨全面系统护理在关节镜下肩袖修补术患者中的应用。方法 选取2016年12月-2017年12月本院收治的70例关节镜下肩袖修补术患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组各35例。对照组行常规化护理干预,观察组应用全面系统护理干预。比较两组患者护理服务满意度、住院平均时间、手术平均时间、护理前后患者的心理状态、上肢功能评分及术后并发症的发生率。结果 干预后观察组患者对护理服务满意度高于对照组(P<0.05);观察组患者住院平均时间、手术平均时间短于对照组(P<0.05);护理前两组患者的焦虑心理状态、上肢功能评分相比,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者的心理状态、上肢功能评分优于对照组(P<0.05);观察组切口感染、肩袖肿胀等关节镜下肩袖修补术并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全面系统护理方法在关节镜下肩袖修补术护理中的应用效果确切,可缓解患者不良情绪,缩短手术时间,减少并发症发生和加速患者出院,改善上肢功能。