氧氮氢联测仪系统减压失败故障处理

以检测中心的LECO TCH600氧氮氢联测仪为例,介绍该分析仪器的工作原理、气路流向,并对气路系统检漏出现系统减压失败故障及该故障处理过程进行了阐述。

Coflex系统结合有限椎管减压术治疗老年退行性腰椎管狭窄症

目的:观察Coflex系统结合有限椎管减压术治疗老年退行性腰椎管狭窄症的临床疗效。方法:2007年3月至2011年2月,采用Coflex系统结合有限椎管减压术治疗退行性腰椎管狭窄症患者22例,男9例,女13例。年龄55～78岁,中位数67岁。术前平均行走距离<500 m者15例,500 m<平均行走距离<1 000 m者7例。CT及MRI检查示:所有患者腰椎间盘均变性及突出,椎间隙及椎管狭窄,伴关节突关节增生,黄韧带肥厚致明显的侧隐窝狭窄,过伸、过屈位无明显腰椎不稳定。病变节段:L3～L44例,L4～L518例。术后随访观察患者切口愈合情况,并采用视觉模拟评分法和日本矫形外科协会评分法评价患者症状的改善情况。结果:手术时间(70±15)min,出血量(100±10)mL。切口均甲级愈合。患者视觉模拟评分由术前(7.7±1.6)分降至术后(3.4±1.4)分;日本矫形外科协会评分由术前(12.5±1.7)分升至术后(23.9±2.3)分;椎间隙背侧高度由术前(7.89±1.12)mm升至术后(10.91±1.26)mm;椎间隙腹侧高度由术前(14.67±1.58)mm升至术后(15.22±1.54)mm;手术节段相邻上一节段椎体间活动度术前11.8°±1.47°,术后10.1°±1.9°;手术节段相邻下一节段椎体间活动度术前12.09°±1.23°,术后11.9°±1.5°。结论:Coflex系统结合有限椎管减压术具有创伤小、操作简单、安全性高、手术时间短、术中出血量少、并发症少、疗效好等优点,为老年退变性腰椎管狭窄症患者提供了一种安全有效的治疗方法。

脊柱无创减压系统配合推拿定点旋转复位治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察运用脊柱无创减压系统配合推拿、定点旋转复位治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2022年1月—2023年12月在荣成市中医院住院治疗的腰椎间盘突出症患者100例,随机分为治疗组及对照组,各50例。治疗组采用脊柱无创减压系统配合推拿、定点旋转复位治疗,对照组采用传统推拿手法。3周为1疗程,于治疗前和治疗3周以后采用JOA评分及VAS评分对2组患者进行评定。结果治疗后,2组患者JOA评分均升高(P<0.05),VAS评分均降低(P<0.05);治疗组改善程度优于对照组(P<0.05)。结论脊柱无创减压系统配合推拿、定点旋转复位治疗较传统治疗可显著提高疗效。

一种新的地下室疏排水减压系统

提出一种新的地下室疏排水减压系统,该疏排水减压系统由截水系统和疏排水系统组成,其中截水系统以基坑止水帷幕和肥槽回填粘性土为主;疏排水减压系统由排水系统、集水系统、监测预警预报与应急系统和反冲洗系统组成。四大系统组成的疏排水减压系统有效保证了地下室抗浮效果,有效克服了传统抗浮系统的工期长和造价贵等问题,同时解决了传统排水减压法的通病问题,实现了工程技术难题的一大突破。

脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的观察脊柱减压系统对腰椎间盘突出症的临床治疗效果。方法将腰椎间盘突出症患者83例分为两组,对照组(n=41)采用常规推拿手法治疗,观察组(n=42)此基础上,加用脊柱减压系统治疗。采用视觉模拟评分(VAS)、日本骨科学会(JOA)下腰痛评分法评价。结果治疗后两组VAS评分、JOA评分与治疗前比较均有改善(P<0.05),且观察组明显优于对照组(P<0.01)。结论脊柱减压系统结合常规推拿治疗较单纯常规推拿治疗更能有效地提高腰椎间盘突出症的治疗效果。

非手术脊柱减压系统结合核心肌力训练治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的探讨非手术脊柱减压系统（non-surgical spinal decompression system,SDS）结合核心肌力训练治疗30~60岁腰椎间盘突出症引起腰、腿痛患者的疗效。方法选取2014年7月至2015年12月于本院就诊的73例腰椎间盘突出症患者,随机分为试验组A24例、试验组B25例和对照组24例,试验组A患者采用SDS配合核心肌力训练治疗,试验组B患者仅采用SDS治疗,对对照组患者采用常规牵引配合干扰电治疗。应用日本骨科协会（Japanese Orthopaedic Association,JOA）下腰痛治疗评价量表和视觉模拟评分表（visual analogue scale,VAS）对患者治疗前、治疗后1周、3周进行评分。结果三组患者治疗1周后、3周后的JOA下腰痛治疗评价量表评分均较治疗前升高,VAS评分较治疗前下降,差异具有显著性（P〈0.05）,其中试验组A效果更加明显。结论 SDS配合腰部核心肌力训练对30~60岁年龄段腰椎间盘病变引起的腰腿痛效果明显,且优于单纯应用SDS治疗和常规牵引配合干扰电治疗。

高压气动容积减压系统研制

研制了应用于气动汽车动力系统的高压气体容积减压系统;介绍了系统的组成和工作原理,进 行了实验研究;证明了高压气动容积减压系统具有良好的减压、稳压效果。

非手术脊柱减压系统DRX9000治疗50岁以上腰椎间盘病变疗效观察

目的探讨非手术脊柱减压系统DRX9000治疗50岁以上腰椎间盘病变引起腰腿痛的疗效。方法采用综合评分法对患者治疗前进行评分,并于治疗1周后、2周后、4周后、6周后分别进行评分,比较治疗前后评分,以此评定疗效。结果24例患者治疗前综合评分平均值为10.5分,随着治疗时间的延长,综合评分值逐渐升高,结束时为19.08分,有效率为91.6%。随访6个月后,评分值仍在继续升高,分值为20.33分,维持在或好于治疗结束时的患者为22例占本组的91.6%,有复发趋势的2例占总治疗人数的8.3%。结论非手术脊柱减压系统DRX9000对于50岁以上腰椎间盘病变引起的腰腿痛是一种全新、舒适、安全、有效的治疗方法。

非手术脊柱减压系统治疗神经根型颈椎病的疗效分析及复发率研究

目的观察SDS9900颈椎脊柱减压系统治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效及复发率。方法选取本院康复医学科门诊治疗的神经根型颈椎病患者112例并随机分为治疗组及对照组各56例。治疗组采用SDS9900颈椎脊柱减压系统及动态干扰电治疗,对照组则用常规颈椎牵引及动态干扰电治疗。于治疗前、治疗6周后对两组患者采用目测类比评分法(visual analog scales,VAS)及颈椎病临床评价量表(elinicol assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)对两组患者进行评定,并于治疗结束后3个月、6个月、1年对患者进行随访。结果两组患者分别经6周治疗后,发现患者VAS评分及CASCS评分结果均较治疗前好转,上述指标均以治疗组的改善幅度较显著,与对照组间差异具有统计学意义(P<0.05);3个月后随访,两组复发率无统计学差异;6个月后,治疗组复发率低于对照组(P<0.05),1年后,治疗组复发率明显低于对照组(P<0.01);结论SDS9900颈椎脊柱减压系统可有效缓解神经根型颈椎病患者的疼痛,提高颈椎功能,并具有较好的远期疗效且复发率低。

非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察非手术脊柱减压系统对腰椎间盘突出症患者腰痛、腰椎活动功能和椎旁肌功能,以及腰椎间盘突出程度和椎间盘高度的疗效观察。方法:将40例腰椎间盘突出症(LDH)患者随机分为牵引组和非手术脊柱减压系统(SDS)组各20例。牵引组在常规康复治疗基础上予普通牵引治疗,SDS组在常规康复治疗基础上予SDS治疗。治疗前后,用视觉模拟(VAS)评分量表评估2组患者腰痛程度,日本骨科学会(JOA)下腰痛量表评估腰椎活动功能,表面肌电图评估椎旁肌功能,美国超导型核磁共振评估椎间盘突出指数(DHI)和椎间盘高度(DH)。结果:治疗6周后,2组患者VAS评分均明显低于治疗前(均P<0.05),JOA评分均明显高于治疗前(均P<0.05);SDS组VAS评分明显低于牵引组(P<0.05),JOA评分明显高于牵引组(P<0.05)。2组患侧竖脊肌和多裂肌平均肌电值(AEMG)均明显高于治疗前(均P<0.05);SDS组平均肌电值AEMG明显高于牵引组(P<0.05)。2组患者患侧竖脊肌和多裂肌平均功率频率斜率(MPFs)均明显高于治疗前(均P<0.05),SDS组MPFs明显高于牵引组(P<0.05)。2组患者病变节段DHI均明显低于治疗前(均P<0.05),DH明显高于治疗前(均P<0.05);SDS组DHI明显低于牵引组(P<0.05),但2组DH比较,差异无统计学意义。结论:SDS能明显减轻腰痛,改善LDH患者腰椎活动功能、椎旁肌功能和腰椎间盘突出程度,疗效优于普通牵引。

渠道衬砌排水减压系统计算方法研究

衬砌渠道运用排水系统进行减压时,纵向集水暗管、横向连通管及逆止式排水阀构成排水管网,管网各管段具有变流量的特点,可用有限单元法进行排水减压计算。当渠基为弱渗透性的重粉质壤土时,排水粗沙层可简化为一维渗流场,粗沙层的厚度起控制作用。渠堤渠基渗流场可按二维渗流场处理,二维渗流场计算与排水管网计算通过纵向集水暗管剖面进行耦合,经对渠内无水稳定渗流及渠内正常水位非稳定渗流两种控制工况进行计算后,即可进行渠道衬砌排水减压系统的设计。

无创脊柱减压系统治疗椎间盘源性腰痛47例阶段化健康教育

目的:探讨无创脊柱减压系统治疗椎间盘源性腰痛的阶段化健康教育。方法:对47例椎间盘源性腰痛患者行无创脊柱减压治疗,并实施阶段化健康教育。结果:47例患者未出现突发性腰痛,症状改善优良率达89%,健康教育有效率达89%。结论:无创脊柱减压治疗患者的阶段化健康教育十分重要,尤其是治疗后康复护理是巩固疗效和促进患者康复的关键。

炼油厂常减压塔顶系统腐蚀的研究

用 HJC-3恒电量腐蚀监测仪研究了 p H值、Cl- 质量比和温度对不锈钢在煤油 /水体系腐蚀行为的影响 ;模拟现场条件讨论了 2 0 #钢在汽油 /冷凝水体系的腐蚀行为 ,恒电量法研究结果与现场失重法结果一致 .

非手术脊柱减压系统DRX9000的相关研究进展

非手术脊柱减压系统DRX9000是目前较为先进的治疗腰椎间盘突出症的医疗设备,近年来应用愈加广泛,其临床研究也相继开展。本文就DRX9000的应用范围、基本原理及特点进行了介绍,并对目前国内外相关研究进行了综述。

非手术脊柱减压系统与普通牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察非手术脊柱减压系统治疗神经根型颈椎病(cervical spondyloticradiculopathy,CSR)的临床疗效。方法自2016-03-2017-03共纳入80例CSR患者,随机分为两组:在常规治疗基础上,研究组37例采用非手术脊柱减压系统行牵引治疗,对照组43例采用普通牵引治疗。对两组患者的相关指标进行比较。结果两组患者治疗后的VAS评分和NDI指数均有显著改善,且研究组的改善程度显著优于对照组(P<0.05)。两组患者首次牵引中、牵引后和治疗后的颈竖脊肌、胸锁乳突肌表面肌电信号均有显著改善,但研究组的改善效果显著优于对照组(P<0.05)。结论与普通牵引相比,非手术脊柱减压系统可更好地改善CSR患者疼痛程度,提高颈椎功能,同时更有利于颈部肌肉放松、减轻其疲劳程度。

非手术脊柱减压系统配合悬吊运动技术治疗腰椎间盘突出症下背痛疗效观察

目的观察非手术脊柱减压系统配合悬吊运动技术(sling exercise therapy,SET)治疗腰椎间盘突出症下背痛的近期及远期疗效。方法选取腰椎间盘突出症患者100例,随机分为对照组和观察组各组50例。对照组予非手术脊柱减压系统DRX 9000治疗,观察组在非手术脊柱减压系统DRX 9000治疗基础上采用悬吊运动技术治疗。分别于治疗前、治疗6周后、治疗2年后对两组患者进行腰椎间盘突出症下背痛视觉模拟评分(VAS)疼痛评定。结果两组患者治疗6周后、2年后下背痛VAS评分均较治疗前下降(P<0.05);观察组与对照组相比,VAS评分改善更明显(P<0.05)。结论在非手术脊柱减压系统治疗的基础上,配合悬吊运动技术治疗腰椎间盘突出症下背痛在近、远期均有良好的疗效,且优于单纯应用脊柱减压系统的治疗。

X-STOP棘突间减压系统治疗腰椎神经源性跛行

神经源性间歇性跛行是腰椎管狭窄症最常见症状,保守治疗效果较差,传统减压术和融合术可能出现严重并发症。脊柱后方力学稳定装置X-STOP棘突间减压系统,通过限制腰椎管狭窄节段的后伸来缓解临床症状,不影响狭窄节段的屈曲、旋转、侧屈,有助于保存狭窄节段的运动功能,防止邻近节段椎间盘加速退变。X-STOP棘突间减压系统植入术操作简单,研究表明植入术后临床疗效明显优于保守治疗,且与椎板切除减压术相当。X-STOP棘突间减压系统对轻至中度神经源性间歇性跛行,是一种有效的治疗方法。

脊柱非手术减压系统治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探讨DRX9000脊柱非手术减压系统治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 DRX9000脊柱非手术减压系统治疗腰椎间盘突出症前评分,治疗1、2、4、6周后同样方法评分,比较治疗前后评分,观察治疗效果。结果 88例患者治疗前综合评分10分,其中85例患者随着治疗时间的延长,综合评分逐渐增高,治疗结束时综合评分20分,较治疗前明显增高,有效率96.7%,观察6周内无复发病例,3例患者因不属于适应证治疗4次后无效而放弃继续本方法治疗。结论 DRX9000脊柱非手术减压系统治疗腰椎间盘突出症是一种全新、安全、有效、舒适的治疗方法。

非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症的疗效观察及表面肌电图分析

目的探讨非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的临床疗效,并通过表面肌电图分析评价其对椎旁肌肉的影响。方法选择2017年1月~2018年1月于本院治疗的68例LDH患者,采用随机数字表法分为两组:观察组34例,予以非手术脊柱减压系统治疗;对照组34例,采用常规电动牵引床治疗。两组治疗周期均为1次/d,5次/周,连续4周。分别于治疗前后进行VAS评分、JOA评分和表面肌电图评价。结果(1)疗效观察:两组治疗后,VAS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),JOA评分均有显著提高(P<0.05),且观察组改善效果显著优于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)表面肌电图分析:两组治疗后,患侧腰部竖脊肌、多裂肌的平均振幅和斜率均显著升高(P<0.05),但观察组治疗后的竖脊肌、多裂肌平均振幅和斜率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论LDH患者采用非手术脊柱减压系统治疗,能够有效减轻患者疼痛感,提高生活质量,且有助于改善椎旁肌肉肌力,促进局部的生物力学平衡,其疗效优于常规牵引。

非手术脊柱减压系统治疗腰椎间盘突出症患者的护理

目的 探讨非手术脊柱减压系统治疗椎间盘疾病的护理方法。方法 对487例腰椎间盘突出症患者行非手术脊柱减压系统治疗,治疗前做好心理护理及健康指导,治疗中重视患者感受,治疗后加强体位、饮食、功能锻炼等指导。结果 经过3个月的治疗护理,487例患者腰部疼痛症状及行走状况均改善,神经功能JOA评分为（26.55±1.20）分,其中神经功能改善达优275例,良148例,其余患者无明显改善;视觉模拟（VAS）疼痛评分为（2.45±1.26）分,腰部疼痛明显改善;Oswestry功能障碍指数（ODI）评分（16.38±1.19）分,功能障碍明显减轻,随访6~12个月,无一例病情加重。结论 在患者行非手术脊柱减压治疗的过程中,进行全程各个细节的护理、指导,有效减轻患者疼痛,恢复日常工作及生活。