系统化全面护理在果酸换肤治疗痤疮中的应用评价

在果酸换肤治疗痤疮中应用系统化全面护理,探寻其成效。方法 2020、5-2022、7在桂林市中医医院选择30例行果酸换肤治疗的痤疮患者,进入研究之后开始分组,每组均15例。对照组用常规护理方法,观察组用系统化全面护理干预,对2组护理效果作对比。 结果 2组对比,观察组总有效率(93.33%vs60.00%)、护理总满意率(100.00%vs73.33%)更高,不良反应总发生率(13.33%vs46.67%)更低(P<0.05)。 结论 在果酸换肤治疗痤疮患者中用系统化全面护理能使治疗效果和患者满意率更高,使不良反应发生的更少,值得临床采纳。

系统化全面护理干预在果酸换肤治疗痤疮中的应用

目的研究系统化全面护理干预在果酸换肤治疗痤疮中的应用效果。方法选取2015年10月至2017年5月新乡市中心医院收治的116例痤疮患者,所有患者均接受果酸换肤治疗,依照入院时间分为观察组(58例)和对照组(58例)。对照组接受常规护理干预,观察组接受系统化全面护理干预。比较两组护理效果、皮肤外观满意度。结果对照组痊愈25例,显效24例,有效8例,无效1例,总有效率为84.48%(49/58);观察组痊愈31例,显效26例,有效1例,无效0例,总有效率为98.28%(57/58)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者对皮肤外观不满意5例,满意20例,非常满意33例,满意度为70.69%(41/58);观察组患者对皮肤外观不满意5例,满意20例,非常满意33例,满意度为91.38%(53/58)。观察组皮肤外观满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化全面护理干预在果酸换肤治疗痤疮中的应用效果显著,能有效改善皮肤状况,提高皮肤外观满意度。

系统化全面护理对糖尿病并发压疮防治的临床效果分析

目的观察系统化全面护理对糖尿病并发压疮防治的效果。方法将我院收治的44例糖尿病并发压疮患者作为观察对象,根据护理方法的不同将其分为2组,每组22例。使用常规护理方法的设定为对照组,在其基础上使用系统化全面护理方法的设定为试验组,对2组的护理效果进行比较分析。结果护理后,试验组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组,压疮护理有效率(95.45%)显著高于对照组(72.73%),均有显著统计学差异(P<0.05)。结论系统化全面护理在糖尿病并发压疮防治中有显著的护理效果,对控制患者血糖水平及提高压疮治疗有效率具有较高的应用价值。

系统化全面护理对糖尿病并发压疮的防治作用分析

目的研究系统化全面护理对糖尿病并发压疮的防治作用。方法选取该院2016年8月—2017年12月间90例糖尿病并发压疮患者作为该次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组,分别行常规护理和系统化全面护理,对比其两组血糖水平改善情况和护理满意度。结果观察组糖尿病并发压疮患者空腹血糖水平(5.01±1.32)mmol/L、餐后2 h血糖水平(7.02±1.66)mmol/L相比对照组更具有优势(P<0.05)。观察组糖尿病并发压疮患者护理满意度为97.78%,显著高于对照组,两组间相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化全面护理对糖尿病并发压疮具有较好的防治作用,能够有效改善血糖水平,提高护理满意度,

糖尿病并发压疮行系统化全面护理的临床效果评价

目的探讨糖尿病并发压疮行系统化全面护理的临床效果。方法选取2013年11月—2014年11月该院收治的糖尿病并发压疮患者52例,按照护理方式的不同,将其平均分为对照组和观察组。对照组患者26例,行传统护理,观察组患者26例,行系统化全面护理,比较两组患者护理的总有效率和满意程度。结果两组患者满意度评分情况为:对照组(80.45±3.48)分,观察组(93.89±5.78)分,差异有统计学意义(P<0.05)。在护理总有效率方面,对照组患者总有效率为69.23%,观察组总有效率为92.31%,观察组患者护理有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论观察组患者满意程度、治疗的总有效率明显高于对照组,系统化全面护理这一护理模式具有极强的应用价值,值得在临床中推广应用。

系统化全面护理在果酸焕肤治疗痤疮中的应用分析

探讨分析对接受果酸焕肤治疗的痤疮患者实施系统化全面护理的效果。方法 选取于我院接受果酸焕肤治疗的96例痤疮患者进行研究,参照组4接受常规护理,研究组接受系统化全面护理。观察对两组的护理效果。结果 研究组的护理效果以及各项指标均优于参照组,(P<0.05)。结论 对接受果酸焕肤治疗的痤疮患者实施系统化全面护理,能够调节其心理状态,增强其对护理工作的配合度,避免患者出现不良反应问题,保证对患者的护理效果,使其满意度显著提高。

全面系统化护理在心电图检查冠心病心绞痛患者中的应用效果

目的探究全面系统化护理在心电图检查冠心病心绞痛患者中的临床效果。方法选取2018年6~12月本院收治的98例冠心病心绞痛患者为研究对象,按照入院顺序的奇偶性将其平均分为两组,每组各49例患者。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上增加全面系统化护理。对比两组患者干预前后临床效果及对护理的满意度。结果护理后,观察组患者心绞痛发作次数、持续时间及心率等明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度(85.7%)明显高于对照组(63.3%),心电恢复率(73.5%)明显高于对照组(51.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全面系统化的护理可以有效提升患者满意度,改善心电结果并减少心绞痛发作次数。

全面系统化护理联合加巴喷丁及丙戊酸钠治疗难治性癫痫患者的临床疗效

目的探讨全面系统化护理联合加巴喷丁及丙戊酸钠治疗难治性癫痫患者的有效性。方法选择2017年1月至2020年10月本院收治的难治性癫痫患者90例,随机分为A组、B组和C组各30例。A组采取加巴喷丁、丙戊酸钠联合全面系统化护理模式进行治疗,B组采取丙戊酸钠联合全面系统化护理模式进行治疗,C组采取丙戊酸钠联合常规护理模式进行治疗,对比3组患者治疗效果。结果治疗后第1、2、3个月3组患者的月癫痫发作次数以及治疗后第3个月的血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平差异均有统计学意义(P<0.05),且A组<B组<C组。治疗后3月内3组患者并发症总发生率差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后3组患者护理满意度以及美国华盛顿大学生存质量问卷(University of Washington quality of life,UW-QoL)评分差异均有统计学意义(P<0.05),且A组>B组>C组。结论全面系统化护理联合加巴喷丁及丙戊酸钠疗法能明显改善难治性癫痫患者的治疗效果,并且有助于提高其生活质量,可以在临床上广泛推广和应用。

全面系统化护理对慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者呼吸功能及生活质量的影响

目的探讨全面系统化护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)并Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理效果。方法选取2015年5月~2018年5月揭阳市揭东区第二人民医院收治的98例COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者,采取随机数字表法分为对照组和试验组,每组各49例。对照组给予常规护理;试验组给予全面系统化护理。比较两组的中心静脉压变化差(ΔCVP)、血二氧化碳分压(PaCO2)、血氧分压(PaO2)及血氧饱和度(SaO2),同时比较两组临床症状情况,包括肺部啰音消失、体温恢复、喘憋消失以及住院时间。比较两组的护理总满意度、护患纠纷发生率以及生活质量改善情况。结果试验组干预后的△CVP、PaCO2水平均低于对照组,PaO2及SaO2水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),干预后试验组的临床症状消失时间短于对照组(P<0.05);试验组护患纠纷发生率低于对照组,护理总满意度明显高于对照组(P<0.05);试验组的躯体功能为(85.07±2.36)分、心理状态为(86.33±2.01)分、生理功能为(87.64±1.60)分、总体健康为(85.93±2.40)分,均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全面系统化护理在COPD并Ⅱ型呼吸衰竭护理中效果显著,改善患者呼吸功能、临床症状而减少护患纠纷,护理满意度高,有临床应用价值。

全面系统化护理对重症监护病房冠心病患者心理状态的影响

目的探讨全面系统化护理对重症监护病房冠心病患者心理状态的影响。方法 101例重症监护病房冠心病患者,随机分为对照组(51例)和研究组(50例)。对照组采取常规护理,研究组在对照组基础上采取全面系统化护理。比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分。结果护理前,对照组患者的SAS评分为(64.2±6.8)分, SDS评分为(62.3±6.4)分;研究组患者的SAS评分为(63.1±6.6)分, SDS评分为(62.1±6.1)分;两组患者的SAS、SDS评分比差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,研究组患者的SAS评分(38.1±3.8)分、SDS评分(31.3±3.2)分均明显低于对照组的(55.4±5.2)、(41.1±4.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全面系统化护理在重症监护病房冠心病患者中具有重要的应用价值,能够显著改善患者的焦虑、抑郁等负性情绪,促使患者保持良好的心理状态,值得推广使用。

全面系统化护理在胸腔手术后胸腔闭式引流中的应用

目的研究全面系统化护理在胸腔手术后胸腔闭式引流中的应用效果。方法选取160例实施胸腔闭式引流术患者作为研究对象,随机分为两组各80例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施全面系统化护理,比较两组的护理效果。结果观察组的平均日引流量显著少于对照组(P<0.05),两组的引流时间比较无统计学差异(P>0.05)。观察组的术后并发症发生率为3.75%,显著低于对照组的12.50%(P<0.05)。观察组的护理满意度为93.75%,显著高于对照组的83.75%(P<0.05)。结论在胸腔手术后胸腔闭式引流中应用全面系统化护理,可明显减少日均引流量和胸腔术后并发症,提高患者满意度。

全面系统化护理在冠心病监护病房中的应用效果观察

目的探讨全面系统化护理在冠心病监护病房(CCU)中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年6月我院CCU收治的400例心血管重症患者,随机分为研究组与对照组各200例。对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上予以全面系统化护理。比较两组患者的并发症发生情况及护理满意度。结果研究组的再次心肌梗死、恶性心律失常及心脏骤停发生率均明显低于对照组(P <0.05)。研究组的护理满意度为94.50%,明显高于对照组的82.00%(P <0.05)。结论对CCU心血管重症患者实施全面系统化护理可以显著降低其并发症发生率,提升其护理满意度,值得临床推广应用。

全面系统化护理在重症监护病房冠心病患者中的应用效果观察

目的:观察全面系统化护理在重症监护病房冠心病患者中的应用效果。方法:选取300例重症监护病房冠心病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各150例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予全面系统化护理。比较两组住重症监护病房时间、护理前后的心理状态(SAS和SDS量表评分)及不良事件发生率。结果:护理后观察组住重症监护病房时间明显短于对照组,SAS和SDS评分均明显低于对照组,观察组不良反应发生率是6.00%(9/150),对照组不良反应发生率是16.67%(25/150),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,对重症监护病房冠心病患者采用全面系统化护理能缩短住重症监护病房时间、减轻患者的焦虑抑郁症状、降低不良事件发生率。

全面系统化护理在冠心病监护病房中的应用

探讨全面系统化护理在冠心病监护病房中的应用。方法:60名病人都来自于2019年1月至2020年12月我院冠心病监护病房,依据随机数字表法分组方式,各30名,对比组病人展开普通护理,探究组病人在对比组的前提下展开全方位的系统化护理,对比两组病人并发症发作率、监护时间及护理满意度。结果:探究组病人并发症发作率明显低于对比组,监护时长明显少于对比组,组间比较存在统计学差异(P<0.05);研究组患者护理总满意29例(占96.67%),对照组护理总满意21例(占70.00%),组间比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:全面系统化护理可有效降低并发症发生率,缩短监护时间,提高护理满意度,在冠心病监护病房护理中具有较高的应用价值。