系统化干预对急诊肝癌合并消化道出血患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨系统化干预对急诊肝癌合并消化道出血患者心理状态及生活质量的影响。方法根据干预方式的不同将101例急诊肝癌合并消化道出血患者分为对照组(n=50)和观察组(n=51),对照组患者接受常规干预,观察组患者在对照组的基础上接受系统化干预。比较两组患者的止血效果、心理状态[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]、不良反应发生情况及满意度。结果观察组患者的止血总有效率为98.04%,高于对照组患者的82.00%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者SDS、SAS评分均低于本组干预前,EORTC QLQ-C30量表各维度评分均高于本组干预前,观察组患者SDS、SAS评分均低于对照组,EORTC QLQ-C30量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的并发症总发生率为3.92%,明显低于对照组患者的22.00%,总满意度为100%,明显高于对照组患者的80.00%,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。结论系统化干预应用于急诊肝癌合并消化道出血患者,止血效果明显,能够改善患者的生活质量及心理状态,降低并发症发生率,患者满意度较高。

系统化干预对肝损伤患儿肝功能、生长发育及家长疾病知识掌握情况的影响

目的探析儿童肝损伤采用系统化干预对家长疾病知识掌握、患儿肝功能及生长发育的影响。方法选取河北省儿童医院2020年1月至2021年6月收治的肝损伤患儿100例,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给与常规肝损伤护理,观察组采取系统化干预模式。从家长对肝损伤知识掌握程度及儿童生长发育方面评价系统化干预模式实施价值。结果干预后观察组儿童家长对肝损伤知识掌握评分、儿童粗大运动、精细运动及发育商等指标评分高于对照组(P<0.05);观察组干预后ALT、AST、γ-GT显著低于对照组(P<0.05);干预前,2组社会功能、躯体疾病等量表维度测评结果,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在儿童肝损伤护理中采用系统化干预模式有助于提升家长的疾病认知,促进儿童发育,改善患儿肝功能,提升患儿生活质量,值得推广。

系统化干预护理对血液内科PICC带管出院患者预后效果的影响探究

探究血液内科PICC带管出院患者实施系统化干预护理的临床效果。选取治疗时间为2021年11月—2023年5月的136例血液内科PICC带管患者,以简单随机化的方式,分为两组:观察组患者68例、对照组患者68例。对照组患者实施常规的护理模式,而观察组患者实施系统化干预护理方式。将所有患者的依从性、自我护理能力、护理满意度和并发症等基本情况进行比对。研究发现,血液内科PICC带管出院患者实施系统化干预护理的临床效果显著,可以增强患者出院之后对护理的依从性,提高患者自我护理能力评分,还可降低产生并发症的概率,从而提升患者对护理的满意度,该护理模式值得推广与应用。

系统化干预对神经源性膀胱间歇性导尿患儿尿路感染发生率及生活质量的影响

目的 研究系统化干预对神经源性膀胱间歇性导尿患儿尿路感染发生率及生活质量的影响。方法 按随机数字表法,将2021年3月至2022年2月所接诊的66例神经源性膀胱间歇性导尿患儿分作对照组与研究组,每组33例。对照组采取常规干预,在此基础上,研究组采取系统化干预;比较2组患儿尿路感染及生活质量等情况。结果 研究组患儿干预依从率显著高于对照组(P<0.05)。2组护理后,平均尿流率及血清PSA水平均较干预前得到了显著改善,且研究组改善程度更优(P<0.05)。研究组患儿并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组一般健康状况、社会功能、情感职能、情感健康、躯体疼痛、生理职能、生理机能及精力等指标评分均高于对照组(P<0.05)。结论 对神经源性膀胱间歇性导尿患儿予以系统化干预,能降低尿路感染发生率,并提升患儿生活质量,值得推广应用。

心脏瓣膜置换术并发低心排综合征的ICU系统化干预措施

目的探讨ICU系统化干预在心脏瓣膜置换术并发低心排综合征中的应用价值。方法选取2019年6月至2021年12月收治心脏辨膜置换术并发低心排综合征患者70例,随机数字法,对照组30例接受常规干预,研究组40例接受ICU系统化干预,对2组患者干预结局进行对比分析。结果研究组护理有效率高于对照组(P<0.05);研究组护理后ICU住院时间、机械通气时间,短于对照组(P<0.05);研究组患者护理后心功能指标包括左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVFS)、E/A、EPSS水平均显著优于对照组(P<0.05)。研究组护理后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论心脏瓣膜置换术并发低心排综合征,采取ICU系统化干预,可促进患者快速恢复,减少并发症,提升护理效果,临床具有较高价值。

系统化干预联合心理干预在达芬奇机器人手术治疗的宫颈癌患者中的应用效果

目的 探讨系统化干预联合心理干预在达芬奇机器人手术治疗的宫颈癌患者中的应用效果。方法根据围手术期干预方式的不同将113例宫颈癌患者分为对照组(n=50)和观察组(n=63),两组患者均行达芬奇机器人辅助腹腔镜手术,对照组患者采取常规干预,观察组患者在对照组的基础上采取系统化干预联合心理干预。比较两组患者的术后指标、心理状态[抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]。结果 观察组患者首次排气时间、首次排便时间、首次进食时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者SDS、SAS评分均低于本组干预前,观察组患者SDS、SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能评分均高于本组干预前,观察组患者躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 系统化干预联合心理干预应用于达芬奇机器人手术治疗的宫颈癌患者,可改善患者心理状态,促进患者术后恢复,提高患者生活质量。

系统化干预在肾癌手术患者中的应用效果

目的探讨系统化干预在肾癌手术患者中的应用效果。方法根据干预方式的不同将98例行后腹腔镜下肾癌根治术的肾癌患者分为对照组(n=49)和观察组(n=49),对照组患者采取常规干预,观察组患者在对照组的基础上采取系统化干预。比较两组患者的心理状态[抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、自我效能[中文版癌症自我管理效能感量表(C-SUPPH)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]、住院时间及并发症发生情况。结果干预后,两组患者SDS、SAS、PSQI评分均低于本组干预前,观察组患者SDS、SAS、PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者C-SUPPH和EORTC QLQ-C30各维度评分均高于本组干预前,观察组患者C-SUPPH和EORTC QLQ-C30各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的住院时间短于对照组,术后并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论系统化干预应用于肾癌手术患者,能够缓解患者的不良情绪,提高睡眠质量、自我效能及生活质量,降低并发症发生率。

急诊静脉输液患者在系统化干预下对护理满意度及并发症的影响

目的:探讨急诊静脉输液患者在系统化干预下对护理满意度及并发症的影响。方法:按照随机数字表法将景德镇市第三人民医院2021年1月至2022年6月收治的急诊静脉输液患者120例分为观察组与对照组,各60例。对照组行常规护理干预,观察组行系统化护理干预。比较两组并发症发生率、护理满意度、心理状态和生活质量[诺丁汉健康量表(NHP)]。结果:干预后,对照组并发症发生率为30.00%,观察组并发症发生率为10.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度评分高于对照组(P<0.05);干预后观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05);干预后观察组NHP评分低于对照组(P<0.05)。结论:急诊静脉输液患者采用系统化干预可减少并发症发生风险,改善患者心理状态,促进患者护理满意度和生活质量提升。

冠心病患者临床护理中系统化干预模式的效果观察

研究冠心病患者临床护理中系统化干预模式的效果。方法 选择2020年1月-2022年1月收录我院100例冠心病病例。通过数字表随机法分组,常规组与系统组,每组50例,常规组采用常规护理,系统组采用系统化护理,收集各项等数据。结果 系统组各指标结果优于常规组(P<0.05)。结论 系统化护理效果更好,患者具有更好的生活品质,建议在护理中借鉴。

系统化干预配合乳腺癌根治术对早期乳腺癌的效果研究

目的探讨系统化干预在乳腺癌根治术患者护理中的应用效果及对其护理满意度的影响。方法选择2021年1月至2022年3月接受根治术切除治疗的乳腺癌患者76例,依据随机数表法分为对照组和观察组,每组38例。对照组采用基础护理,观察组给予系统化护理干预,比较2组患者的切口愈合时间、住院时间、并发症发生情况、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔抑郁量表(HAMD)评分,2组干预后患肢运动功能、生活质量量表评分(SF-36)、症状自评表(SCL-90)及护理满意度。结果观察组切口愈合时间、住院时间短于对照组,并发症率低于对照组(P<0.05)。观察组的HAMA评分和HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组干预后6个月外展、前屈、内旋、外旋、摸高高度显著优于对照组(P<0.05);2组患者干预后6个月后伸比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组SF-36评分、护理满意度、SCL-90评分均优于对照组(P<0.05)。结论系统化护理干预可有效促进乳腺癌根治术患者术后切口愈合,可以减少并发症的发生,缩短患者的住院时间,提升患者生活质量及护理满意度,值得临床借鉴。

护理流程系统化干预模式预防老年下肢骨折患者术后深静脉血栓的效果

我科针对老年下肢骨折患者的特点及下肢深静脉血栓发生危险因素,建立了护理流程系统化干预模式。与普通护理模式相比,护理流程系统化干预模式能明显缩短住院时间及骨折愈合时间,提高手术后下肢深静脉血流速度,显著降低下肢深静脉血栓的发生率。因此,护理流程系统化干预模式具有较高的临床应用价值。

系统化干预联合微视频健康宣教在早期胃癌患者内镜治疗中的应用效果

目的探讨系统化干预联合微视频健康宣教在早期胃癌患者内镜治疗中的应用效果。方法按照护理方式不同将80例早期胃癌患者分为观察组和对照组,每组40例,两组患者均给予常规内镜治疗,对照组患者在此基础上给予系统化护理干预,观察组患者联合微视频健康宣教。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评估两组患者的心理状态,采用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛程度,采用简明健康调查表(SF-36)评估生活质量,比较两组患者的胃肠功能改善情况。结果术后1天,两组患者SDS、SAS评分均低于本组术前(P﹤0.05),VAS评分均高于本组术前(P﹤0.05);术后2天,两组患者SDS、SAS评分均低于本组术后1天(P﹤0.05),观察组患者的VAS评分低于本组术前(P﹤0.05),但对照组患者的VAS评分仍高于本组术前(P﹤0.05);且观察组患者术后1、2天的SDS、SAS、VAS评分均低于对照组(P﹤0.05)。观察组患者术后排气时间、肠鸣音恢复时间均明显短于对照组(P﹤0.01),腹胀发生率低于对照组,腹胀程度轻于对照组(P﹤0.05)。干预后,两组患者SF-36量表各维度评分均高于本组干预前(P﹤0.05),且观察组患者SF-36量表各维度评分均高于对照组(P﹤0.05)。结论早期胃癌内镜治疗术后患者应用系统化干预联合微视频健康宣教,可明显改善患者的焦虑、抑郁等负性情绪,促进患者术后胃肠功能的改善,减少腹胀发生风险,明显提高患者的生活质量。

系统化干预护理在血液内科PICC带管出院患者中的预后效果评价

目的评价系统化干预护理在血液内科PICC(peripherally inserted central catheter,经外周静脉置入中心静脉导管)带管出院患者中的应用效果。方法在2017年12月~2019年5月抽取本院血液内科收治的78例PICC带管出院患者作为研究对象,回顾所有病例临床资料,根据不同的护理措施将其分为对照组、观察组。对照组(39例)用常规护理,基于此,观察组(39例)用系统化干预护理,对比两组患者出院后依从性、并发症发生率、自我护理能力评分、患者满意度。结果患者出院后依从性、自我护理能力评分、患者满意度与对照组相比,观察组较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在血液内科PICC带管出院患者护理中,配合科学的系统化干预护理,既可提高患者自我护理能力与出院后依从性,还可减少并发症发生率、提高护理满意度,值得临床推广应用。

快速康复与系统化干预对低位直肠癌保肛术患者生活质量的影响研究

目的探讨低位直肠癌保肛术患者实施快速康复及系统化干预后对生活质量的影响。方法对2011年1月-2012年12月来我院进行治疗的190例低位直肠癌保肛术患者的临床资料进行回顾性分析，190例患者均按照干预的措施分为对照组和研究组各95例。对照组患者的干预方法为实施常规护理。研究组的干预方法为快速康复及系统化干预。生活质量调查采用SF-36，营养风险评分使用NRS2002。结果研究组的体能、体能影响、身体疼痛、一般健康、精力、社会活动、心理健康及精神影响各维度得分与对照组比较均明显较高，拔除胃管时间、拔腹腔引流管时间、拔尿管时间、首次排气时间、首次排便时间、首次下床活动时间及住院时间均明显短于对照组，排便次数少于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）；术后7d研究组患者的营养不良及有营养风险发生率与对照组比较较低，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论低位直肠癌保肛术患者实施快速康复及系统化干预能够显著地提高生活质量，可以在临床推广。

全程系统化干预对慢性肾衰竭患者疗效及治疗依从性的影响

目的探讨全程系统化干预对慢性肾衰竭患者疗效以及依从性的影响。方法选择2015年8月-2016年11月我院接诊的90例慢性肾衰竭患者,运用随机数字表法分为两组,各45例,对照组采用常规干预,观察组采用全程系统化干预。比较两组干预后患者负面情绪改善情况、依从性、生活质量(QOL)评分变化及满意率。结果干预后,观察组患者的郁闷、紧张及焦虑状况等负面情绪发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的SAS评分、SDS评分〔(45.78±5.98)分、(46.39±6.02)分〕明显低于对照组〔(52.13±6.12)分、(54.28±5.29)分〕(P<0.05);观察组患者的依从率(95.56%)明显高于对照组(77.78%)(P<0.05);观察组患者的食欲、精神、日常生活功能评分及睡眠评分均高于对照组(P<0.05);观察组疲乏、疼痛评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的满意度(93.33%)高于对照组(73.33%)(P<0.05)。结论全程系统化干预措施可显著提高慢性肾衰竭患者的治疗依从性,提高治疗效果,缓解患者的负面情绪,改善其生活质量。

系统化干预对宫颈癌根治术患者疾病不确定感、应对方式及生活质量的影响

目的:研究分析系统化干预对宫颈癌根治术患者疾病不确定感、应对方式及生活质量的影响。方法:选择2011年1月至2015年1月在我科住院治疗的宫颈癌根治术患者200例作为研究对象,随机分为两组,每组100例,对照组给予常规干预,研究组在对照组的基础上予以系统化干预,采用回顾性分析法分析所有患者的临床资料,对所有研究者进行一般资料、不确定感、应对方式和生活质量问卷等进行调查分析,比较所有患者上述指标的相关情况。结果:(1)两组患者干预后其不确定感、不明确性、复杂性、信息缺乏性、不可预测性等研究组均优于对照组,比较存在明显差异(t=32.681,29.889,82.458,52.244,82.928;P<0.001);(2)研究组在积极应对评分与消极应对评分上均明显优于对照组,统计学意义差异存在明显(t=36.317,143.48;P<0.001);(3)研究组干预后在一般健康状况、生理机能、精神健康、社会功能、情感职能等方面均优于对照组,统计学意义差异存在明显(t=9.698,14.439,13.897,40.616,9.045,15.425;P<0.001)。结论:宫颈癌患者疾病不确定感强、应对方式消极、生活质量较差,需要系统化干预降低疾病不确定感,采取积极的应对方式,提高生活质量水平。

系统化干预在血液内科PICC带管出院患者中的应用效果评价

目的评价系统化干预在血液内科经外周中心静脉置管(PICC)带管出院患者中的应用效果。方法选取我院血液内科2017年6月—2018年4月收治的64例PICC带管出院患者作为观察对象,按照抽签法分为对照组(n=32,行常规护理)和试验组(n=32,行系统化干预)。对比2组护理依从率、并发症发生率。结果试验组的依从率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血液内科PICC带管出院患者应用系统化干预,有利于提高护理依从率,减少并发症,具有借鉴和推广意义。

系统化干预对提高护士识别心电监护预警能力的效果

目的探讨系统化干预对提高护士识别心电监护预警能力的效果。方法肿瘤外科成立质控小组,对监护仪所有参数的报警标准值及套餐序列进行设定,并对监护仪默认值进行统一,分层级培训及考核科内护士等。比较系统化干预前后护士识别心电监护预警能力。结果系统化干预后,肿瘤外科所有护士识别心电监护预警能力显著提升。结论实施系统化干预后,护士识别及处理心电监护预警的能力、监护报警值设置精准度、护理质量等得到提升,建议大力推广及应用。

系统化干预在血液内科PICC带管出院患者中的应用观察

目的:探究血液内科PICC带管出院患者护理中系统化干预护理的应用情况。方法:选择2014年3月-2016年10月血液内科收治的32例PICC置管出院患者,根据护理方法不同分为对照组和观察组,各16例。对照组给予常规护理,观察组给予系统化干预护理。观察比较两组患者的院外自我护理能力评分、护理依从性及并发症发生情况。结果:观察组患者院外自我护理评分各项指标均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者完全依从11例,完全依从率为68.75%,显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者出现并发症1例,发生率为6.25%,显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:系统化干预护理加强了患者对疾病及护理操作的认知,提高患者院外自我护理意识及护理依从性,对于降低并发症、提高患者生活治疗具有重要作用。

冠心病患者临床护理中系统化干预模式的效果观察

目的对系统化干预模式在冠心病患者临床护理中的应用效果进行分析。方法选取我院于2011年8月至2013年10月收治冠心病患者88例,随机分为两组,均于药物治疗后进行护理,对照组42例给予常规护理,观察组46例给予系统化护理干预,对比两组患者心率及血压改善情况、心理状态、住院时间、遵医嘱情况。结果观察组治疗后心率显著低于对照组,收缩压显著高于对照组,心绞痛发作率显著低于对照组,SAS评分及SDS评分改善情况及医嘱遵行率均显著优于对照组。结论在冠心病患者临床护理中,采用系统化护理干预模式可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,大幅改善患者血压及心率,缩短住院时间,患者遵医嘱率较高,值得在临床中推广。