系统化康复理念指导下的护理干预在脑梗死偏瘫患者中的应用

目的:探讨系统化康复理念指导下的护理干预在脑梗死偏瘫患者中的应用效果。方法:将2018年12月1日~2020年12月1日收治的80例脑梗死偏瘫患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各40例,对照组实施常规护理干预,研究组在对照组基础上实施系统化康复理念指导下的护理干预;比较两组疼痛[采用视觉疼痛评估量表(VAS)]、运动功能(采用Fugl-Meyer运动功能评定量表)、神经功能[采用格拉斯哥昏迷指数评估量表(GCS)]、严重程度[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、并发症及对护理服务质量评分情况。结果:研究组VAS、Fugl-Meyer上肢、Fugl-Meyer下肢、GCS、NIHSS评分及对护理服务质量评分均优于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对脑梗死偏瘫患者实施基于系统化康复理念指导下的护理干预,有效改善患者对疼痛的敏感程度,提高肢体功能,减少并发症的发生,加强患者对医护人员的认可及满意度。

以系统化康复理念为导向的护理对肩袖修补术患者关节功能及负性情感的影响探究

目的:探究在接受肩袖修补术治疗的患者中应用以系统化康复理念为导向的临床护理对其关节功能及负性情感的影响.方法:选出我院2018年6月-2019年6月收治的88例肩袖修补术患者作为研究对象,依据随机数字分组法分为对照组44例、观察组44例,在对照组中仅实施常规护理,而观察组则在常规护理基础上实施以系统化康复理念为导向的临床护理.分别于护理前后对患者关节功能与负性情绪进行评估.结果:护理前,患者ASES(美国肩肘外科医师协会肩关节功能评分)与UCLA(加州大学)肩关节评分、SAS(焦虑自评量表)与SDS(抑郁自评量表)评分均无显著差异(P>0.05);护理后,2组以上4项评分均得到改善,对比发现,观察组ASES与UCLA评分均高于对照组,且SAS与SDS评分均低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:在行肩袖修补术治疗的患者中应用以系统化康复理念为导向的临床护理,对患者肩关节功能与负性情感的改善均具有积极作用,值得应用.

系统化康复理念指导下的护理干预在急性脑梗死患者中的应用

目的:探讨系统化康复理念指导下的护理干预在急性脑梗死(ACI)患者中的应用效果。方法:按照随机数字表法将2018年3月1日~2019年3月1日收治的128例ACI患者分为常规组和研究组各64例,常规组给予常规护理干预,研究组给予系统化康复理念指导下的护理干预;比较两组干预前后肢体运动功能[采用Fugl-Meyer量表(FMA)]、肌力(采用Lovett分级法)、神经功能[采用改良爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表(MESSS)]、抑郁情绪[采用汉密顿抑郁量表(HAMD)]及护理质量[采用PZB的服务质量量表(SERVQUAL)]。结果:干预后,两组FMA评分均高于干预前(P<0.01),且研究组高于常规组(P<0.01);干预后,两组Lovett分级情况均优于干预前(P<0.01,P<0.05),且研究组优于常规组(P<0.05);干预后,两组MESSS、HAMD评分均低于干预(P<0.01),且研究组低于常规组(P<0.01);研究组SERVQUAL各维度评分均高于常规组(P<0.01)。结论:对ACI患者实施系统化康复理念指导下的护理干预有助于促进患者肢体功能、神经功能和情绪状态的改善,提升护理质量。

基于系统化康复理念的护理干预对关节镜下行肩袖修补术患者关节功能及疼痛的影响

目的探讨基于系统化康复理念的护理干预对关节镜下行肩袖修补术患者关节功能及疼痛的影响。方法选取2018年5月—2020年5月在本院行关节镜下肩袖修补术的86例患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组。每组各43例。其中对照组采取常规护理,观察组实施基于系统化康复理念的护理干预。比较两组干预前和干预3个月时肩关节功能、疼痛情况(视觉模拟评分法)评分及患者并发症的发生情况。结果干预后,观察组的肩关节功能优于对照组(P<0.05);观察组的VAS评分为(2.98±1.01)分,低于对照组(4.23±1.02)分(P<0.05);观察组的并发症总发生率为4.65%,低于对照组18.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对关节镜下行肩袖修补术患者实施基于系统化康复理念的护理,能够促进其关节功能恢复,减轻术后疼痛,减少并发症的发生。

以系统化康复理念为指导的护理干预对肩袖损伤患者术后肩关节功能的影响

目的探讨以系统化康复理念为指导护理干预对肩袖损伤患者的影响。方法选取我院2021年1月—2022年1月份收治的80例肩袖损伤患者为研究对象。采用随机数字表法分成两组,对照组(n=40)开展常规护理,观察组(n=40)开展以系统化康复理念为指导的护理干预。观察两组患者的关节功能评分、疼痛症状、关节活动度。结果干预前两组患者ASES、UCLA肩关节分值差异不明显(P>0.05);干预后观察组ASES、UCLA肩关节均高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。干预前两组患者VAS分值差异不明显(P>0.05);干预后观察组的VAS分值低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者前屈、外展、中立位外旋、外展90°内旋、外展90°外旋均高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论对肩袖损伤手术患者实施以系统化康复理念为指导的护理干预,能有效促进患者术后肩关节功能的恢复。

基于系统化康复理念为导向的干预措施对女性乳腺癌日间化疗患者疼痛 睡眠质量及负性情绪的影响

目的 探究基于系统化康复理念为导向的干预措施对女性乳腺癌日间化疗患者疼痛、睡眠质量及负性情绪的影响。方法 选取2019年5月—2023年10月台州市中心医院(台州学院附属医院)收治的130例乳腺癌日间化疗女性为研究对象,运用电脑随机数字方法分为对照组与研究组,均65例。对照组采用常规康复干预,研究组在对照组基础上进行系统化康复理念为导向的干预措施。比较两组患者疼痛、睡眠质量、负性情绪、生活质量及自护能力。结果 研究组患者疼痛程度、疼痛对生活的影响、疼痛信念及疼痛控制满意度的评分分别为(21.28±2.03)分、(20.80±2.02)分、(24.04±3.36)分及(8.85±0.70)分,低于对照组(22.15±1.97)分、(21.85±1.99)分、(25.36±3.90)分及(9.16±0.85)分,组间比较差异均有统计学意义(t=2.480、2.985、2.067及2.270,均P<0.05);研究组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)总分为(9.50±0.96)分,低于对照组(10.16±1.33)分,差异有统计学意义(t=3.244,P=0.002);研究组的焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分分别为(48.11±5.78)分及(45.39±5.01)分,均低于对照组(51.03±6.94)分及(48.69±5.25)分,差异均有统计学意义(t=2.607、3.666,P<0.05);研究组生活质量总分为(84.08±4.20)分,高于对照组(80.40±3.54)分,差异有统计学意义(t=5.401,P=0.001);研究组患者健康促进策略量表(SUPPH)评分(86.82±12.28)分高于(78.74±11.05)分,差异有统计学意义(t=3.943,P=0.001)。结论 基于系统化康复理念为导向的干预措施可降低女性乳腺癌日间化疗患者疼痛,改善负性情绪,提高睡眠质量,并改善自护能力及生活质量。