基于脑卒中急救护理小组的系统化急救护理对急性缺血性脑卒中患者急救效率的影响

目的探讨基于脑卒中急救护理小组的系统化急救护理对急性缺血性脑卒中(Cerebral Ischemic Stroke,CIS)患者急救效率的影响。方法回顾性选取临朐县人民医院2022年1月—2023年12月收治的85例CIS患者的临床资料,按护理方法不同分为两组。对照组(43例)实施传统急救护理,观察组(42例)实施基于脑卒中急救护理小组的系统化急救护理。对比两组急救效率、短期预后[Barthel指数(Barthel Index,BI)评分、脑卒中专用生活质量量表(Stroke Specific Quality of Life Scale,SS-QOL)评分]、护理满意度。结果观察组接诊至确诊时间(19.78±2.55)min、确诊至治疗时间(20.59±3.08)min、接诊至CT检查时间(16.61±2.40)min,均短于对照组的(26.85±3.93)min、(31.40±5.57)min、(22.08±3.45)min,差异有统计学意义(P均<0.05)。出院时,观察组BI、SS-QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理满意度(92.86%)高于对照组(74.42%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于脑卒中急救护理小组的系统化急救护理能够缩短急救流程时间,提高急救效率,改善CIS患者预后和护理满意度。

系统化急救对老年高血压合并急性心衰的效果观察

讨论系统化急救的实施,对改善老年高血压合并急性心衰病人预后的意义。方法 2021.06-2023.05。录入高血压合并急性心衰患者(年龄大于60岁)。共有120人。分组:随机数字表法。两组均分到60人。参照组:院前及急诊简单处理方案。试验组:系统化急救形式。对各组急救成果进行探讨。结果 试验组经由系统化急救的干预,患者的血压水平显著降低,心功能改善,并且生活质量提升,并发症发生率降低,P<0.05。结论 系统化急救的开展,对改善老年高血压合并急性心衰病人的预后价值突出。此种急救对策能够纠正患者的血压与心功能紊乱情况,并且还可降低各项并发症发生的风险,从而提高抢救效果,改善患者的生活质量。

系统化急救护理在老年高血压合并心衰患者改善患者的预后结局的应用价值研究

系统化急救护理在老年高血压合并心衰患者改善患者的预后结局的应用价值研究。方法 2021年10月-2023年12月期间诊治的78例老年高血压合并心衰患者,电脑随机法将患者分为实验组(系统化急救护理)和对照组(常规急救护理)。结果 血压、心功能指标,护理前,没有显著差异,护理后,实验组舒张压、收缩压、心率、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径指标均低于对照组,实验组左心射血分数高于对照组,P<0.05。生活质量评分比较,护理前,没有显著差异,护理后,实验组各项评分均高于对照组,P<0.05。结论 在老年高血压合并心衰患者的救治过程中,实行全面系统化的急救护理是一项极其关键且应该在临床推广的措施。这一方法能够有效促进患者身体各项生命指标的稳定,提升他们的生活品质,透过科学合理的护理手段和及时的干预,护理人员能够显著改善患者的疾病状态,确保患者享受到最优质的医疗服务。这不仅是护理人员对患者的责任和担当,更是护理人员对患者迫切需要援助和关爱的理解。因此,护理人员有必要推广并推动这种全面系统化的急救护理方法,以让更多的患者从中获益,无论是在临床实践中,还是未来的医疗发展中,这都是一个值得高度关注和积极推动的方向。

系统化急救护理流程在新生儿缺氧缺血陛脑病中的应用研究

目的研究系统化急救护理流程在新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)中的应用效果。方法选择2016年1月至2018年1月在河北医科大学第一医院接受诊治的104例HIE患儿作为观察对象,依据护理方案不同将患儿分为对照组、研究组,每组52例。对照组患儿采用常规的传统急救措施实施复苏抢救;研究组患儿在常规急救基础上接受系统化急救护理流程(包括前期备好抢救药品及设备;全程保温,控制室温在30~32℃;快速评估产妇分娩方式和产程,娩出新生儿并评估一般状况;对患儿实施初步复苏,气管插管机械通气、必要时胸外按压;严密监测患儿生命体征;对症处理;再次评估患儿病情)。比较两组患儿的抢救成功率、总抢救时间、住院时间、复苏前后新生儿Apgar评分及护理质量。结果研究组患儿的抢救成功率高于对照组〔96.2%(50/52)比82.7%(43/52),P<0.05〕,且总抢救时间(min:8.9±2.1比12.4±3.2)、住院时间(d:8.1±2.2比11.4±2.9)均短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。复苏后5min两组新生儿Apgar评分均高于复苏前(分:研究组为8.3±1.1比2.2±0.7,对照组为6.7±2.0比2.1±0.9),复苏后5min研究组Apgar评分高于对照组(分:8.3±1.1比6.7±2.0),差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组救护技术(分:5.0±2.9比2.7±0.6)、人文关怀(分:5.6±2.1比2.8±0.9)、抢救效率(分:5.3±1.2比3.0±0.6)、抢救效果(分:5.7±1.3比2.9±0.8)评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论系统化急救护理流程能有效提高HIE抢救成功率,缩短总抢救时间及住院时间,增强抢救效果,改善护理质量,值得临床推广。

系统化急救护理干预高血压合并急性心衰老年患者的效果观察

目的研究系统化急救护理干预在高血压合并急性心力衰竭(AHF)老年患者中的应用效果。方法选取2014年8月至2017年5月我院收治的高血压合并AHF老年患者84例。按随机数字表法分组,每组42例。对照组予以传统护理干预,观察组于对照组基础上展开系统化急救护理干预。统计对比两组护理干预前后血压、心率、心功能[左心室射血分数(LVEF)]等指标及健康状况调查量表(SF-36)评分变化。结果干预后观察组血压、心率低于对照组,且LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SF-36量表评分较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为95.24%(40/42)较对照组的78.57%(33/42)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化急救护理干预应用于高血压合并急性心力衰竭老年患者,可改善其心功能、血压、心率等,并提高其生活质量及护理满意度。

系统化急救护理干预对高血压合并急性心力衰竭老年患者的效果分析

目的探究对高血压合并急性心力衰竭老年患者施行系统化急救护理的效果。方法借助掷币法将2019年5月至2021年5月我院68例高血压合并急性心力衰竭老年患者分为对照组(34例,施行常规急救护理)、观察组(34例,施行系统化急救护理)。对比两组血压水平、心理弹性量表评分及护理满意度。结果(1)观察组护理后血压水平较对照组更低(P<0.05);(2)观察组护理后心理弹性量表评分较对照组更高(P<0.05);(3)对比护理满意度可知,观察组高于对照组(P<0.05)。结论对高血压合并急性心力衰竭老年患者施行系统化急救护理有助于减小血压波动,增加心理弹性,患者满意度更高。

系统化急救干预在老年高血压合并急性心衰患者中的应用效果

目的探讨系统化急救干预在老年高血压合并急性心力衰竭患者中的应用效果。方法选择山东大学齐鲁医院2018年1月—2019年1月期间收治的老年高血压合并急性心力衰竭患者82例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组41例。对照组采用常规干预,观察组采取系统化急救干预。比较两组干预满意度,干预前后舒张压和收缩压及心功能变化。结果观察组干预总满意率(95.12%)高于对照组(68.29%),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组干预后舒张压和收缩压较干预前降低(观察组:t=14.572、14.305,对照组:t=10.935、8.042,P<0.05);干预后观察组舒张压和收缩压低于对照组(t=6.042、7.124,P<0.05)。两组干预后LVEF较干预前升高,而LVEDD和LVESD较干预前降低(观察组:t=15.107、19.370、19.555,对照组:tt=9.642、9.766、8.414,P<0.05);干预后观察组LVEF高于对照组,而LVEDD和LVESD低于对照组(t=10.547、12.526、10.303,P<0.05)。结论系统化急救干预老年高血压合并急性心力衰竭患者临床效果良好,可降低患者血压及改善心功能。

系统化急救护理干预对新生儿窒息患儿复苏、生存率及家长护理满意度的影响

目的探究系统化急救护理干预对新生儿窒息患儿复苏、生存率及家长护理满意度的影响。方法选取空军军医大学西京医院儿科新生儿监护室2017年1月—2019年12月收治的90例新生儿窒息患儿作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组42例和观察组48例。对照组采用常规救治护理干预,观察组实施系统化急救护理干预。比较两组抢救时间、5 min Apgar评分和住院时间等救治指标,复苏率和死亡率,以及家长的护理满意度。结果观察组抢救时间和住院时间均低于对照组,5 min Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组5 min内复苏率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组10 min内复苏率和死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组家长护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化急救护理干预应用在新生儿窒息患儿中,对抢救的效率、患儿生存率和家长护理满意度均有良好的提升效果,值得推广应用。

系统化急救干预在老年高血压合并急性心力衰竭患者中的应用

目的:探讨系统化急救干预在老年高血压合并急性心力衰竭(AHF)患者中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~2020年10月31日收治的96例年老高血压合并AHF患者为研究对象,根据干预方法不同分为对照组和研究组各48例,对照组给予常规干预,研究组实施系统化急救干预;比较两组急救时间、住院时间,比较两组干预前后生理指标[包括收缩压、舒张压和心率]、心功能指标[包括左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩期末内径(LVESD)和左心室舒张期末内径(LVEDD)]、生活质量[采用明尼苏达州心功能不全生命质量量表(MLHFQ)],比较两组并发症发生情况。结果:研究组急救时间、住院时间均短于对照组(P<0.01);干预后,研究组收缩压、舒张压、心率均低于对照组(P<0.01),LVEF高于对照组(P<0.01),LVESD、LVEDD均低于对照组(P<0.01);干预后,研究组MLHFQ中身体领域、情绪领域和其他领域得分均高于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.01)。结论:对老年高血压合并AHF患者实施系统化急救干预,可以稳定患者病情,减少并发症的发生,缩短住院时间,改善患者生活质量,临床干预效果满意。

系统化急救护理对急性左心力衰竭患者抢救效果及院内呼吸道感染的影响

目的:探讨系统化急救护理对急性左心力衰竭患者的临床价值。方法:将2017年3—12月收治的96例急性左心力衰竭患者,随机均等分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采取系统化急救护理措施,比较两组患者抢救效果、院内呼吸道感染情况及护理满意度。结果:观察组抢救成功率97.9%,明显高于对照组的83.3%(P<0.05);观察组咳嗽咳痰、白细胞计数异常、痰培养阳性及呼吸道感染发生率均显著低于对照组(P<0.05);观察组对心理支持、运动照护、饮食干预及病情监测的满意度得分均显著高于对照组(P<0.01)。结论:系统化急救护理可显著提高急性左心力衰竭患者的抢救成功率,降低其呼吸道感染发生风险,提高护理满意度,有较高的应用价值。

系统化急救护理干预对窒息患儿智能发育指数、心理运动指数及复苏情况的影响

目的:探讨系统化急救护理干预对窒息患儿智能发育指数、心理运动指数及复苏情况的影响。方法:选取2019年4月1日~2021年4月30日收治的78例窒息患儿作为研究对象,根据1∶1形式设置为对照组和观察组各39例,对照组采用常规护理,观察组采用系统化急救护理;比较两组抢救时间、5 min Apgar评分、住院情况、救治指标、复苏率,干预3个月、6个月后两组智能发育指数(MDI)、心理运动指数(PDI)。结果:干预后,观察组抢救时间、5 min Apgar评分、住院情况、救治指标、复苏率均优于对照组(P<0.01);干预后,观察组MDI、PDI高于对照组(P<0.01)。结论:对窒息患儿给予系统化急救护理干预,可提升患儿救治指标,增加智能发育、心理运动指数,有利于患儿预后。

硝普钠联合系统化急救护理干预对高血压合并急性心力衰竭患者血流动力学及血清心肌肌钙蛋白Ⅰ、高敏C反应蛋白的影响

目的:探讨硝普钠联合系统化急救护理干预对高血压合并急性心力衰竭(AHF)患者的应用价值。方法:选取2019年8月-2020年10月郑州市第二人民医院收治的92例高血压合并AHF患者作为研究对象,按入院时间分为实验组(n=46)与对照组(n=46)。两组患者均采用硝普钠治疗,对照组采用常规护理,实验组在对照组基础上采用系统化急救护理干预。对比两组患者干预前后血流动力学、血清心肌肌钙蛋白Ⅰ(cTnI)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、不良反应发生率、护理满意度及生活质量。结果:干预后,实验组舒张压、心率均较对照组低,差异有统计学意义(t=12.950、9.979,P<0.05);干预后,实验组血清cTnI、hs-CRP均较对照组低,差异有统计学意义(t=28.578、45.454,P<0.05);干预后,实验组LVEDD水平较对照组低,LVEF水平较对照组高,差异有统计学意义(t=6.369、7.400,P<0.05);实验组不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.434,P<0.05);实验组护理满意度较对照组高,差异有统计学意义(χ^(2)=6.133,P<0.05);干预后,实验组情绪角色、躯体功能评分较对照组高,差异有统计学意义(χ^(2)=13.232、17.149,P<0.05)。结论:硝普钠联合系统化急救护理干预治疗高血压合并AHF患者,可改善血流动力学,减轻炎性反应和心肌损伤,并能降低不良反应发生率,提高护理满意度,改善生活质量。

系统化急救护理在高血压合并急性心力衰竭老年患者中的应用效果研究

目的:分析系统化急救护理模式在老年高血压(High Blood Pressure,HBP)合并急性心力衰竭(Acute Heart Failure,AHF)患者中应用效果。方法:2019年1月至2021年12月选取在我院接受治疗的老年HBP合并AHF患者64例,根据入院顺序随机入组,其中对照组32例实施常规急救护理,试验组32例实施系统化急救护理,比较不同模式下各项预后指标。结果:试验组患者急救时间、住院时间与对照组患者相比均明显较短,P<0.05。护理后试验组患者血压水平、心功能指标以及生活质量与对照组患者存在显著差异(P<0.05)。结论:系统化急救护理干预在老年HBP合并AHF患者中应用效果较为理想,可以缩短患者急救、住院时间,改善其血压、心功能与生活质量等指标,具有较好的临床应用价值。

系统化急救护理在急性左心衰患者抢救中的效果

目的 分析急性左心衰患者应用系统化急救护理的抢救效果。方法 将70例自2020年7月至2021年12月在本院进行治疗的急性左心衰竭患者通过随机数字表法分为观察组与对照组,各组均纳入样本量35例,为对照组患者提供常规护理干预,为观察组患者提供系统化急救护理,比较两组患者心功能指标改善情况、救治效果及并发症情况。结果 护理前两组患者心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)组间对比差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者HR、LVEDD及LVESD均低于对照组,LVEF较对照组高,两组各项心功能指标差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者存活率高于对照组,两组救治效果差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率较对照组低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性左心衰患者应用系统化急救护理救治效果更加显著,能够有效改善患者心功能,提高抢救效果,还能够减少并发症。

系统化急救护理干预在高血压合并急性心力衰竭老年患者中的效果观察

目的研究系统化急救护理干预在高血压合并急性心力衰竭老年患者中的效果。方法在本院接受治疗的高血压合并急性心力衰竭老年患者中抽选80例作为研究对象,样本抽选时间为2020年3月至2021年5月期间。应用随机数字表法将患者分为两组。对照组40例患者接受常规护理,观察组40例给予系统化急救护理干预。对比两组患者的心功能、血压水平改变情况。结果护理后,观察组患者的舒张压、收缩压、心率、左室舒张末期容积以及左室收缩末期容积均明显较对照组低,其左心射血分数明显高于对照组(P<0.05)。结论系统化急救护理干预应用于高血压合并急性心力衰竭老年患者中的效果显著。

亚低温联合系统化急救护理对窒息新生儿动脉血乳酸水平及乳酸清除率的影响

目的探讨亚低温联合系统化急救护理对窒息新生儿动脉血乳酸水平及乳酸清除率的影响。方法选取2020年1月至2023年1月我院收治的50例窒息新生儿作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(20例,常规护理)及研究组(30例,亚低温联合系统化急救护理)。比较两组的护理效果。结果研究组的抢救时间、住院时间短于对照组,抢救后5 min Apgar评分高于对照组(P<0.05)。研究组的90 s内复苏率高于对照组(P<0.05)。干预5 min后,研究组的心率、呼吸频率高于对照组(P<0.05)。干预10 d后,研究组的新生儿神经行为测定量表(NBNA)评分高于对照组(P<0.05)。干预6 h后,研究组的动脉血乳酸水平低于对照组,乳酸清除率高于对照组(P<0.05)。结论亚低温联合系统化急救护理在新生儿窒息中的应用效果显著,可缩短抢救时间及住院时间,提高抢救后5 min Apgar评分及90 s内复苏率,改善患儿的心率、呼吸频率及神经功能,降低动脉血乳酸水平。

系统化急救干预在老年高血压合并急性心衰患者中的应用效果

目的探讨系统化急救干预在老年高血压合并急性心力衰竭患者中的应用效果。方法选择山东大学齐鲁医院2018年1月—2019年1月期间收治的老年高血压合并急性心力衰竭患者82例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组41例。对照组采用常规干预,观察组采取系统化急救干预。比较两组干预满意度,干预前后舒张压和收缩压及心功能变化。结果观察组干预总满意率(95.12%)高于对照组(68.29%),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组干预后舒张压和收缩压较干预前降低(观察组:t=14.572、14.305,对照组:t=10.935、8.042,P<0.05);干预后观察组舒张压和收缩压低于对照组(t=6.042、7.124,P<0.05)。两组干预后LVEF较干预前升高,而LVEDD和LVESD较干预前降低(观察组:t=15.107、19.370、19.555,对照组:tt=9.642、9.766、8.414,P<0.05);干预后观察组LVEF高于对照组,而LVEDD和LVESD低于对照组(t=10.547、12.526、10.303,P<0.05)。结论系统化急救干预老年高血压合并急性心力衰竭患者临床效果良好,可降低患者血压及改善心功能。

对严重创伤患者进行系统化急救护理的效果探讨

目的:探讨对严重创伤患者进行系统化急救护理的效果。方法:对2015年4月至2017年4月期间乐山五通桥区人民医院收治的84例严重创伤患者的临床资料进行回顾性研究。按照这84例患者入院的先后顺序,将其分为比较组和试验组。对比较组患者进行常规的急救护理,对试验组患者进行系统化急救护理,然后比较两组患者抢救的用时、抢救的成功率及其家属对护理的满意情况。结果:试验组患者抢救的用时短于比较组患者(P<0.05),其抢救的成功率高于比较组患者(P<0.05)。试验组患者家属对护理的总满意率高于比较组患者家属(P<0.05)。结论:对严重创伤患者进行系统化急救护理,能显著缩短其抢救的用时,提高其抢救的成功率及其家属对护理的满意率。

对92例一氧化碳中毒患者进行系统化急救护理的效果分析

目的 :研究对92例一氧化碳中毒患者进行系统化急救护理的效果。方法 :选择解放军海军安庆医院收治的184例一氧化碳中毒患者作为研究对象。将这些患者随机分为Ⅰ组与Ⅱ组。对两组患者均进行急诊抢救。在此期间,对Ⅰ组患者进行常规的急救护理,对Ⅱ组患者进行系统化急救护理,然后比较两组患者抢救的成功率、神经功能评分及Barthel指数评分。结果 :接受治护后,Ⅱ组患者抢救的成功率、神经功能评分及Barthel指数评分均高于Ⅰ组患者。P <0.05。结论 :对一氧化碳中毒患者进行系统化急救护理可显著提高其抢救的成功率,改善其神经功能,提高其生活自理能力。

系统化急救护理对多发性骨折患者急诊救治效率及术后生活质量的影响

目的:探讨多发性骨折患者采用系统化急救护理对其急诊救治效率及术后生活质量的影响。方法:选取2016年4月至2017年4月在我院行常规护理的多发性骨折患者30例为对照组,并选取2017年5月至2018年5月在我院行系统化急救护理的多发性骨折患者30例为观察组,对比两组急救相关指标及术后健康状况调查简表(SF-36)评分。结果:观察组完成基本支持、术前准备及护送交接时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后精神健康(MH)、情感职能(RE)、社会功能(SF)、活力(VT)、总体健康(GH)、躯体疼痛(BP)、生理职能(RP)、生理功能(PF)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:系统化急救护理可有效缩短多发性骨折患者急救时间,提高急诊救治效率,改善术后生活质量。