系统化急救护理干预高血压合并急性心衰老年患者的效果观察

目的研究系统化急救护理干预在高血压合并急性心力衰竭(AHF)老年患者中的应用效果。方法选取2014年8月至2017年5月我院收治的高血压合并AHF老年患者84例。按随机数字表法分组,每组42例。对照组予以传统护理干预,观察组于对照组基础上展开系统化急救护理干预。统计对比两组护理干预前后血压、心率、心功能[左心室射血分数(LVEF)]等指标及健康状况调查量表(SF-36)评分变化。结果干预后观察组血压、心率低于对照组,且LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SF-36量表评分较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为95.24%(40/42)较对照组的78.57%(33/42)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化急救护理干预应用于高血压合并急性心力衰竭老年患者,可改善其心功能、血压、心率等,并提高其生活质量及护理满意度。

硝普钠联合系统化急救护理干预对高血压合并急性心力衰竭患者血流动力学及血清心肌肌钙蛋白Ⅰ、高敏C反应蛋白的影响

目的:探讨硝普钠联合系统化急救护理干预对高血压合并急性心力衰竭(AHF)患者的应用价值。方法:选取2019年8月-2020年10月郑州市第二人民医院收治的92例高血压合并AHF患者作为研究对象,按入院时间分为实验组(n=46)与对照组(n=46)。两组患者均采用硝普钠治疗,对照组采用常规护理,实验组在对照组基础上采用系统化急救护理干预。对比两组患者干预前后血流动力学、血清心肌肌钙蛋白Ⅰ(cTnI)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、不良反应发生率、护理满意度及生活质量。结果:干预后,实验组舒张压、心率均较对照组低,差异有统计学意义(t=12.950、9.979,P<0.05);干预后,实验组血清cTnI、hs-CRP均较对照组低,差异有统计学意义(t=28.578、45.454,P<0.05);干预后,实验组LVEDD水平较对照组低,LVEF水平较对照组高,差异有统计学意义(t=6.369、7.400,P<0.05);实验组不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.434,P<0.05);实验组护理满意度较对照组高,差异有统计学意义(χ^(2)=6.133,P<0.05);干预后,实验组情绪角色、躯体功能评分较对照组高,差异有统计学意义(χ^(2)=13.232、17.149,P<0.05)。结论:硝普钠联合系统化急救护理干预治疗高血压合并AHF患者,可改善血流动力学,减轻炎性反应和心肌损伤,并能降低不良反应发生率,提高护理满意度,改善生活质量。

系统化急救护理干预在高血压合并急性心力衰竭老年患者中的效果观察

目的研究系统化急救护理干预在高血压合并急性心力衰竭老年患者中的效果。方法在本院接受治疗的高血压合并急性心力衰竭老年患者中抽选80例作为研究对象,样本抽选时间为2020年3月至2021年5月期间。应用随机数字表法将患者分为两组。对照组40例患者接受常规护理,观察组40例给予系统化急救护理干预。对比两组患者的心功能、血压水平改变情况。结果护理后,观察组患者的舒张压、收缩压、心率、左室舒张末期容积以及左室收缩末期容积均明显较对照组低,其左心射血分数明显高于对照组(P<0.05)。结论系统化急救护理干预应用于高血压合并急性心力衰竭老年患者中的效果显著。

系统化急救护理在高血压合并急性心力衰竭老年患者中的应用效果研究

目的:分析系统化急救护理模式在老年高血压(High Blood Pressure,HBP)合并急性心力衰竭(Acute Heart Failure,AHF)患者中应用效果。方法:2019年1月至2021年12月选取在我院接受治疗的老年HBP合并AHF患者64例,根据入院顺序随机入组,其中对照组32例实施常规急救护理,试验组32例实施系统化急救护理,比较不同模式下各项预后指标。结果:试验组患者急救时间、住院时间与对照组患者相比均明显较短,P<0.05。护理后试验组患者血压水平、心功能指标以及生活质量与对照组患者存在显著差异(P<0.05)。结论:系统化急救护理干预在老年HBP合并AHF患者中应用效果较为理想,可以缩短患者急救、住院时间,改善其血压、心功能与生活质量等指标,具有较好的临床应用价值。