脊柱骨折合并脊髓损伤患者手术室系统化护理配合的临床效果

手术室系统化护理配合在临床具有一定可行性,能够对骨折患者起到良好护理效果,选定手术室系统化护理配合作为临床护理模式加以使用,探究手术室系统化护理配合对于脊柱骨折合并脊髓损伤的应用效果。方法 研究对象选定2023年1月到2023年10月期间我院收治的脊柱骨折合并脊髓损伤患者。按照入院时间顺序编号,并按照序号单双数进行分组,将86名患者平均分为对照组和实验组,每组各43人。并对患者分别给予不同治疗护理措施,护理结束后对患者进行观察并统计指标加以分析处理。护理结束后对患者的相关指标进行记录并对比,分析两种护理模式的临床应用效果差异。结果 应用手术室系统化护理配合的患者得到更好护理质量,实验组患者的并发症产生几率低,临床治疗护理效果令患者满意(P<0.05)。结论 手术室系统化护理配合具有非常高的临床应用价值,对骨折患者的疾病治疗和病情恢复具有积极作用,在提高患者满意度和手术安全性方面效果确切。

手术室系统化护理配合对脊柱骨折合并脊髓损伤患者的临床价值研究

目的脊柱骨折合并脊髓损伤患者在手术室治疗中给与系统化护理配合效果展开分析。方法以对比护理方式进行研究,取80例,来自我院2017年2月至2018年10月所接诊,取组中40例,术期护理以常规方式展开,即对照组,余下40例,则给与系统化护理配合,即观察组。对比护理效果。结果结合术中用时、术中出血量以及不良反应,护理满意度统计,观察组优势明显,P<0.05。结论将系统化护理配合于脊柱骨折合并脊髓损伤患者中进行运用,可为该环节护理工作质量提供保障。

手术室系统化护理配合对脊柱骨折合并脊髓损伤患者的影响

目的:对手术室系统化护理配合对脊柱骨折合并脊髓损伤患者的影响价值进行分析.方法:将我院在2017年8月-2018年8月进行治疗315例脊柱骨折合并脊髓损伤患者作为研究样本,以随机数字表法为分组依据,将患者划分为对照组157例与观察组158例.对照组患者采用常规手术室护理,观察组患者给予手术室系统化护理配合,对比2组患者的不良反应发生率、护理满意度以及生活质量评分.结果:观察组脊柱骨折合并脊髓损伤患者的护理满意度、生活质量评分明显优于对照组,而不良反应发生率却远低于对照组,且检验结果具有差异性(P<0.05).结论:将手术室系统化护理配合应用在脊柱骨折合并脊髓损伤患者中,可以有效的提高患者的护理满意度,改善患者的生活质量,避免不良反应的发生,从而使患者快速的恢复到健康状态.

手术室系统化护理配合对脊柱骨折合并脊髓损伤患者的影响

目的探讨手术室系统化护理配合对脊柱骨折合并脊髓损伤患者影响。方法60例研究对象选择自2016年1月至2017年10月来我院治疗的脊柱骨折合并脊髓损伤患者,遵循随机原则设置观察组(n=30)和对照组(n=30)。两组患者均行手术治疗,期间对照组患者实施常规手术室护理配合,观察组实施手术室系统化护理配合。结果观察组患者手术操作时间,明显短于对照组;术中出血量明显少于对照组;P<0.05组间差异均显著。观察组患者的血栓性静脉炎、肺部感染、神经根疼痛加重、脑脊液漏、泌尿系统感染等并发症发生率为13.3%,显著低于对照组的33.3%,P<0.05组间差异均显著。结论对脊柱骨折合并脊髓损伤的患者在手术治疗过程中,实施手术室系统化护理配合,能够显著改善患者的手术治疗情况,提高手术治疗效率,显著降低患者的手术并发症发生率,有效提高手术治疗安全性。

为行胸腔镜下食道癌根治术的患者采取系统手术配合方案的效果分析

目的:分析为行胸腔镜下食道癌根治手术的食道癌患者采取系统手术配合方案的效果。方法 :对2013年3月至2014年9月在我院采用胸腔镜下食道癌根治术进行治疗的50例食道癌患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为对照组(24例)和观察组(26例),对对照组患者在进行手术治疗的过程中施行常规手术配合,对观察组患者在进行手术治疗的过程中进行系统的手术配合,并对比分析两组患者的手术时间及术中的出血量。结果 :与对照组患者相比,观察组患者术中的出血量较少,手术时间较短,差异显著(P<0.01),有统计学意义。结论 :在为食道癌患者进行胸腔镜下食道癌根治手术的过程中采取系统的手术配合方案可显著缩短其手术时间,减少其术中出血量,此法值得在临床上推广应用。

手术室系统化护理配合在脊柱骨折合并脊髓损伤患者中的应用效果

目的分析手术室系统化护理配合在脊柱骨折合并脊髓损伤(SCI)患者中的应用价值。方法选择2019年9月~2021年9月在单县海吉亚医院诊治的92例脊柱骨折合并SCI患者为研究对象,按随机数表法分成对照组和观察组,每组46例。对照组予以常规护理,观察组施行手术室系统化护理配合,干预至患者出院。对比两组的心理状态、并发症、患者满意度。结果干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及并发症发生率均低于对照组,患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手术室系统护理配合能够有效减轻脊柱骨折合并SCI患者心理负担,促进护理满意度提升,且并发症少。

手术室系统化护理配合在脊柱骨折合并脊髓损伤患者中的应用效果

探讨脊柱骨折合并脊髓损伤(SCI)应用手术室系统化护理配合的效果。方法:入组病例:83例天河总院脊柱骨折合并SCI患者,选取时段:2019、1至2021、12;按照就诊先、后顺序,其中有41例先接受医师诊疗,入基础组、行常规护理,还有42例在之后就诊,入系统组,行手术室系统化护理配合,对比2组消极心态、并发症、疼痛及恢复情况、满意评分、康复状况及生活质量。结果:施护后2组焦虑、恐惧、抑郁等消极心态均减轻,且系统组各量表评分均低于基础组;围术期并发症,系统组低于基础组;术后1d及3d疼痛程度,系统组均低于基础组,其住院时长显著短于基础组;患者对手术室护士信息核对、交谈语气及专业能力3方面满意度,系统组明显高于基础组;施护后,生活质量量表(SF-36)各维度评分及功能独立性评定法(FIM)得分,系统组均高于基础组,P<0.05。结论:脊柱骨折合并SCI病情严重、手术风险高,提供科学的手术室系统化护理配合可获得满意效果。

探究手术室系统化护理配合对脊柱骨折合并脊髓损伤患者的影响

本次实验探究对脊柱骨折合并脊髓损伤患者接受手术室系统化护理配合的效果。方法:2019年1月-2020年6月,选取我院进行治疗的70名患者脊柱骨折合并脊髓损伤患者,将先入我院接受治疗的35例患者归为对照组,先后我院接受治疗的35例患者归为研究组,对两组采用不同的护理方法进行对照:分别采用常规护理和系统化护理配合。医生对患者在手术中的出血情况、手术后的苏醒时间、不良反应等等进行记录,并且对于这些信息进行对比分析。结果:通过常规护理后,受试人中有6名患者出现不良的反应,占全部对照组的17.14%;通过系统化护理配合的方法后,受试人中有2名出现不良反应,占全部研究组的5.71%。除此之外,采用系统化护理配合手术中出血情况较少,根据相关的统计学软件进行分析可以得到,P<0.05,具有对比意义。结论:在对脊柱骨折合并脊髓损伤的患者进行护理时,医生采用手术室系统化护理配合对于患者的恢复状况较好,也可以减少患者的并发症,保持和谐的医患关系也有一定的作用,需要在临床工作引起重视。

关于手术室系统化护理配合对脊柱骨折合并脊髓损伤患者的影响

探究针对脊柱骨折合并脊髓损伤患者实施手术室系统化护理配合的护理效果。方法:2019年3月到2020年3月,我院选取74位脊柱骨折合并脊髓损伤患者作为本次实验的研究数据人员。在实验开始前,我院需要采用抽样分组的方式将患者分为两组,每组37例,对照组接受常规护理作为主要的护理手段。观察组患者实施手术室系统化护理。观察两组患者护理的满意情况。结果:经过实验后,对照组中的患者在被护理后,其护理效果明显低于观察组,观察组中的患者在接受完相关内容护理后,患者对该护理方式的整体评价更高,且患者通过该护理方式护理后,其恢复健康的速度更快。结论:手术室系统化护理配合措施有效应用在脊柱骨折合并脊髓损伤疾病病人护理实践中,效果比常规护理好值得推广。