系统化护理干预在急性胰腺炎患者救治中的应用

目的观察系统化护理干预在急性胰腺炎(AP)患者救治中的应用效果。方法80例AP患者随机分为两组各40例,对照组采用常规护理,观察组采用系统化护理干预,比较两组的症状恢复时间、营养指标以及护理满意度。结果观察组的胃肠功能、体温、尿淀粉酶恢复正常时间均短于对照组,入院72 h后的Hb、Alb、PAB水平均高于对照组,各项护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论系统化护理干预可缩短AP患者的症状恢复时间,改善其营养状态,提高其护理满意度。

系统化护理对重症监护室脑梗死患者肺部感染发生率和并发症的影响

目的:探讨重症监护室(ICU)脑梗死患者在应用系统化护理干预后所取得的效果及其预后。方法:选择贵州医科大学附属医院重症监护室自2020年3月-2023年3月收治的118例脑梗死患者作为此次临床调查的研究对象,首先将其进行随机性、数字化的临床分组,即对照组59例(常规护理干预)与试验组59例(系统化护理干预)。干预期满后,对比两组患者干预前后的ADL评分、NIHSS评分、家属SAS评分、SDS评分等各项数据。结果:干预前,两组患者的各项评分及家属的负面情绪评分比较未见明显差异(P>0.05),在分别给予不同的临床干预后,试验组的各项评分均明显优于对照组(P<0.05),同时家属的负面情绪明显低于对照组(P<0.05)。结论:系统化护理在重症监护室脑梗死患者的临床护理工作中具有重要的应用价值,不仅有助于改善患者的神经功能,也可提高临床安全性,值得各级临床机构大力推广应用。

系统化护理干预对结直肠癌合并2型糖尿病患者术后切口愈合的影响

目的 分析系统化护理干预对结直肠癌合并2型糖尿病患者术后切口愈合的影响。方法 选取2022年1月—2023年5月山东省青岛市黄岛区区立医院外科收治的100例结直肠癌合并2型糖尿病患者为研究对象,按照入组时间顺序不同,分为对照组(常规糖尿病护理)和观察组(系统化糖尿病护理),各50例。比较两组护理效果。结果 观察组血糖低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口愈合质量优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对接受手术的结直肠癌合并2型糖尿病患者,予以系统化糖尿病护理,可提高切口愈合质量,并合理控制血糖水平。

无创辅助呼吸机联合系统化护理干预在重症肺炎患儿中的应用价值

目的探讨无创呼吸机联合系统化护理在重症肺炎患儿中的应用价值。方法回顾性分析2020年1月至2021年10月收治的重症肺炎患儿120例,根据护理方法不同分为对照组(62例)和观察组(58例)。对照组采用系统化护理干预,观察组在对照组基础上联合无创辅助呼吸机干预,比较两组体征改善时间(气促、咳嗽、高热)、气道评分、氧分压(PaO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))的变化情况。结果观察组气促、咳嗽与高热体征恢复正常时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组48、96 h气道分级评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创辅助呼吸机联合系统化护理干预重症肺炎患儿效果显著,能促进气促、高热等体征恢复,改善气道功能。

系统化护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果

目的:探讨系统化护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果。方法:选取2020年1月—2022年9月遵义市播州区人民医院收治的胃溃疡合并上消化道出血患者100例作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各50例。对照组行常规护理,观察组行系统化护理。比较两组自我管理能力、依从性及症状改善时间。结果:护理后,两组健康知识掌握度评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组治疗总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.010)。护理后,两组日常生活、健康行为、用药评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组黑便消失时间、咯血消失时间、腹痛消失时间、粪便性状恢复正常时间、排便次数恢复正常时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:系统化护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果显著,能够提高患者健康知识掌握度、治疗依从性及自我管理能力,促进患者症状改善。

早期系统化护理在血液透析患者自体动静脉内瘘护理中的应用分析

目的探究早期系统化护理干预应用在血液透析患者自体动静脉内瘘护理中的效果。方法随机选取2021年1月—2023年7月江苏省盱眙县中医院血透室收治的60例血液透析患者为研究对象,均建立自体动静脉内瘘。根据系统随机盲选模式将所有样本进行分组,对照组开展常规护理(30例),观察组开展早期系统化护理(30例)。对自体动静脉内瘘功能优良率、并发症、护理满意度情况进行对比,分析早期系统化护理的价值。结果观察组自体动静脉内瘘功能优良率远高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良并发症发生率为10.00%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.812,P<0.05);观察组患者护理总满意率比对照组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期系统化护理干预能够在血液透析患者自体动静脉内瘘护理中发挥重要作用。

系统化护理在腹腔阑尾切除中的应用优势

探讨阑尾炎患者阑尾切除术中系统化护理的效果。方法 选取2022年11月至2023年11月期间100例阑尾炎患者进行试验,分为两组,即对照组和观察组。对照组采用日常常规护理,观察组采用系统化护理,最后比较两组患者治疗后的功能和肠道问题。结果 经护理评价,观察组胃肠功能恢复情况及患者问题情况均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于腹腔阑尾患者进行切除手术后,采用系统化护理的效果要优于日常常规护理方式,患者的肠胃功能不仅能够早日恢复,并且各种并发症的发生率也有效降低。

系统化护理在急性白血病患者化疗后口腔感染防治中的应用效果

目的:探讨在急性白血病患者化疗后口腔感染防治中应用系统化护理干预的效果。方法:选取90例急性白血病患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。两组患者均接受化疗及康复新液抗口腔感染治疗,在此基础上,对照组采用传统护理干预,观察组采用系统化护理干预。比较两组患者口腔感染发生率、疼痛缓解时间、愈合时间,以及干预前后患者的心理情绪评分及免疫系统指标等。结果:干预后,观察组口腔感染发生率低于对照组(P<0.05);观察组疼痛缓解时间、愈合时间均短于对照组(P<0.05)。干预后,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均较干预前降低(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05);两组患者CD_(3)^(+)、CD_(8)^(+)均较干预前降低(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:在康复新液治疗基础上,对急性白血病化疗患者实施系统化护理干预,可有效降低口腔感染发生率,减轻疼痛感,增强自身免疫力,改善预后效果。

系统化护理对慢性胃溃疡患者胃痛消失时间及睡眠质量的影响

目的:探讨系统化护理对慢性胃溃疡患者胃痛消失时间及睡眠质量的影响。方法:选取2022年1月—2023年9月邹平市中医院收治的慢性胃溃疡患者50例为观察对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组各25例。观察组实施系统化护理,对照组实施常规护理,比较两组护理满意度、临床症状(胃痛、反酸、消化不良、呕吐)消失时间,以及两组护理前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、阿森斯失眠量表(AIS)、改良巴氏指数(Barthel指数)、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:护理后,观察组护理总满意度高于对照组,临床症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组Barthel指数、PSQI、VAS、AIS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组PSQI、VAS、AIS评分均低于对照组,Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性胃溃疡患者实施系统化护理措施可减轻胃痛症状,改善睡眠质量,减轻患者疼痛程度,提高生活质量,有助于护患关系的和谐发展。

系统化护理干预对女性双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的影响

目的观察系统化护理干预对女性双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的影响。方法选取2021年5月至2022年12月山东国欣颐养集团枣庄东郊医院收治的77例双相情感障碍女性患者为研究对象,以抛币法分为对照组(38例,常规护理)、观察组(39例,系统化护理),比较两组的护理效果。结果干预前,两组韦氏成人记忆量表(WMS-RC)各指标评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组干预后WMS-RC各指标评分均升高,且观察组WMS-RC各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组韦氏成人智力量表(WAIS-RC)各指标评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组干预后WAIS-RC各指标评分均升高,且观察组WAIS-RC各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组贝克-拉范森躁狂量表(BRMS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组干预后BRMS评分降低,且观察组BRMS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化护理能够改善女性双相情感障碍躁狂发作患者的认知功能,值得推广应用。

系统化护理对泌尿外科腹腔镜手术患者作用

本文针对泌尿外科腹腔镜手术患者实施系统化护理的实际作用进行多角度探究。方法 选择2018-2019年的45例患者作为常规组,应用传统的护理干预措施;再选择2021-2022年的45例患者作为研究组,采用的是系统化护理干预措施,对比两组患者的心理状态改善情况、并发症发生率、术后恢复情况等相关数据指标。结果 实施系统化护理干预的研究组患者的不良心理状态改善情况相比于对照组效果更为显著,(P<0.05);研究组患者并发症发生率显著低于对照组,术后各指标恢复情况显著优于对照组,(P<0.05);研究组患者对护理工作满意度显著高于对照组,(P<0.05)。结论 对泌尿外科腹腔镜手术患者来说,在开展治疗的过程中应用妥善的系统化护理措施,对减少并发症的出现有显著效果,可以促进患者尽快康复,有非常显著的临床应用效果。

系统化护理对增强CT造影剂肾病发生率及护理满意度的影响

本研究将在众多的降低增强CT造影剂肾病发生率的护理模式中,重点分析系统化护理效果。方法 研究人员首先需要制定完善的纳入标准与排除标准,之后从2021年10月-2023年10月期间入院的患者种选取70例实施CT增强扫描的住院患者,分组后需要保证两组患者均拥有相同的例数,由于传统护理模式与系统化护理模式存在不足与优势特征,按照顺序将两种护理模式分别作为两组患者需要接受的护理模式。结果 对比造影剂肾病发生率、护理满意度、外漏发生率、干预后第1d、第3d的血清胱抑素C(CysC)、血肌酐(Scr)、肾小球滤过率(GFR)变化、护理质量评分、护理前后的焦虑评分变化等指标中,试验组各指标均显著更优,P<0.05。结论 在诸多降低增强CT造影剂肾病发生率的护理模式中,系统化护理具有更佳的效果。

全程系统化护理对支气管肺炎患儿治疗及护理依从性、不适感的影响评价

研究全程系统化护理在支气管肺炎患儿治疗中的实际效果,评估患儿护理依从性和不适感。方法 从我院收治的支气管肺炎患儿中,抽取46例参与研究,时间范围为2020年8月至2022年8月。对照组23例采用常规护理,观察组23例采用全程系统化护理,对比护理效果。结果 与对照组患儿相比,观察组患儿的护理依从性更高(P<0.05),不适感更轻(P<0.05),且临床疗效更好(P<0.05)。结论 全程系统化护理兼用健康宣教、技巧指导等方法,在支气管肺炎患儿治疗过程中收效良好,具有一定应用价值。

脊柱骨折合并脊髓损伤患者手术室系统化护理配合的临床效果

手术室系统化护理配合在临床具有一定可行性,能够对骨折患者起到良好护理效果,选定手术室系统化护理配合作为临床护理模式加以使用,探究手术室系统化护理配合对于脊柱骨折合并脊髓损伤的应用效果。方法 研究对象选定2023年1月到2023年10月期间我院收治的脊柱骨折合并脊髓损伤患者。按照入院时间顺序编号,并按照序号单双数进行分组,将86名患者平均分为对照组和实验组,每组各43人。并对患者分别给予不同治疗护理措施,护理结束后对患者进行观察并统计指标加以分析处理。护理结束后对患者的相关指标进行记录并对比,分析两种护理模式的临床应用效果差异。结果 应用手术室系统化护理配合的患者得到更好护理质量,实验组患者的并发症产生几率低,临床治疗护理效果令患者满意(P<0.05)。结论 手术室系统化护理配合具有非常高的临床应用价值,对骨折患者的疾病治疗和病情恢复具有积极作用,在提高患者满意度和手术安全性方面效果确切。

经皮单平面螺钉联合伤椎置钉治疗结合手术室系统化护理对胸腰椎骨折患者脊柱功能及疼痛程度的影响

目的分析在手术室系统化护理下经皮单平面螺钉联合伤椎置钉治疗对胸腰椎骨折患者脊柱功能、疼痛程度的影响及安全性。方法回顾性分析浙江骨伤医院2019年1月至2023年3月收治的53例胸腰椎骨折患者的临床资料,按照手术方式分为A组(26例,经皮万向钉联合伤椎置钉治疗)和B组(27例,经皮单平面螺钉联合伤椎置钉治疗),两组患者均予以手术室系统化护理,术后随访6个月。比较两组患者围术期指标(手术时间、住院时间、术中出血量)、术后6个月优良率,术前及术后6个月伤椎影像学参数、临床评分(脊髓功能、脊柱功能、疼痛评分),以及随访期间并发症发生情况。结果两组患者各项围术期指标以及术后6个月优良率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);与术前比,术后6个月两组患者椎体前缘、后缘高度比均升高,且B组均高于A组,Cobb's角均降低,且B组低于A组(均P<0.05);与术前比,术后6个月两组患者美国脊髓损伤协会(ASIA)评分均升高,Oswestry功能障碍指数(ODI)、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均降低(均P<0.05),但术后6个月两组患者ASIA、ODI及VAS疼痛评分组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);随访期间,两组患者并发症总发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在手术室系统化护理干预下,单平面螺钉与经皮万向钉分别联合伤椎置钉治疗胸腰椎骨折患者具有相似的治疗效果,且均可缓解疼痛,改善脊柱功能,提升复位效果,安全性高,而经皮单平面螺钉联合伤椎置钉治疗在优化伤椎影像学参数方面效果更优,可提高解剖复位效果。

基于ERAS的系统化护理在阑尾炎手术患者中的应用效果

探讨基于快速康复外科(ERAS)的系统化护理在阑尾炎手术患者中应用的效果。方法 选取我院2022年1月至2023年7月收治的阑尾炎手术患者共78例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,对照组应用常规护理,观察组应用基于ERAS的系统化护理模式,对比两组的术后下床活动时间、首次排气时间、进食时间、住院时间,并对两组术后2h、4h和6h的疼痛程度进行评估,观察并记录两组的术后并发症发生情况。结果 观察组的术后下床活动、排气、进食和住院时间均短于对照组(P<0.05),观察组在术后各阶段的疼痛评分均低于对照组(P<0.05),观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 基于ERAS的系统化护理可促进患者康复进程并有助于降低并发症发生率。

系统化护理模式在慢性胃炎患者中的临床应用效果探究

讨论系统化护理模式在慢性胃炎患者中的临床应用效果。选择40例慢性胃炎患者,将其随机分为对照组(常规护理)与实验组(系统化护理),对比两组患者的护理满意率、遵医行为发生率、抑郁评分、焦虑评分、胃黏膜的EGFR水平、WHOQOL-BREF评分指标(P<0.05)。研究发现,针对慢性胃炎患者使用系统化护理模式,可优化患者遵医行为,缓解其负面情绪,提高护理满意率,改善患者生活质量。

阑尾炎腹腔镜围术期中系统化护理应用的效果分析

选择阑尾炎腹腔镜手术患者,探讨围手术期护理中开展系统化护理的作用。方法 选取辽东县人民医院外科收治92例患者,均行阑尾炎腹腔镜手术,简单随机分为两组,各446例。常规围手术期护理设为A组、系统化护理设为B组,对比效果。结果 护理后,①SAS评分对比:B组较A组低(P<0.05);对比组间术后胃肠功能恢复时间与住院天数:均为B组低于A组(P<0.05);②对比A组、B组的并发症发生率:B组2.17%明显低于A组17.39%(P<0.05);护理满意度对比:B组95.65%>A组80.43%(P<0.05)。结论 系统化护理的作用效果更显著,利于减轻患者焦虑情绪,减少并发症几率,以及加速术后康复进程,提高满意度,值得在外科临床中推广。

早期系统化护理干预在食管癌放疗并携带经鼻胃肠营养管患者中的应用

目的:分析早期系统化护理干预对食管癌放疗并携带经鼻胃肠营养管患者不良反应的影响。方法:选取我科2019年11月至2022年5月收治的76例明确诊断为食管癌,并携带经鼻胃肠营养管的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=38)与对照组(n=38)。对照组给予食管癌放疗常规护理,观察组在对照组的基础上采用早期系统化护理干预。比较两组患者放疗后口干、咽喉疼痛、放射性食管炎[参照美国放射治疗肿瘤协作组(RTOG)急性/晚期放射损伤分级标准进行评价分级]的发生情况。结果:护理干预后,观察组口干发生率低于对照组(P<0.05);观察组咽喉疼痛发生率低于对照组(P<0.05),观察组放射性食管炎发生率低于对照组(P<0.05)。结论:通过早期系统化护理管理对食管癌放疗并携带经鼻胃肠营养管患者进行护理干预,可以减少食管癌并携带经鼻胃肠营养管放疗患者的口干、咽喉疼痛、放射性食管炎等不良反应的发生并减轻其严重程度,从而增加食管癌放疗经鼻胃肠营养管患者放疗期间的安全度,保障放疗顺利进行,提高患者的生活质量。

系统化护理干预在甲状腺手术患者围术期护理中的应用效果

目的:探讨系统化护理干预在甲状腺手术患者围术期护理中的应用效果。方法:选取2020年3月-2021年3月于贵州航天医院行甲状腺手术的患者60例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与研究组,各30例。对照组行常规护理干预,研究组行系统护理干预。比较两组护理效果。结果:术后12 h,两组视觉模拟评分法(VAS)评分低于术后3 h,且研究组低于对照组;术后24 h,两组VAS评分低于术后3 h与术后12 h,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.037 6)。护理后,两组治疗组织生命质量核心量表各项评分高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组固体食物耐受时间、首次下床时间早于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.000 1)。护理后,两组日常生活活动能力表评分高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:系统化护理干预在甲状腺手术患者围术期护理中的应用效果显著,可减轻患者术后疼痛程度,降低不良事件发生率,提高生活质量与自理能力,改善术后恢复情况。