系统化护理流程干预对脑出血患者急救效果及预后的影响

目的探讨系统化护理流程干预对脑出血患者急救效果及预后的影响。方法采用回顾性分析的方法,选取2022年2月—2023年2月新乡医学院第三附属医院急诊收治的210例脑出血患者,将2022年2月—2022年8月采取常规护理干预的105例患者作为常规组,将2022年9月—2023年2月采取系统化护理流程干预的105例患者作为研究组。对比两组患者抢救效率、急救效果、并发症发生率、预后水平、护理满意度情况。结果研究组患者抢救总时间、会诊至确诊、分诊至会诊、接诊至分诊以及出诊反应时间短于常规组(P<0.05);研究组急救总有效率高于常规组,并发症发生率低于常规组(P<0.05);出院1个月、3个月后,两组患者神经功能缺损量表(NIHSS)评分均降低,简易智能状态检查量表(MMSE)评分升高,研究组变化幅度更大(P<0.05);研究组患者护理满意度高于常规组(P<0.05)。结论针对脑出血患者在急救过程中采取系统化护理流程干预能够提升患者的抢救效率和急救效果,并发症发生率低,改善患者的神经功能缺损情况,提升预后水平,且患者满意度较高。

系统化护理流程干预用于急性缺血性脑卒中急救中的效果

讨论急性缺血性脑卒中患者采取系统化护理流程干预的影响。方法 选自该院2023.01-06间的急性缺血性脑卒中病人(n=30),随机分为对比组、实验组,都有15人,前者行常规急救流程,后者行系统化护理流程干预。观察组间急救效果、预后不良率和确诊、静脉开通、CT检查时间。结果 护理后,实验组患者对不同急救护理流程的满意度、急救效果高于对比组(P<0.05);实验组预后不良率及确诊、静脉开通、CT检查时间均明显低于对比组(P<0.05)。结论 系统化护理流程干预不仅能缩短患者确诊、静脉开通时间,临床可以学习。

系统化护理流程干预对急性缺血性脑卒中患者急救效果及预后的影响

目的探讨系统化护理流程干预对急性缺血性脑卒中患者急救效果及预后的影响.方法回顾分析2018年1月至2020年1月在温州医科大学附属第二医院就诊的缺血性脑卒中患者的临床资料,以2018年1月至12月实施常规急救流程期间收治的患者作为对照组,以2019年1月至2020年1月实施系统化护理流程期间收治的患者作为研究组.对照组采取常规急救流程;研究组采取系统化标准护理流程干预急救,包括成立急救护理小组、对患者进行急救准备和评估、急诊全面监测和治疗、并发症护理以及康复期健康教育.记录两组患者的确诊时间、静脉开通时间、CT检查时间、入院溶栓时间.自制护理满意度调查问卷,评估患者家属对本次护理的满意度,记录两组患者急救效果及预后并发症发生情况.结果共120例患者入选,研究组和对照组各60例.研究组患者各项急救时间均较对照组明显缩短〔确诊时间(min):15.02±3.02比21.21±3.46,静脉开通时间(min):9.01±1.82比13.37±3.02,CT检查时间(min):26.90±7.34比33.80±7.44,入院溶栓时间(min):54.40±10.22比62.33±7.49,均P<0.05〕,且研究组溶栓患者比例明显高于对照组〔81.67%(49/60)比51.67%(31/60),P<0.05〕.研究组各项护理满意度评分均明显高于对照组〔医患沟通(分):8.73±1.22比6.38±2.63,接诊科室处理(分):8.32±1.32比7.37±1.29,转运中护理(分):8.19±1.72比7.02±1.08,治疗后护理(分):9.03±0.73比7.87±0.94,均P<0.05〕.研究组患者总体预后不良率明显低于对照组〔43.33%(26/60)比81.67%(49/60),P<0.05〕.结论系统化护理流程能够显著缩短急性缺血性脑卒中患者的急救时间,提高急救效果,改善患者预后,提高护理满意度,具有较好的临床应用价值.

系统化护理流程干预对急性缺血性脑卒中患者急救效果及预后的影响

系统化护理流程干预对急性缺血性脑卒中患者急救效果及预后的影响.方法 纳入2022.1-12月治疗的60例急性缺血性脑卒中患者根据入院序号均衡分组,单数为对照组,接受常规护理,双数为观察组,接受系统化护理流程干预,比较护理效果差异。结果 观察组各个治疗操作的用时均短于对照组(P<0.05),溶栓率高于对照组(P<0.05)。观察组预后良好率高于对照组(P<0.05),半年再入院率低于对照组(P<0.05)。结论 系统化护理流程干预对于急性缺血性脑卒中患者来说可以优化急救效果,缩短各个治疗操作的用时,使患者更及时地接受治疗,可改善预后,降低不良预后的发生率,也能有效预防患者再入院,提升急救的效率,建议临床应用。

系统化急救护理流程在新生儿缺氧缺血陛脑病中的应用研究

目的研究系统化急救护理流程在新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)中的应用效果。方法选择2016年1月至2018年1月在河北医科大学第一医院接受诊治的104例HIE患儿作为观察对象,依据护理方案不同将患儿分为对照组、研究组,每组52例。对照组患儿采用常规的传统急救措施实施复苏抢救;研究组患儿在常规急救基础上接受系统化急救护理流程(包括前期备好抢救药品及设备;全程保温,控制室温在30~32℃;快速评估产妇分娩方式和产程,娩出新生儿并评估一般状况;对患儿实施初步复苏,气管插管机械通气、必要时胸外按压;严密监测患儿生命体征;对症处理;再次评估患儿病情)。比较两组患儿的抢救成功率、总抢救时间、住院时间、复苏前后新生儿Apgar评分及护理质量。结果研究组患儿的抢救成功率高于对照组〔96.2%(50/52)比82.7%(43/52),P<0.05〕,且总抢救时间(min:8.9±2.1比12.4±3.2)、住院时间(d:8.1±2.2比11.4±2.9)均短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。复苏后5min两组新生儿Apgar评分均高于复苏前(分:研究组为8.3±1.1比2.2±0.7,对照组为6.7±2.0比2.1±0.9),复苏后5min研究组Apgar评分高于对照组(分:8.3±1.1比6.7±2.0),差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组救护技术(分:5.0±2.9比2.7±0.6)、人文关怀(分:5.6±2.1比2.8±0.9)、抢救效率(分:5.3±1.2比3.0±0.6)、抢救效果(分:5.7±1.3比2.9±0.8)评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论系统化急救护理流程能有效提高HIE抢救成功率,缩短总抢救时间及住院时间,增强抢救效果,改善护理质量,值得临床推广。

护理流程系统化干预模式预防老年下肢骨折患者术后深静脉血栓的效果评估

分析护理流程系统化应用在老年下肢骨折患者术后深静脉血栓预防中的效果。 方法:纳入研究分析对象为 2020 年 1 月~2021 年 6 月在我院接受下肢骨折手术的 60 例老年患者,采用奇偶数的方式将其分为参照组和观察组,参照组实施常规护理干预,观察组实施护理流程系统化干预。 分析比较临床相关指标、不良情绪以及深静脉血栓的发生情况。 结果:观察组临床相关指标相比参照组较优(P<0.05);护理干预后观察组 SAS、SDS 评分相比参照组较低(P<0.05);观察组深静脉血栓的发生率相比参照组较低(P<0.05)。 结论:护理流程系统化应用在老年下肢骨折患者术后深静脉血栓预防中有着显著效果,可以改善患者下肢静脉的血流情况,加快骨折部位的愈合,消除其不良情绪。

护理流程系统化干预模式预防下肢骨折患者术后深静脉血栓的应用研究

观察分析下肢骨折手术患者开展护理流程系统化干预模式对预防术后深静脉血栓的效果。方法 选取本科开展手术治疗的下肢骨折患者共100例,选取时段集中在2023年2月到2023年7月之内。结合下肢骨折病人临床特征以及深静脉血栓常见诱因,由本科室制定护理流程系统化干预模式,调查统计全体患者深静脉血栓发生例数以及护理满意度;并比较全体患者护理前后深静脉血栓预防知识掌握情况以及护士对深静脉血栓预防能力的变化情况。结果 所有100例患者在经过护理流程系统化干预模式后,共有2例发生深静脉血栓,发生率为2.00%(2/100)。护理后,全体患者对于深静脉血栓危险因素、深静脉血栓危害、预防方法、注意事项各维度知识得分与护理前相比,均有着更大幅度的提升,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,全体护士心理疏导、健康宣教、运动指导、物理预防手段各维度能力评分与护理前相比,均有着更大幅度的提升,差异有统计学意义(P<0.05)。护理满意度调查结果显示,特别满意、一般、不满意人数分别占有75例、21例、4例,总满意率达到96.00%(96/100)。结论 下肢骨折手术患者开展护理流程系统化干预模式,有助于预防深静脉血栓的发生,提高患者对深静脉血栓知识的掌握程度,增强护士对深静脉血栓的预防能力,患者普遍认可满意,值得临床大力实施。